АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

21 мая 2024 года Дело № А33-1750/2024 

Красноярск 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 13 мая 2024 года. 

В полном объеме решение изготовлено 21 мая 2024 года.  

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Нечаевой И.С., рассмотрев в  

судебном заседании дело по иску акционерного общества «РУСАЛ красноярский  

алюминиевый завод» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Краспромсвязь» (ИНН 

<

***>,  

ОГРН 

<

***>) о взыскании неустойки, пени, при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 12.01.2024, представлен  

диплом о высшем юридическом образовании, личность удостоверена паспортом, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  

ФИО2, 

установил:

акционерное общество «РУСАЛ красноярский алюминиевый завод» (далее – истец,  АО «РУСАЛ Красноярск») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «Краспромсвязь» (далее – ответчик) о  взыскании штрафа за уклонение от выполнения работ в размере 1 617 937 руб. 09 коп.,  пени за нарушение срока выполнения работ в размере 90 604 руб. 47 коп.  

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 25.01.2024  возбуждено производство по делу.  

Протокольным определением от 13.03.2024 судебное заседание отложено на  13.05.2024.  

В судебное заседание 13.05.2024 явился представитель истца. 

Ответчик в судебное заседание явку представителя не обеспечил, извещен  надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе в порядке  статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Сведения о  дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края.  Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело  рассматривается в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.  

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме. 

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для  рассмотрения спора, обстоятельства.  

20 июня 2023 года между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключен  договор подряда № NC-9110С387 на выполнение подрядных работ (далее – договор),  согласно пункту 1.1. которого подрядчик обязуется выполнить в соответствии с рабочей  документацией Заказчика строительно- монтажные, а также пуско-наладочиые работы  

транспорта пыли в рамках ИМ: «02.70.20.006 Увеличение эффективности ГОУ  прокалочных комплексов № 3 и № 4 ДАМ» (работы).  

Пунктами 1.2. - 1.6. договора предусмотрено, что виды и объемы работ, которые  обязуется выполнить подрядчик, согласуются в рабочей документации (Шифр РД:  449.9И0Е1574.001.002.1.6-ВС, 449.9110Е1574.001.002Д.6-КЖ, 449.9П0Е1574.001.002.1.6- КМ, 449.9110Е1574.001.002.1.6-ОВ,449.9110Е1574.001.002.1.6-ТХ).  

Состав, виды и объемы работ, которые обязуется выполнить подрядчик, согласуются  в локальных сметных расчетах (Приложение № 2 к договору).  

Подрядчик обязуется сдать результаты работ в объеме и сроки, установленные  договором, а заказчик обязуется принять их результат, соответствующий условиям  договора, и оплатить подрядчику обусловленную договором цену.  

Подрядчик обязуется выполнить все работы, согласованные сторонами в договоре, из  своих материалов, изделий, конструкций, оборудования (за исключением случаев, прямо  предусмотренных договором и(или) дополнительными соглашениями к нему),  собственными силами и средствами.  

Подрядчик является членом саморегулируемой организации Ассоциация  Саморегулируемая организация «Енисейский альянс строителей», номер в  государственном реестре СРО: СРО-С-117-17122009, (номер в реестре членов СРО - 0033,  дата внесения 12.10.2009 года).  

В соответствии с пунктом 3.2.1. договора подрядчик обязан выполнить работы в  объемах, в сроки и на условиях, предусмотренных договором, и в соответствии с  указаниями заказчика, своевременно устранить недоделки и дефекты, выявленные в  процессе выполнения работ и в течение гарантийного срока, сдать результат  выполненных работ заказчику.  

Как установлено в пункте 4.1. договора, сроки выполнения работ согласованы  сторонами в календарном плане выполнения работ (приложение № 1 к договору).  

Согласно пункту 5.1. договора общая цена выполняемых подрядчиком по договору  работ, определена на основании локальных сметных расчетов № КЖ-1, КМ-2, ЛВ-3, ВС-4,  ТХ-5 с ведомостями ресурсов (единое приложение № 2 к договору), согласована в сводке  затрат (приложение № 3 к договору) и составляет 6 471 748 руб. 36 коп. в том числе, НДС  (20%).  

За необоснованный отказ либо уклонение от выполнения работ по договору, а также  за отказ от устранения выявленных недостатков, в пункте 13.6. договора установлено, что  подрядчик уплачивает заказчику неустойку в виде штрафа в размере 25% цены работ, от  выполнения которых отказался/уклонился подрядчик.  

В случае нарушения подрядчиком сроков выполнения работ по договору, заказчик  имеет право в письменной форме потребовать от подрядчика, а последний на основании  такого требования обязан будет уплатить заказчику пеню в размере 0,1% за каждый день  просрочки от цены просроченных к сдаче работ (пункт 13.7. договора).  

Как следует из пункта 16.2. договора заказчик вправе в одностороннем порядке  отказаться от дальнейшего исполнения договора в случаях, задержки подрядчиком начала  выполнения любого этапа работ более чем на 5 календарных дней по причинам, не  зависящим от заказчика (пункт 16.2.1.), нарушения подрядчиком сроков окончания  выполнения любого этапа работ, влекущих увеличение срока окончания работ более чем  на 10 календарных дней (пункт 16.2.2.), предварительно письменно уведомив подрядчика.  

Согласно календарному плану, сторонами согласованы следующие сроки выполнения  работ:  

Конструкции железобетонные с 01.07.2023 по 30.10.2023, стоимостью 226 140 руб. 52  коп. (июль 2023 - 56 535 руб. 13 коп., август 2023 - 56 535 руб. 13 коп., сентябрь 202356 535 руб. 13 коп., октябрь 2023 - 56 535 руб. 13 коп.).  

Конструкции металлические с 01.07.2023 по 30.10.2023, стоимостью 1 915 851 руб. 47  коп. (июль 2023 - 478 962 руб. 75 коп., август 2023 - 478 962 руб. 75 коп., сентябрь 2023478 962 руб. 75 коп., октябрь 2023 - 478 963 руб. 22 коп.).  

Отопление и вентиляция с 01.07.2023 по 30.10.2023, стоимостью 212 015 руб. 74 коп.  (июль 2023 - 53 003 руб. 75 коп., август 2023 - 53 003 руб. 75 коп., сентябрь 2023 - 53 003  руб. 75 коп., октябрь 2023 - 53 00 руб. 49 коп.).  

Воздухоснабжение с 01.07.2023 по 30.10.2023, стоимостью 1 602 312 руб. 86 коп.  (июль 2023 - 400 578 руб., август 2023 - 400 578 руб., сентябрь 2023 - 400 578 руб., октябрь  2023 - 400 578 руб. 86 коп.).  

Технологическое оборудование с 01.07.2023 по 30.10.2023, стоимостью 1 436 803 руб.  05 коп. (июль 2023 - 359 200 руб. 75 коп., август 2023 - 359 200 руб. 75 коп., сентябрь 2023  - 359 200 руб. 75 коп., октябрь 2023 - 359 200 руб. 80 коп.).  

Как следует из иска, к выполнению работ подрядчик не приступил. 

Заказчик воспользовался правом, предусмотренным пунктом 16.2. договора и расторг  договор подряда, предварительно уведомив об этом подрядчика уведомлением от  20.0.2023 № NC-911оС387/01. Указанным уведомлением истец сообщил ответчику о  необходимости произвести перечисления штрафа и пени в размере 1 708 541 руб. 56 коп.  

Ответчиком требования заказчика добровольно не исполнены. 

На основании изложенного истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.  

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о рассмотрении настоящего дела,  отзыв на исковое заявление в порядке, предусмотренном статьей 131 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, не представил, требования истца не  оспорил, в связи с чем дело рассмотрено по имеющимся доказательствам.  

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в  деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

Пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что  граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои  гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих  прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих  законодательству условий договора.  

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и  юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские  права.  

В системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства,  закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при  установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских  обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать  добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или  недобросовестного поведения. Оценивая действия сторон как добросовестные или  недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника  гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны.  Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий  предполагаются, пока не доказано иное (пункт 1 Постановления Пленума Верховного  Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами  некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской  Федерации»).  

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и  иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц. В том числе,  гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок,  предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не  

предусмотренных законом, но не противоречащих ему, вследствие неосновательного  обогащения.  

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу  обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора)  определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и  т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от  должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых  актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового  оборота или иными предъявляемыми требованиями.  

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает  недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.  

Заключенный между истцом и ответчиком договор по своей правовой природе  является договором подряда, отношения по которому регулируются главой 37  Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В силу статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда  одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика)  определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять  результат работы и оплатить его.  

Согласно пункту 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в  соответствии с пунктом 1 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в  договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее  определения.  

Согласно календарному плану, сторонами согласованы следующие сроки выполнения  работ:  

Конструкции железобетонные с 01.07.2023 по 30.10.2023, стоимостью 226 140 руб. 52  коп. (июль 2023 - 56 535 руб. 13 коп., август 2023 - 56 535 руб. 13 коп., сентябрь 202356 535 руб. 13 коп., октябрь 2023 - 56 535 руб. 13 коп.).  

Конструкции металлические с 01.07.2023 по 30.10.2023, стоимостью 1 915 851 руб. 47  коп. (июль 2023 - 478 962 руб. 75 коп., август 2023 - 478 962 руб. 75 коп., сентябрь 2023478 962 руб. 75 коп., октябрь 2023 - 478 963 руб. 22 коп.).  

Отопление и вентиляция с 01.07.2023 по 30.10.2023, стоимостью 212 015 руб. 74 коп.  (июль 2023 - 53 003 руб. 75 коп., август 2023 - 53 003 руб. 75 коп., сентябрь 2023 - 53 003  руб. 75 коп., октябрь 2023 - 53 00 руб. 49 коп.).  

Воздухоснабжение с 01.07.2023 по 30.10.2023, стоимостью 1 602 312 руб. 86 коп.  (июль 2023 - 400 578 руб., август 2023 - 400 578 руб., сентябрь 2023 - 400 578 руб., октябрь  2023 - 400 578 руб. 86 коп.).  

Технологическое оборудование с 01.07.2023 по 30.10.2023, стоимостью 1 436 803 руб.  05 коп. (июль 2023 - 359 200 руб. 75 коп., август 2023 - 359 200 руб. 75 коп., сентябрь 2023  - 359 200 руб. 75 коп., октябрь 2023 - 359 200 руб. 80 коп.).  

Как следует из иска, в установленные договором сроки работы подрядчиком не  выполнены.  

Ссылаясь на нарушение сроков выполнения работ, истец, на основании п. 13.7.  договора начислил ответчику пени в размере 90 604 руб. 47 коп. за период с 01.09.2023  (следующий день после окончания промежуточного срока выполнения работ за период  июль-август 2023) по 28.09.2023 (дата подготовки уведомления о расторжении договора).  

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием  имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими  способами, предусмотренными законом или договором.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная  

сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В  силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке  должно быть совершено в письменной форме.  

Из вышеприведенных положений статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской  Федерации следует, что под неустойкой законодатель понимает денежную сумму,  являющуюся мерой гражданско-правовой ответственности и одним из способов  обеспечения обязательств, основанием для исчисления и последующего взыскания  которого является неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства. При этом  законом предусмотрено, что соглашение о неустойки (штрафе) подлежит заключению  сторонами в письменной форме.  

Согласно пункту 13.7. договора в случае нарушения подрядчиком сроков выполнения  работ по договору, заказчик имеет право в письменной форме потребовать от подрядчика,  а последний на основании такого требования обязан будет уплатить заказчику пеню в  размере 0,1% за каждый день просрочки от цены просроченных к сдаче работ.  

Факт просрочки ответчиком исполнения обязательств по договору установлен судом  на основании материалов дела, ответчиком не оспорен.  

Истцом произведен следующий расчет: 3 235 874 руб. 28 коп. х 0,1 =90 604 руб. 47 коп., 

где 3 235 874 руб. 28 коп. – цена не выполненного объема работ ответчиком в июле и  августе 2023 года.  

Расчет неустойки судом проверен, признан не противоречащим условиям договора,  обстоятельствам и материалам дела, не нарушающим прав и законных интересов  ответчика.  

Доказательств оплаты суммы начисленной неустойки в материалы дела не  представлено.  

Кроме того, истцом также начислен ответчику штраф за уклонение от выполнения  работ по договору в соответствии с пунктом 13.6. договора в размере 1 617 937 руб. 09  коп.  

Так, пунктом 13.6. договора предусмотрено, что за необоснованный отказ либо  уклонение от выполнения работ по договору, а также за отказ от устранения выявленных  недостатков, подрядчик уплачивает заказчику неустойку в виде штрафа в размере 25%  цены работ, от выполнения которых отказался/уклонился подрядчик.  

Факт вменяемого истцом нарушения установлен судом на основании материалов дела,  ответчиком не оспорен.  

Штраф начислен истцом по следующему расчету: 6 471 748 руб. 36 коп. х 25% = 1 617 937 руб. 09 коп., 

где 6 471 748 руб. 36 коп. – цена объема работ, от выполнения которых подрядчик  уклонился.  

Расчеты штрафа судом проверен, признан не противоречащими условиям договора,  обстоятельствам и материалам дела, не нарушающими прав и законных интересов  ответчика.  

Доказательств оплаты суммы начисленных неустойки и штрафа в материалы дела не  представлено.  

В соответствии с положениями части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации на соответствующую сторону относится риск последствий  совершения или несовершения ею процессуальных действий.  

Из конституционных принципов состязательности и равноправия сторон и связанного  с ними принципа диспозитивности следует, что процессуальные отношения в  арбитражном судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются по инициативе  непосредственных участников спорного правоотношения, предусматривая свободу  распоряжения лицами, участвующими в деле, принадлежащими им субъективными  

материальными правами и процессуальными средствами их защиты. Обязанность по  представлению доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения  обязательства относится на ответчика. Кредитор же для опровержения такого заявления  вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям  нарушения обязательства (указанная правовая позиция изложена в Постановлении  Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.2013 №  801/13).  

В силу пункта 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  24.03.2016 № 7, если должником является коммерческая организация, индивидуальный  предприниматель, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному  заявлению такого должника.  

Ответчик ходатайство о снижении размера начисленных штрафных санкций на  основании положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил.  

Оснований для освобождения ответчика от ответственности в виде неустойки и  штрафа судом не установлено.  

Учитывая, что доказательства оплаты штрафа и неустойки в материалы дела не  представлены, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.  

Таким образом, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика  1 708 541 руб. 56 коп., в том числе: 1 617 937 руб. 09 коп. штрафа и 90 604 руб. 47 коп.  неустойки.  

В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины  в размере 30 085 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано  усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным  лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного  доступа (код доступа - ).   

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе  могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего  ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края  

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КрасПромСвязь» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «РУСАЛ  Красноярский Алюминиевый Завод» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 708 541  руб. 56 коп., в том числе: 1 617 937 руб. 09 коп. штрафа и 90 604 руб. 47 коп. неустойки,  взыскать 30 085 руб. расходов по уплате государственной пошлины.  

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть  обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в  Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.  

Судья И.С. Нечаева