ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-56956/2022

15 марта 2023 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     22 февраля 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме  15 марта 2023 года

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Семиглазов В.А.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем судебного заседания ФИО1

при участии:  

от истца (заявителя): не явился, извещен

от ответчика (должника): не явился, извещен

от 3-го лица: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-668/2023)  общества с ограниченной ответственностью "Лотос Проект" на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.12.2022 по делу № А56-56956/2022 (судья Кузнецов М.В.), принятое в рамках дела

по иску общества с ограниченной ответственностью "Вектор"

к  обществу с ограниченной ответственностью "Лотос Проект"

3-е лицо: судебный пристав-исполнитель Левобережного ОСП Невского района ГУ ФССП по г.Санкт-Петербургу ФИО2

о взыскании,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Лотос Проект» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о приостановлении исполнительного производства от 20.10.2022г. № 165132/22/78013-ИП, возбужденного судебным приставом-исполнителем Левобережного ОСП Невского района ГУ ФССП по г. Санкт-Петербургу ФИО2 на основании исполнительного листа серия ФС № 039427566, выданного на основании решения АС Санкт-Петербурга и Ленинградской области (в виде резолютивной части решения) от 05.08.2022 о взыскании с ООО «Лотос Проект» в пользу ООО «Вектор» задолженности по договору аренды в размере 583 125 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами со 02.10.2022 до момента фактической оплаты задолженности, расходов на оплату услуг представителя в размере 11 000 руб. 00 коп., расходов по оплате государственной пошлины (пропорционально размеру удовлетворенного иска) 14 663 руб. 00 коп., до 30.11.2022 (до окончания производства по апелляционной жалобе ООО «Лотос Проект» от 29.08.2022 в Тринадцатом арбитражном апелляционном суде (регистрационный номер 13АП-30173/2022).

Определением суда первой инстанции от 11.03.2022 отказано в приостановлении исполнительного производства. 

Не согласившись с указанным определением суда, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит определение отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении заявления.

Ответчик ссылается на то, что судом не принят во внимание пункт 1 части 2 статьи 39 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно которому исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством    Российской    Федерации    и    названным    федеральным    законом, полностью или частично в случае оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ. Решение АС Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.08.2022 обжаловано ответчиком в апелляционном порядке. Ответчик полагает, что АС Санкт-Петербурга и Ленинградской области принимая решение от 05.08.2022 (в виде мотивированного решения от 06.09.2022) ошибочно взыскал с ООО «Лотос Проект» в пользу ООО «Вектор» задолженность по оплате арендных платежей не 166 125 руб. 00 коп., а 583 125 руб. 00 коп., излишек составляет 417 000 руб. 00 коп.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Участвующие в деле лица, извещенные о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123, абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», в судебное заседание не явились.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава - исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом – исполнителем на основании исполнительноголиста,выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Решением арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в форме резолютивной части от 05 августа 2022 года исковые требования ООО «Вектор» удовлетворены в части взыскания с ООО «Лотос Проект» 583 125 руб. задолженности по договору аренды и проценты за пользование денежными средствами со 02.10.2022г. до момента фактической оплаты задолженности, 11 000 руб. расходов на оплату услуг представителя и 14 663 руб. расходов по госпошлине.  В остальной части в иске отказано.

Решение вступило в законную силу, выдан исполнительный лист.

Согласно п.46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017г. №10, в редакции от 05.04.2022г. «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве», решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению (часть 3 статьи 229 АПК РФ). Арбитражный суд выдает исполнительный лист взыскателю по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы.

Суд первой инстанции верно установил, что подача апелляционной жалобы ответчиком основанием для приостановления исполнительного производства не является. Иных предусмотренных законом  оснований для приостановления исполнительного производства заявитель не обосновал.

Кроме того, суд апелляционной инстанции отмечает, что постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2022 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.09.2022 по делу № А56-56956/2022 оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, не опровергая их, сводятся к несогласию с оценкой имеющихся в материалах дела доказательств и установленных обстоятельств по делу, что в соответствии со статьей 270 АПК РФ, не может рассматриваться в качестве основания для отмены обжалуемого судебного акта.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции вынесен законный и обоснованный судебный акт, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права не допущено, в связи с чем определение суда надлежит оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 327, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 19.12.2022 по делу №  А56-56956/2022  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

В.А. Семиглазов