АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная  ул., д. 8, г. Кемерово, 650000,

e-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-27482/2018

город Кемерово

14 февраля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 февраля 2019 года                                                             

Полный текст решения  изготовлен 14 февраля 2019 года                                                            

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Логиновой А.Е., 

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи  секретарем ФИО1, 

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Предзаводская автобаза», г. Кемерово, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>

к обществу с ограниченной ответственностью «Краснобродский Южный», г. Кемерово, ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>

о взыскании 1 110 576,77 руб. долга по договору № 2901-16КЮ перевозки от 29.01.2016, 20878,84 руб. неустойки (с учетом заявления об уменьшении размера исковых требований), 

при участии в заседании: от истца – ФИО2, доверенность от 02.04.2018, паспорт

от ответчика – ФИО3, доверенность № 5-19 от 10.01.2019, паспорт 

у с т а н о в и л:

открытое акционерное общество «Предзаводская автобаза» (истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Краснобродский Южный» (ответчик) о взыскании         1 229 253,37 руб. долга по договору № 2901-16КЮ перевозки от 29.01.2016, 32 206,44 руб. пени за нарушение сроков оплаты. 

В отзыве на исковое заявление ответчик привел следующие возражения. Из содержания искового заявления не следует, что истцом учтены расходы на возмещение затрат ответчика на проведение медицинских осмотров, а также расходы на возмещение затрат ответчика, осуществившего заправку дизельным топливом транспортных средств истца при подсчете итоговой суммы исковых требований. В материалах дела отсутствуют доказательства наличия задолженности. 

Определением от 22.01.2019 суд на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ принял к рассмотрению заявление истца об уточнении исковых требований, в котором истец уменьшил сумму долга до 1 110 576,77 руб. и увеличил сумму пени до 42 646,15 руб. 

Ответчик 28.01.2019 представил в материалы дела письменные объяснения, в которых дополнительно привел следующие возражения. Оплата осуществляется в течение 60 дней с момента подписания сторонами актов оказанных услуг, однако в материалах дела отсутствуют акты оказанных услуг, а также счета-фактуры. Также ответчиком оспорен расчет неустойки. 

В настоящем судебном заседании от истца представлено заявление об уточнении исковых требований, согласно которому истец, учитывая возражения ответчика относительно произведенного расчета неустойки, уменьшил сумму иска о взыскании неустойки до 20 878,84 руб. На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд принял уточненные требования истца к рассмотрению. 

Представитель истца на требованиях настаивал, представитель ответчика возражал относительно заявленных требований. 

Заслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил. 

В соответствии с договором перевозки № 2901-16КЮ от 29.01.2016 (далее – Договор) в редакции протокола согласования разногласий от 29.01.2016 с учетом дополнительных соглашений № 1 от 29.01.2016, № 2 от 29.01.2016, заключенных между ответчиком (заказчиком) и истцом (перевозчиком), перевозчик в мае и июне 2018 года оказал заказчику услуги по перевозке угля с горного участка до ст. Тырган на общую сумму 2 024 076,53 руб., что подтверждается двусторонними актами № 920035946 от 31.05.2018, № 920036099 от 06.06.2018.

Согласно условиям Договора оплата осуществляется заказчиком в течение тридцати дней с момента подписания сторонами актов оказанных услуг. 

За просрочку оплаты услуг перевозчик вправе требовать от заказчика оплаты неустойки в размере 0,02% от стоимости неоплаченных услуг за каждый день просрочки, с момента выставления претензии перевозчиком (пункт 6.4 Договора). 

Как следует из уточнения исковых требования истца, с учетом произведенных платежей, ответчиком не оплачено 1 110 576,77 руб.

В претензионном письме № 646 от 12.10.2018 (получено адресатом согласно сведениям с сайта «Почта России» 19.10.2018) истец просил ответчика оплатить задолженность по Договору, а также начисленную на тот момент сумму неустойки в течение десяти дней с момента получения претензии. После чего истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (статья 779 Гражданского кодекса РФ).

На основании статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Ответчик доказательств оплаты оказанных услуг в материалы дела не представил. 

Акты оказанных услуг подписаны ответчиком без замечаний и возражений. 

Исковые требования о взыскании долга подлежат удовлетворению в сумме 1 110 576,77 руб.

Согласно статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

За просрочку оплаты услуг по Договору истец правомерно предъявил к взысканию 20 878,84 руб. неустойки, рассчитав ее на сумму задолженности за период с 20.10.2018 (со следующего дня после получения ответчиком претензии) по 21.01.2019 (94 дня). Расчет истца судом проверен, признан правильным.

Государственная пошлина, в уплате которой истцу судом предоставлялась отсрочка при принятии искового заявления, исчисляется от окончательной цены иска и подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Краснобродский Южный» в пользу открытого акционерного общества «Предзаводская автобаза»  1 110 576,77 руб. долга, 20878,84 руб. неустойки, всего - 1131455,61 руб.

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Краснобродский Южный» в доход федерального бюджета 24315 руб.  государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья                                А.Е. Логинова