ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП- 50688/2025

Москва Дело № А40-161730/17

23.01.2026

Резолютивная часть определения объявлена 14 января 2026 года

Определение изготовлено в полном объеме 23 января 2026 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Е.А. Скворцовой,

судей Е.В. Ивановой и А.Г. Ахмедова

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.С. Чапего,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда города Москвы от 20.08.2025 по делу № А40-161730/2017, вынесенное в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФГУП УС ЦФО ФСИН РОССИИ, об отказе в прекращении исполнения судебного акта (исполнительного производства);

при участии в судебном заседании:

от ФИО1 – ФИО2 по дов. от 12.11.2024

иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.01.2020 в отношении ФГУП УС ЦФО ФСИН РОССИИ (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) открыто конкурсное производство. Определением от 28.04.2023 конкурсным управляющим утвержден ФИО3 (адрес для направления корреспонденции: 641300, Курганская обл., Кетовский р-н, Балки п., ул. С. Радонежского, д. 14, член ААУ «СЦЭАУ»).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 23.04.2024 по делу № А40-161730/17- 129-206Б истребованы у ФИО1 документы (имущество), полученные при исполнении обязанностей арбитражного управляющего в отношении ФГУП УС ЦФО ФСИН РОССИИ.

04.05.2025 в материалы дела поступило ходатайство ФИО1 о прекращении исполнения определения от 23.04.2024.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.08.2025 ФИО1 отказано в удовлетворении заявления о прекращении исполнения судебного акта (исполнительного производства).

Не согласившись с вынесенным определением, ФИО1 обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы от 20.08.2025 отменить, принять новый судебный акт.

От конкурсного управляющего и ФИО1 поступили ходатайства об участии в судебном заседании посредством онлайн-заседания.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 153.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования системы веб-конференции при условии заявления ими соответствующего ходатайства и при наличии в арбитражном суде технической возможности осуществления веб-конференции.

Согласно части 2 указанной статьи арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования системы веб-конференции в случае, если: 1) отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием системы веб-конференции; 2) разбирательство дела осуществляется в закрытом судебном заседании.

Из системного анализа указанных норм следует, что у суда отсутствует обязанность в обязательном порядке удовлетворить ходатайство стороны по делу об участии в судебном заседании путем онлайн-заседания.

Вместе с тем, организация участия в судебном заседании посредством системы онлайн-заседания в Девятом арбитражном апелляционном суде осуществляется в порядке, установленном статьями 153, 154 АПК РФ, с особенностями, предусмотренными порядком об участии в судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда с использованием информационной системы "Картотека арбитражных дел" (онлайн-заседание).

Ввиду отсутствия технической возможности и в связи с сформированным графиком судебных заседаний, суд апелляционной инстанции отклонил заявленные ходатайства путем направления уведомления пользователю, подавшему ходатайства на адрес электронной почты.

От конкурсного управляющего поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором конкурсный управляющий просит оспариваемое определение оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Помимо присутствующих представителей лиц, иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 АПК РФ, выслушав объяснения представителей, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 23.04.2024 по делу № А40-161730/17 истребованы у ФИО1 следующие документы (имущество), полученные при исполнении обязанностей арбитражного управляющего в отношении ФГУП УС ЦФО ФСИН РОССИИ:

2.1. Все документы, в том числе, исполнительные документы, подтверждающие наличие у ФГУП УС ЦФО ФСИН РОССИИ (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) дебиторской задолженности в размере 441 046 626,07 руб.;

2.2. Транспортные средства, принадлежащие ФГУП УС ЦФО ФСИН РОССИИ (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), согласно приведенного перечня (12 единиц);

2.3. Истребованы у ФИО1 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 047436- 687 84) следующие документы (имущество), полученные при исполнении обязанностей арбитражного управляющего в отношении ФГУП УС ЦФО ФСИН РОССИИ (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) по акту приема-передачи дел от 29.01.2021:

- Устав;

- Приказ ФСИН России от 16.04.2008 №280 О создании федерального государственного унитарного предприятия «Автотранспортное предприятие Федеральной службы исполнения наказаний;

- Приказ ФСИН России «О внесении изменений в приказ от 16.04.2008 № 280»;

- Распоряжение ФСИН России от 04.09.2008 № 287-р;

- Приказ ФСИН России от 23.09.2009 № 388 «О внесении изменений в устав федерального государственного унитарного предприятия «Автотранспортное предприятие Федеральной службы исполнения наказаний»;

- Приказ ФСИН России от 07.06.2022 № 346 «О внесении изменений в приказ ФСИН России от 26.05.2010 № 246 «О переименовании федерального государственного унитарного предприятия «Автотранспортное предприятие Федеральной службы исполнения наказаний» и утверждении устава федерального государственного унитарного предприятия «Управление строительства по Центральному федеральному округу Федеральной службы исполнения наказаний»;

- Приказ ФСИН России от 11.07.2013 № 402 Об утверждении устава федерального государственного унитарного предприятия «Управление строительства по Центральному федеральному округу Федеральной службы исполнения наказаний» в новой редакции;

- Свидетельство о государственной регистрации;

- Свидетельство о постановке на учет в ИФНС №43 по г. Москве;

- Информационное письмо о присвоении кодов статистики;

- Извещение страхователю из ПФ;

- Извещение страхователю из ФСС;

- Извещение страхователю из ФОМС;

- Кадровая документация в соответствии с Актом №01 -2021-ок на 6-ти листах;

- Бухгалтерская документация согласно перечню на 15 листах, в том числе:

• Бухгалтерская и налоговая отчетность - 115001 НД по НДС за 2015-2020, 1151006 Прибыль за 2015-2020, 1151099 НДФЛ6 за 2015-2020, 2-НДФЛ за 2015-2020; 1152026 имущество за 2015-2020, 710099 Баланс за 2015-2020 г., бухгалтерская статистическая отчетность за 2015-2020;

• Первичная учетная документация по учету работ в капитальном строительстве и ремонтностроительных работах с 01.01.2014 по 25-01-2021 (количество папок 656 с вложением описи), в том числе:

КС-2 Акт о приемке выполненных работ;

КС-3 Справка о стоимости выполненных работ и затрат;

КС-6 Общий журнал работ;

КС-6а Журнал учета выполненных работ;

КС-8 Акт о сдаче в эксплуатацию временного сооружения;

КС-9 Акт о разборке временных сооружений;

КС-10 Акт об оценке подлежащих сносу (переносу) зданий, строений, сооружений и насаждений;

КС-11 Акт приемки законченного строительством объекта;

КС-14 Акт приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией;

КС-17 Акт о приостановлении строительства;

КС-18 Акт о приостановлении проектно-изыскательских работ по неосуществленному строительству;

- Документация тендерно-договорного отдела согласно акта №02-2021 тенд-дог на 34 листах;

- Документация юридического отдела согласно Акта от 29.01.2021 на 4 листах;

- Документация общего отдела согласно Акта №03/2021-оо на 3 листах;

- Результаты последней инвентаризации МТЦ, в том числе:

• Результаты инвентаризации дебиторской и кредиторской задолженности за 2019-2020;

• Результаты годовой инвентаризации имущества и финансовых обязательств в целях обеспечения достоверных данных бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности 2019-2020;

• Результаты инвентаризации по основным средствам, товарно-материальным ценностям по объектам строительства и реконструкции 2019-2020;

- Документы о праве собственности на недвижимое имущество ФГУП УС ЦФО ФСИН России;

- Документы о праве собственности на транспортные средства ФГУП УС ЦФО ФСИН России;

- Переданы круглая печать, штампы общества и ключи от сейфа.

3.1. Документы делопроизводства общего отдела ФГУП УС ЦФО ФСИН РОССИИ (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), полученные по Акту №03/2021-00 от 29.01.2021, документация за 2015 - 2020 год согласно приведенного перечня, штамп ФГУП УС ЦФО:

3.2. Документы кадрового делопроизводства ФГУП УС ЦФО ФСИН РОССИИ (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), полученные по Акту №01/2021-ок от 29.01.2021, согласно приведенного перечня;

3.3. Документы тендерно-договорного отдела ФГУП УС ЦФО ФСИН РОССИИ (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), полученные по Акту №02/2021 тенд-дог от 29.01.2021;

3.4. Оборудование, мебель, оргтехника и имущество ФГУП УС ЦФО ФСИН РОССИИ (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в том числе, переданные по акту от 25.02.2021 с приложениями к нему согласно приведенного перечня (338 позиций);

3.5. Документы бухгалтерского отдела ФГУП УС ЦФО ФСИН РОССИИ (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), согласно приведенного перечня (78 папок);

3.6. Документы бухгалтерского отдела ФГУП УС ЦФО ФСИН РОССИИ (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), согласно приведенного перечня (578 позиций);

3.7. Документы юридического отдела ФГУП УС ЦФО ФСИН РОССИИ (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) переданные по Акту передачи документации от 29.01.2021, согласно приведенного перечня.

4. Истребованы у ФИО1 документы (имущество), полученные при исполнении обязанностей арбитражного управляющего в отношении ФГУП УС ЦФО ФСИН РОССИИ (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) согласно составленным: Инвентаризационные описи товарно-материальных ценностей №№ 1-29 от 28.05.2021, Инвентаризационные описи основных средств №№ 31-35 от 28.05.2021, Инвентаризационные описи товарно-материальных ценностей №№ 36-72 от 28.05.2021, опубликованные от 02.06.2021 года на Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (сообщение № 6758087 от 02.06.2021);

5. В случае неисполнения ФИО1 судебного акта об обязании передать истребуемые документы (имущество), взыскана со ФИО1 судебная неустойка в размере 100 руб. в день, начиная с 24.04.2024 и до даты фактического исполнения указанного определения.

16.10.2024 Арбитражным судом города Москвы по заявлению конкурсного управляющего ФГУП УС ЦФО ФСИН РОССИИ выдан исполнительный лист на принудительное исполнение Определения Арбитражного суда города Москвы от 23.04.2024 по делу № А40-161730/17-129-206Б № ФС 047868219.

05.12.2024 ОСП по Ленинскому району г. Новосибирска возбуждено исполнительное производство 487290/24/54006-ИП со следующим предметом: «В случае неисполнения ФИО1 судебного акта об обязании передать истребуемые документы (имущество), взыскать со ФИО1 судебную неустойку в размере 100 руб. в день, начиная с 24.04.2024 и до даты фактического исполнения указанного определения».

28.02.2024 Постановлением ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г. Новосибирска произведен расчет задолженности ФИО1 по периодическим платежам, определен ее размер по состоянию на 28.02.2025 в размере 33 277,00 руб.

15.03.2025 Постановлением ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г. Новосибирска наложен арест на денежные средства ФИО1, находящиеся на расчетных счетах, открытых в АО «Альфа-Банк», на общую сумму 33 277,00 руб.

В силу ст. 318 АПК РФ судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства. Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 327 АПК РФ арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава - исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом - исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

Согласно части 2 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приостановление или прекращение исполнительного производства производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве» одним из установленных оснований для прекращения исполнительного производства, которое производится судом, является утрата возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий).

По смыслу указанной статьи прекращение исполнительного производства допускается в случае возникновения на стадии исполнительного производства объективных и неустранимых обстоятельств, делающих невозможным дальнейшее принудительное исполнение требований исполнительного документа.

Основание для прекращения исполнительного производства в указанном случае имеет место только при условии, когда установлена объективная невозможность исполнения обязательства в натуре.

Довод апеллянта относительно неправомерности вывода суда об отсутствии объективных и неустранимых обстоятельствах невозможности исполнения ФИО1 определения арбитражного суда города Москвы от 23.04.2024 подлежит отклонению.

В материалы обособленного спора об истребовании документов (имущества) должника были представлены Акты приема-передачи документов, согласно содержанию которых бывший руководитель должника ФИО4 передал, а конкурсный управляющий ФИО1 принял имущество (документы) согласно перечню. Список документов (имущества), подлежащих истребованию, был сформирован конкурсным управляющим ФИО3 на основании имеющихся Актов приема-передачи, подписанных между ФИО4 и ФИО1, а также инвентаризационных описей составленных и опубликованных ФИО1 При наличии указанных документов предполагается, что истребуемые документы (имущество) находятся в распоряжении ФИО1

Таким образом, сам по себе факт нахождения истребуемого имущества и документов должника у ФИО1 является установленным и подтвержденным определением арбитражного суда города Москвы от 23.04.2024. Указанный судебный акт не был обжалован ФИО1 и вступил в законную силу.

Какие-либо новые факты либо обстоятельства, связанные с невозможностью исполнения требований ранее принятого судебного акта, а также обстоятельства, которые могли бы повлиять на правильность выводов, сделанных в определении арбитражного суда города Москвы от 23.04.2024 ни заявление ФИО1 о прекращении исполнительного производства, ни апелляционная жалоба не содержат.

Кроме того, конкурсным управляющим ФИО3 в адрес бывшего руководителя ФГУП УС ЦФО ФСИН ФИО4 был направлен запрос б/н от 24.07.2025 о предоставлении информации (пояснений) относительно порядка (условий) передачи им документов (имущества) должника конкурсному управляющему ФИО1 и наличии у него информации относительно местонахождения истребуемых документов (имущества) должника.

В соответствии с представленным ответом ФИО4 б/н от 31.07.2025, последний поясняет о том, что с его стороны обязанность по передаче документов (имущества) должника является исполненной, что подтверждается ранее представленными Актами приема-передачи документов (имущества), подписанными сторонами. ФИО1 каких-либо мер, направленных на понуждение бывшего руководителя к исполнению обязанности по передаче документов (имущества) должника в судебном порядке не предпринимал, возражений относительно перечня (полноты) переданных документов (имущества) должника не заявлял. Также ФИО4 указывает, что ФИО1 совершал действия по перемещению документов (имущества) должника с территории помещения в котором находится должник.

Довод апеллянта относительно нахождения истребованных документов и имущества должника у конкурсного управляющего ФИО3 подлежит отклонению судом апелляционной инстанции.

В целях проверки арбитражным судом города Москвы довода ФИО1 о нахождении истребуемых документов и имущества должника у конкурсного управляющего ФИО3 по адресу местонахождения должника арбитражный суд города Москвы обязал ФИО1 и конкурсного управляющего ФИО3 провести совместный осмотр помещения по адресу: 

<

...>, где находится должник.

Во исполнение указанного требования арбитражного суда, конкурсный управляющий ФИО3 обеспечил для ФИО1 возможность провести осмотр территории помещения должника.

В результате проведения совместного осмотра на территории должника не установлено наличие истребуемых документов и имущества должника согласно списку, установленному в определении арбитражного суда города Москвы от 23.04.2024. От подписания соответствующего Акта осмотра ФИО1 уклонился.

Истребуемые на основании определения арбитражного суда города Москвы от 23.04.2024 имущество и документация должника по адресу: 

<

...> отсутствуют.

Таким образом, в настоящем случае отсутствуют основания, свидетельствующие о невозможности исполнения требований судебного акта, заявленные доводы ФИО1 не являются основанием для прекращения исполнительного производства.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

На основании изложенного, коллегия приходит к выводу, что судом первой инстанции в полном объеме выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда, изложенные в определении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, им дана надлежащая правовая оценка; судом правильно применены нормы материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе, которые бы влияли или опровергали выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 272 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда города Москвы от 20.08.2025 по делу № А40-161730/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: Е.А. Скворцова

Судьи: Е.В. Иванова

ФИО5