АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/, 

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-31609/2023

г. Уфа

24 июля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 23.07.2024 Полный текст решения изготовлен 24.07.2024 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Гареевой Л.Р.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Гришиной В.К., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению  

общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая  компания Башкортостана» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания  «Фестиваль» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию по  договору электроснабжения № 02010021294582 за период июнь, июль 2023 года в  размере 677 527 руб. 53 коп., пени, начисленные с 18.07.2023 по 25.09.2023 в  размере 12 248 руб. 86 коп., пени на сумму долга 297 486 руб. 27 коп. с 26.09.2023  по 15.10.2023 в размере 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, с 16.10.2023 в размере 1/130 ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения  обязательства за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга, пени  на сумму долга 380 041 руб. 26 коп., с 26.09.2023 по 14.10.2023 в размере 1/300  ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, с 15.10.2023  по 13.11.2023 в размере 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, с 14.11.2023 в размере 1/130 ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения  обязательства за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга  

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно  предмета спора - общество с ограниченной ответственностью «Башкирэнерго»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

при участии в судебном заседании: от ответчика – ФИО1, по доверенности от 25.01.2024, паспорт, диплом. 

Общество с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая  компания Башкортостана» обратилось в Арбитражный суд Республики  Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  «Управляющая компания «Фестиваль» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о  взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию по договору  электроснабжения № 02010021294582 за период июнь, июль 2023 года в размере  677 527 руб. 53 коп., пени, начисленные с 18.07.2023 по 25.09.2023 в размере 12 248  руб. 86 коп., пени на сумму долга 297 486 руб. 27 коп. с 26.09.2023 по 15.10.2023 в  размере 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, с 16.10.2023 в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства за  каждый день просрочки по день фактической оплаты долга, пени на сумму долга  380 041 руб. 26 коп., с 26.09.2023 по 14.10.2023 в размере 1/300 ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, с 15.10.2023 по  13.11.2023 в размере 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, с 14.11.2023 в размере 1/130 ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения  обязательства за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга.  

Определением суда 28.09.2023 исковое заявление в порядке статьи 228  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято к  рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.  

26.10.2023 от ответчика поступил отзыв на иск, согласно которому ответчик  возражал относительно удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что  истцом определен объем электроэнергии, исходя из показаний приборов учета  электроэнергии, установленной за границей балансовой принадлежности дома -  трансформаторной подстанции № 7346, не являющийся общедомовым  имуществом, что является нарушением по смыслу ч.1 ст. 157 ЖК РФ, п.21 (1) и  пп.в п.21 Правил 124.  

От ответчика поступило ходатайство о переходе к рассмотрению дела по  общим правилам искового производства, в связи с чем, суд для дополнительного  исследования доказательств в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению дела по  общим правилам искового производства, о чем вынес определение от 27.11.2023.  

26.12.2023 от ответчика поступило ходатайство о привлечении в качестве  третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно  предмета спора общество с ограниченной ответственностью «Башкирэнерго».  

Определением от 26.12.2023 суд в порядке ст. 51 Арбитражного  процессуального кодекса привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не  заявляющего требований относительно предмета спора, общества с ограниченной  ответственностью «Башкирэнерго».  

Ответчик неоднократно представлял отзывы на иск, в которых указал на  несогласие с заявленными требованиями, с приложением контррасчетов.  

Третье лицо общество с ограниченной ответственностью «Башкирэнерго» в  представленном отзыве поддержало доводы истца, полагало исковые требования  обоснованными.  

Истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса дважды  уточнив исковые требования в связи с погашением ответчиком задолженности, в  

окончательной редакции заявления от 23.07.2024 просил взыскать пени за период с  19.01.2024 по 12.07.2024 в размере 109 867 руб. 02 коп., от взыскания  задолженности в размере 634 846 руб. 44 коп. за период июнь-июль 2023 г. заявил  отказ.  

Судом уточнение иска принято в порядке ст. 49 Арбитражного  процессуального кодекса.  

Представленный истцом в материалы дела скорректированный (уточненный)  расчет пеней совпадает с представленным в материалы дела контррасчетом  ответчика. Разногласий сторон относительно суммы пени отсутствуют.  

В судебном заседании 23.07.2024 ответчик исковые требования признал. 

Судом признание иска ответчиком принято в порядке ст. 70 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Исследовав представленные доказательства, выслушав представителей  сторон, суд  

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной  ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» (истцом)  и обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания  «Фестиваль» (ответчиком) заключен договор № 02010021294582 от 25.12.2018г.  энергоснабжения с исполнителем коммунальных услуг на содержание общего  имущества многоквартирного дома (договор), согласно которому гарантирующий  поставщик:  

- осуществляет поставку электрической энергии и мощности исполнителю  коммунальных услуг на содержание общего имущества многоквартирного дома,  приобретающему электрическую энергию (мощность) па содержание общего  имущества многоквартирного дома (освещение и иное обслуживание с  использованием электроэнергии межквартирных лестничных площадок, лестниц,  лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме).  

- обеспечивает оказание услуг по передаче электрической энергией и  мощности до границы балансовой принадлежности сетевой организации и  Исполнителя коммунальных услуг на содержание общего имущества  многоквартирного дома.  

Исполнитель коммунальных услуг: 

- принимает и своевременно оплачивает приобретаемую электрическую  энергию, мощность и оказанные услуги на условиях, предусмотренных настоящим  Договором и действующим законодательством;  

Согласно п. 3.1 договора учет поставленной (потребленной) электрической  энергии (мощности) осуществляется приборами учета электрической энергии,  технические характеристики приводятся в Приложении № 3 «Перечень точек  поставки (присоединений, учета) электрической энергии».  

Согласно п. 4.2. договора расчетным периодом для осуществления расчетов с  гарантирующим поставщиком является один календарный месяц.  

Согласно п. 4.3. договора исполнитель коммунальных услуг на содержание  общего имущества многоквартирного дома обязан произвести окончательную  оплату стоимости поставленный за расчетный период электрической энергии  (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.  

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязанности по оплате потребленной  в июне-июле 2023г. электрической энергии, истец направил в его адрес ответчика  претензию с требованием погашения задолженности, а впоследствии обратился в  суд с рассматриваемым иском.  

Уточнив исковые требования в связи с частичной оплатой ответчиком  задолженности, истец просил взыскать пени за период с 19.01.2024 по 12.07.2024 в  размере 109 867 руб. 02 коп.  

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость,  допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь  доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному  на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании  имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд считает уточненные исковые требования  подлежащими частичному удовлетворению на основании следующего.  

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств,  обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы  и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также  иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на  основании представленных доказательств.  

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на  основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление  отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании,  выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих  доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей,  предусмотренных названным кодексом.  

В силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных  сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При  этом каждая из сторон несёт риск процессуальных последствий непредоставления  доказательств.  

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных  законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических  лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу  общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские  права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности  возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а  также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не  противоречащих ему.  

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу  другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество,  выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого  действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его  обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Проанализировав условия договора № 02010021294582 от 25.12.2018, суд  

пришел к выводу о том, что правоотношения сторон подлежат регулированию  нормами законодательства об энергоснабжении.  

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к  отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью  и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре  энергоснабжения (статьи 539 – 547) применяются, если иное не установлено  законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.  

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать  абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется  оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором  режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в  его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и  оборудования, связанных с потреблением энергии, а также при обеспечении учета  потребления энергии.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской  Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом  количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами.  

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными  обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской  Федерации, законами или иными правовыми актами.  

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

В подтверждение факта поставки электроэнергии в заявленном в иске объеме  и стоимости истец представил в материалы дела счета-фактуры  

- № 020106027939 от 30.06.2023 на сумму 297 486 руб. 27 коп.,  - № 020107027617 от 31.07.2023 на сумму 380 041 руб. 26 коп.  - акт снятия показаний приборов учета электрической энергии;  - ведомости приема-передачи электроэнергии,  

- акты приема-передачи электроэнергии № 020106027939 от 30.06.2023,  № 020107027617 от 31.07.2023. 

В представленных ответчиком отзывах на иск заявлены доводы о неверном  определении истцом объема потребленной электроэнергии в связи с тем, что  общество «ЭСКБ» определяет объем электроэнергии, потребленный  многоквартирным домом № 34 по ул. 8 Марта г. Уфы, исходя из показаний прибора  учета электроэнергии, установленных за границей балансовой принадлежности  дома в трансформаторной подстанции (ТП-7346), которое, (равно как и  электросетевое хозяйство, в том числе приборы учета) не является общедомовым  имуществом и не входит в состав общего имущества собственников дома.  

Вместе с тем ответчик указывает, что указанный МКД на начало управления  ООО «УК «Фестиваль» в октябре 2018 г. не оборудован в полном объеме  приборами учета электроэнергии, техническая возможность установки прибора  учета в МКД имеется.  

Ответчиком ООО «УК «Фестиваль» произведен контррасчет объема и  стоимости электроэнергии на СОИ по дому № 34 по ул.8 Марта подлежащих  предъявлению к оплате за спорные периоды в соответствии с пп.в) п.21 (1) Правил  124, пп.в) п.21 Правил 124 и с учетом произведенных ответчиком оплат.  

Расчетный 

Объем эл/эн на СОИ,

Сумма, подлежащая

Объем зл/эн на СОИ, 

 подлежащий предъявлению к 

Объем эл/эн на СОИ 

корректировке 

Тариф 

предъявленный ООО 

 оплате, рассчитанный исходя из 

подлежащий корректировке

(уменьшению) 

период 

руб.

ЭСКБ к оплате (квт*ч) 

норматива о соответствии с 

(уменьшению)

стоимости

пп.в) п.21 Правил № 124 (квт*ч) 

(руб.) 

Июнь 2023 

13227

4348,15

-8878,85 

2,81 

-24949,57 

Июль 2023 

10658

4348,15

-6309,85 

2,81 

-17730,68 

-15188,70 

-42680,25 

 № / дата/ 

Сумма 

назначение 

Сумма, с которой ООО 

Сумма, 

задолженност 

Сумма оплаты 

платежного 

«УК Фестиваль» не 

предъявленная 

Сумма, подлежащая

и, согласно 

ООО «УК 

поручения 

согласен и подлежащая 

ООО «ЭСКБ» к 

предъявлению к оплате 

контррасчету 

«Фестиваль» 

корректировке

оплате, согласно

согласно контррасчету 

ООО «УК 

(уменьшению) платы 

счет-фактур 

ООО «УК «Фестиваль», 

«Фестиваль» 

Июнь 2023 

Комсомольская, 15  

127610,53

0 

127610,53 

X. ФИО2, 9 (дом)  

70289,34

0 

70289,34 

8 Марта 34 

37167,87

-24949,57 

12218,30 

ФИО2 9 (паркинг)  

40714,09

0 

40714,09 

ФИО3, 130 

21704,44

21704,44 

Итого 

456/07.05.24/

297486,27

-24949,57 

272536,70 

272536,70 

июнь 23 

0,00

Июль 2023 

Комсомольская, 15  

177518,94

0 

177518,94 

X. ФИО2, 9 (дом)  

74602,69

0 

74602,69 

8 Марта 34 

29948,98

-17730,68 

12218,30 

ФИО2 9 (паркинг)  

33090,56

0 

33090,56 

ФИО3, 130 

64880,09

64880,09 

Итого 

457/ 06.05.24/ 

380041,26

-17730,68 

362310,58 

362310,58 

июль 23 

0,00

ВСЕГО 

677527,53

-42680,25 

634847,28 

634847,28 

0,00

Согласно контррасчету ООО «УК «Фестиваль» предъявлению к оплате за  спорные периоды по договору № 01020021294582 от 25.12.2018 подлежит сумма в  размере 634 847 руб. 28 коп., в том числе:  

- за июнь 2023 – 272 536 руб. 70 коп. - за июль 2023 - 362 310 руб. 58 коп. 

Как указал ответчик, по состоянию на 07.05.2024 ответчик задолженности не  имеет.  

В обоснование своих доводов ответчик приобщил к материалам дела  платежные поручения № 456 от 06.05.2024 на сумму 272 536 руб. 70 коп., № 457 от  06.05.2024 на сумму 362 310 руб. 58 коп.  

Истец в представленном уточненном иске указал, что ответчиком долг  оплачен в полном объеме:  

-счет-фактура № 020106027939 от 30.06.2023 года на сумму 297 486 руб. 27  коп., скорректирован истцом в сторону уменьшения -24 949 руб. 99 коп., оплачен  

ответчиком 07.05.2024;  

-счет-фактура № 020107027617 от 31.07.2023 года на сумму 380 041 руб. 26  коп., скорректирован истцом в сторону уменьшения -17 731 руб. 10 коп., оплачен  ответчиком 06.05.2024;  

Истцом, с учетом контррасчета ответчика, скорректированы заявленные к  взысканию суммы, при уточнении исковых требований, указанные оплаты учтены.  

С учетом изложенного, с учетом произведенных ответчиком оплат,  задолженность ответчика за июнь-июль 2023 за поставленную электрическую  энергию отсутствует, в связи с чем истцом уточнены исковые требования.  

 Истцом также заявлено требование о взыскании пени за период с 19.01.2024  по 12.07.2024 в размере 109 867 руб. 02 коп (с учетом уточнений).  

В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение  обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества  должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими  способами, предусмотренными законом или договором.  

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан  доказывать причинение ему убытков.  

Истцом начислены пени за период с 19.01.2024 по 12.07.2024 в размере 109 867 руб. 02 коп. (с учетом принятых судом уточнений). 

Ответчик уточненный расчет пеней не оспорил, сумма пеней в  представленном им контррасчете полностью совпадает с суммой пеней,  выполненной в уточненном расчете истца.  

В судебном заседании 23.07.2024 ответчик признал сумму пени в размере  109 867 руб. 17 коп. за период с 19.01.2024 по 12.07.2024.  

В соответствие с ч.3 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном  суде любой инстанции признать иск полностью или частично.  

В силу ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им  размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое  соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.  В этих случаях суд рассматривает дело по существу.  

Судом установлено, что заявленное ответчиком признание пеней в размере  109 867 руб. 17 коп. не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в  связи с чем арбитражным судом принимается признание суммы пеней ответчиком.  

Поскольку со стороны ответчика имеет место просрочка платежа, у истца  имеются правовые основания для начисления неустойки.  

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в  полном объеме.  

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина по платежному  поручению № 20520 от 19.09.2023 в размере 17 596 руб.  

В последующем истец уточнил исковые требования и уменьшил требования  до суммы 109 867 руб. 02 коп.  

Государственная пошлина по данному требованию составляет 4 296 руб.  

17 596 - 4 296 =13 300 руб. Таким образом, сумма излишне оплаченной  госпошлины с учетом принятых уточнений подлежит возврату истцу в размере  

13 300 руб. 

В силу ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу  которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

В силу абз. 2 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской  Федерации (в ред. Федерального закона от 26.07.2019 № 198-ФЗ) при заключении  мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца  (административного истца) от иска (административного иска), признании  ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том  числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения  судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70  процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии  рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии  рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в  порядке надзора - 30 процентов.  

4 296 – 100%, 3 007 – 70%, 4 296 – 3 007 =1 289; 13 300 + 3 007= 16 307. 

Принимая во внимание направленность данной правовой нормы, в связи с  признанием ответчиком исковых требований суд приходит к выводу о  необходимости взыскания в пользу истца с ответчика суммы подлежащей уплате  государственной пошлины в размере 1 289 руб.  

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса  Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения  судом первой инстанции истцу подлежит возврату 70 процентов суммы  уплаченной им государственной пошлины, что составляет 16 307 руб.  

Сумма излишне оплаченной госпошлины подлежит возврату истцу. 

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью  «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» удовлетворить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая  компания «Фестиваль» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания  Башкортостана» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) пени в размере 109867  руб. 17 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1289 руб.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по  ходатайству взыскателя.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Энергетическая  сбытовая компания Башкортостана» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из  

федерального бюджета уплаченную по платежному поручению № 20520 от  19.09.2023 государственную пошлину в размере 16307 руб.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его  принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной  жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со  дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный  апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в  полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.  

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной  жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого  арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.  

 Судья Л.Р. Гареева