АРБИТРАЖНЫЙ СУД  КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457; 

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А23-9099/2019

19 декабря 2019 года

г. Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 19 декабря 2019 года

Полный текст решения изготовлен 19 декабря 2019 года

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Буракова А.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  Федерального государственного унитарного предприятия «ОХРАНА» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации, 105066, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Калужской области «ЦЕНТРАЛЬНАЯ МЕЖРАЙОННАЯ БОЛЬНИЦА №1», 249440, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, о взыскании задолженности в сумме 3 605 руб. 94 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 103 руб. 59 коп.

без участия представителей сторон

У С Т А Н О В И Л:

Федеральное государственное унитарное предприятие «ОХРАНА» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Калужской области «ЦЕНТРАЛЬНАЯ МЕЖРАЙОННАЯ БОЛЬНИЦА №1»  о взыскании задолженности в сумме 3 605 руб. 94 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 103 руб. 59 коп.

Стороны в судебное заседание не явились, о  дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В предварительном судебном заседании на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц. 

Исследовав доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Между Федеральным государственным унитарным предприятием «Охрана» (ФГУП «Охрана Росгвардии) в лице директора филиала ФГУП «Охрана» Росгвардии по Калужской области ФИО2 (далее - ФГУП) и Государственным бюджетным учреждением здравоохранения Калужской области «Центральная районная больница Спас-Деменского района» (далее - «ЦРБ»), в лице главного врача ФИО3, действующего на основании Устава, был заключен договор №11/250 от 29.12.2018 г. на техническое обслуживание технических средств охранно-пожарной сигнализации (далее - Договор) (л.д. 12-15).

Деятельность Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Калужской области «Центральная районная больница Спас-Деменского района              6 мая 2019 года прекращена путем реорганизации в форме слияния. Правопреемником организации является Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Калужской области «Центральная межрайонная больница № 1».

Согласно ст. 58 ГК РФ «при слиянии юридических лиц права и обязанности каждого из них переходят к вновь возникшему юридическому лицу».

Согласно п.1.1 договора исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги по техническому обслуживанию комплекса технических средств охранной, пожарной сигнализации, установленного в зданиях или отдельных помещениях.

Оплата услуг производится заказчиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным ( п. 7.2 договора).

Истец свои обязательства выполнял в полном объеме в соответствии с положениями заключенных договоров, что подтверждается подписанными актами выполненных работ. 

Претензий к качеству и объему оказанных услуг в адрес исполнителя не поступало. 

Заказчик не исполнил свои обязательства по оплате оказанных исполнителем услуг в полном объеме.

Задолженность ответчика перед истцом составила 3 605 руб. 94 коп. 

Истцом 31.07.2019 была направлена претензия с указанием задолженности и уведомлением о приостановлении действии договора в случае не ее погашения. Претензионные требования  удовлетворены не были.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Статьями 779, 781 ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Факт оказания услуг и наличия задолженности ответчик не оспорил.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного и с учетом вышеперечисленных положений статей Гражданского кодекса Российской Федерации требование о взыскании задолженности в сумме 3 605 руб. 94 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В связи с нарушением ответчиком сроков исполнения обязательств по оплате оказанных услуг, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с  11.04.2019 по 15.11.2019 в сумме 103 руб. 59 коп.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц (в редакции, действующей с 01.06.2015). В редакции, действующей с 01.08.2016, применяется ключевая ставка Центробанка России.

Расчет процентов судом проверен. Контррасчет ответчиком не представлен.

Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период за период с  11.04.2019 по 15.11.2019 в сумме 103 руб. 59 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в связи с удовлетворением иска.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Калужской области «ЦЕНТРАЛЬНАЯ МЕЖРАЙОННАЯ БОЛЬНИЦА №1», Калужская область, Кировкий район, г. Киров, в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «ОХРАНА» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации, задолженность в сумме              3 605 руб. 94 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 103 руб. 59 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья                                                     А.В. Бураков