ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-286915/18-33-3139

г. Москва

16 сентября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 сентября 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 16 сентября 2020 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе: 

Судьи Ласкиной С.О. 

Протокол ведет секретарь судебного заседания Кострова О.Н. 

Рассматривает в открытом судебном заседании дело по заявлению 

ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: 

<

***>)

к ответчику: ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЛАВСТРОЙ-ЭКСПЛУАТАЦИЯ" (ОГРН: 

<

***>)

о взыскании суммы задолженности в размере 18.516.164,38 руб., неустойки (пени) в размере 1.720.592,06 руб., неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 14.11.2018г. по день фактической оплаты

в заседании приняли участие: согласно протоколу. 

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен  о взыскании суммы задолженности в размере 9 768 520,54 руб., неустойки в размере 3 704 914,50 руб., неустойки по день фактического исполнения обязательства, начиная с 18.04.2019г., рассчитанную исходя из 1/130 ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты, начисленную на сумму долга в размере 9 768 520,54 руб. (с учетом принятых в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений).

Заявление мотивировано тем, что ответчик не выполняет обязательства по оплате оказанных услуг, вытекающие из заключенного договора.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 03.06.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2019, исковые требования ПАО "МОЭК" удовлетворены в полном объеме. 

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 24.01.2020 года вышеуказанные судебные акты были отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции с указанием проверить все доводы сторон, в том числе о неправомерности корректировки размера коммунальной услуги при отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии в многоквартирном доме исходя из среднемесячного объема потребления ресурса за предыдущий год на основании пп. «а» п. 25(1) Правил № 124, определить законы и иные нормативные правовые акты, подлежащие применению к спорным правоотношениям, на основе оценки в соответствии с требованиями закона относимых, допустимых, достоверных доказательств в их совокупности и взаимной связи установить имеющие значение для дела обстоятельства, исходя из которых принять по делу законный и обоснованный судебный акт.

При новом рассмотрении судом были приняты уточнения исковых требований: о взыскании задолженности по договору от 23.10.2017 № 07.663228-ТЭ от 23.10.2017 г. за период октябрь – декабрь 2017 года, апрель –июнь 2018 в размере 9.768.520,54 рублей, неустойки в размере 2.477.550,99 рублей с начислением по дату фактической оплаты.

Кроме того, в ходе судебного разбирательства, ответчиком было заявлено о повороте исполнения отмененного решения от 03.06.2019 года.

Представитель истца требования поддержал по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика против требований возражал по доводам отзыва.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, ответчика, оценив в совокупности представленные доказательства, суд посчитал требование заявителя подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между публичным акционерным обществом «Московская объединенная энергетическая компания» (далее - ПАО «МОЭК», Истец) и ООО ТЛАВСТРОЙ-ЭКСПЛУАТАЦИЯ" (далее -Ответчик, потребитель) заключены договоры: № 07.663228-ТЭ от 23.10.2017г., совместно именуемые по тексту - договоры, предметом которых является подача Истцом Ответчику тепловой энергии (горячей воды) на условиях, определенных договором, за плату согласно действующим тарифам.

Согласно условиям договоров, расчетным периодом для определения количества, стоимости и оплаты поставляемой потребителю тепловой энергии (горячей воды) является календарный месяц.

По договору № 07.663228-ТЭ от 23.10.2017г. за период октябрь 2017 - июнь 2018 Истец поставил Ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в общем количестве 11226.083 Гкал общей стоимостью 19.566.164,38 руб., горячую воду в количестве 0.000 куб. м общей стоимостью 0,00 руб., определенной на основании тарифов для соответствующих групп потребителей, установленных уполномоченными органами государственного регулирования тарифов. Всего за спорный период ответчику поставлено энергоресурсов на сумму 19.566.164,38 руб.

Факт поставки тепловой энергии в указанном количестве подтверждается актами приемки-передачи энергоресурсов, составленными с использованием данных посуточных ведомостей с приборов учета, а при отсутствии приборов учета - в соответствии с нормами действующего законодательства Российской Федерации и согласованными сторонами условиями договора.

В соответствии с пунктом 7.3 договора № 07.663228-ТЭ от 23.10.2017г. окончательный расчет за поставленную тепловую энергию производится потребителем в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

Ответчик свои обязательства по оплате фактически поставленной тепловой энергии (горячей воды), предусмотренные разделом 1 договора, исполнил ненадлежащим образом, его задолженность составила 9.768.520,54  руб.

Таким образом, Истец свои обязательства по договорам исполнил надлежащим образом и в полном объеме, поставив Ответчику тепловую энергию и горячую воду в соответствии с принятыми на себя обязательствами в отношении количества, качества и сроков ее поставки.

В соответствии с положениями ч.ч. 9.1., 9.2., 9.3., 9.4. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере, предусмотренном указанным законом.

Вследствие просрочки исполнения обязательств по оплате поставленных энергоресурсов Ответчику начислена неустойка (пени) в размере 2.477.550,99 руб.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации обязывает абонента оплачивать фактически принятое и потребленное количество энергии в соответствии с данными учета.

Согласно статьям 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Возражая по существу заявленных требований, ответчик указал на ненадлежащий расчет задолженности, поскольку отсутствует подтверждение от истца объемов оказанных услуг.

Ответчиком также представлен контррасчет задолженности сообразно его позиции по фактическим обстоятельствам.

Отказывая в части исковых требований, суд приходит к следующим выводам.

Ответчик указал, что сторонами была подтверждена путем составления акта сверки задолженность в сумме 6.025.523,42 рублей. Данную сумму ответчик подтверждает и требования истца в данной части не оспаривает.

Остальная часть задолженности истцом документально не подтверждена, ответчик указывает, что корректировка за октябрь-декабрь 2017 года была произведена необоснованно.

При этом, сторонами указано, что объект не оборудован коллективным прибором учета. Корректировка в данном случае не предусмотрена.

Таким образом, общая сумма задолженности в данном случае составляет 6. 025.523,42 рублей.

С учетом изложенного, также подлежит снижению неустойка с учетом установленной задолженности и не подлежит удовлетворению требование о начислении неустойки до даты фактического погашения задолженности.

Таким образом, суд считает требования истца правомерными и подлежащими  удовлетворению, а сумма долга в размере 6. 025.523,42 рублей подлежит принудительному взысканию с ответчика, так как односторонний отказ от исполнения обязательств, в данном случае денежных, противоречит  ст. ст.  309, 310 ГК РФ.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрены способы обеспечения исполнения обязательств, в том числе такой способ, как неустойка. 

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с положениями ч. 9.2. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере, предусмотренном указанным законом.

Так, поскольку установленная и подтвержденная сумма задолженности составила 6.025.523,42 рубля, неустойка подлежит начислению на указанную сумму и составляет 1.895.947,21 рублей.

При этом суд учитывает, что до принятия Арбитражным судом Московского округа постановления от 24.01.2020 года решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.06.2019 года было исполнено в полном объеме в период с 14.11.2019 по 03.02.2020 на основании исполнительного листа принудительно с ответчика было списано 14.616.015,71 рублей.

Таким образом, фактически обязательства по оплате задолженности ответчиком уже были исполнены до настоящего нового рассмотрения, в связи с чем начисление неустойки на сумму заявленной истцом, но не подтвержденной суммы задолженности, не является обоснованным и противоречит принципу исполнимости решения суда.

Принимая во внимание положения вышеназванных норм материального права, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму основного долга и пени в установленной части, поскольку заявитель не исполнил свои обязательства по оплате оказанных услуг в установленный срок, хотя должен был это сделать в силу ст.ст. 309 - 310, 314 ГК РФ.

В связи с удовлетворением заявленных требований госпошлина в соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных требований. 

Наряду с изложенным, судом также подлежит рассмотрению заявление ответчика о повороте исполнения судебного акта от 03.06.2019 года.

Как было указано выше, Решением Арбитражного суда г. Москвы от 03.06.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2019, с Ответчика в пользу Истца взысканы задолженность в размере 9 768 520,54 руб., неустойка в размере 3 704 914,50 руб., неустойка по день фактического исполнения обязательства, начиная с 18.04.2019, рассчитанная исходя из 1/130 ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты, начисленная на сумму долга в размере 9 768 520,54 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 90 367,18 руб.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 24.01.2020 решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.06.2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2019 по делу № А40-286915/2018 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

До принятия Арбитражным судом Московского округа постановления от 24.01.2020 решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.06.2019 приведено в исполнение в полном объеме.

Так, на основании соответствующего исполнительного листа в пользу Истца со счета Ответчика в безакцептном порядке (принудительно) списано денежных средств на общую сумму 14 616 015,71 руб.

Ответчик указал, что ему должна быть возвращена разница между фактически взысканной с Ответчика в пользу Истца суммой (14 616 015,71 руб.) и суммой исковых требований, подлежащих удовлетворению (7 984 077,63 руб.), а именно: 6 631 938,08 руб. (14 616 015,71 - 7 984 077,63 = 6 631 938,08).

Согласно ч. 1 ст. 325 АПК РФ, если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 326 АПК РФ, вопрос о повороте исполнения судебного акта разрешается арбитражным судом, принявшим новый судебный акт, которым отменен или изменен ранее принятый судебный акт. Если в постановлении об отмене или изменении судебного акта нет указаний на поворот его исполнения, ответчик вправе подать соответствующее заявление в арбитражный суд первой инстанции.

Поскольку при повторном рассмотрении требования истца были признаны обоснованными частично, суд считает обоснованным предъявленное ответчиком заявление о повороте, а возврату подлежат денежные средства в размере 6.631.938,08 рублей.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 309, 310, 314, 330, 333, 401 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 110, 123, 167 - 171, 176, 177 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЛАВСТРОЙ-ЭКСПЛУАТАЦИЯ"  в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ"  задолженность в размере 6.025.523,42 рублей, пени в размере 1.895.947,21 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 62.607,00 руб.

В остальной части в иске отказать.

В порядке поворота исполнения решения Арбитражного суда г. Москвы от 03.06.2019 года по делу № А40-286915/18-33-3139 произвести зачет и взыскать с Публичного акционерного общества "Московская объединенная энергетическая компания" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЛАВСТРОЙ-ЭКСПЛУАТАЦИЯ" 6.631.938,08 руб. денежных средств, в том числе 3.742.997,12 руб. долга, 2.861.180,78 руб. пени, 27.760,18 госпошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия решения.

Судья                                                                                                      С.О. Ласкина