ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-60235/2019-ГК

Дело № А40-133563/19

г. Москва

27 декабря 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 18 декабря 2019 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 27 декабря 2019 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.И. Левченко, 

судей Е.А. Птанской, Е.Б. Расторгуева,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о необходимости принятия

дополнительного постановления по делу № А40-133563/19

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Издательство ДЖЕМ» 

(ОГРН: 

<

***>; 119071, 

<

...>; 2; 8) 

к Акционерному обществу «Сеть телевизионных станций» 

(ОГРН: 

<

***>; 127137, 

<

...>)

третье лицо: ООО «Арт Пикчерс Вижн» , ООО «БЛЭК БОКС ПРОДАКШН»

о взыскании 1 100 000 рублей компенсации 

при участии в судебном заседании представителей: 

от истца: извещен, представитель не явился

от ответчика: извещен, представитель не явился

от третьего лица: от ООО «Арт Пикчерс Вижн» : ФИО2 по доверенности от 22.07.2019; от ООО «БЛЭК БОКС ПРОДАКШН»: извещен, представитель не явился

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Издательство ДЖЕМ» (далее – ООО «Издательство ДЖЕМ», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Акционерному обществу «Сеть телевизионных станций» (далее – АО «СТС», ответчик) о взыскании 1 100 000 рублей компенсации за нарушение исключительного авторского права на музыкальное произведение и исключительных смежных прав на фонограмму и исполнение произведения «Девочка-ночь».

Исковые требования заявлены на основании статей 1229, 1250, 1252, 1270, 1300, 1310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы тем, что ответчиком нарушаются исключительные права истца путем включения объекта интеллектуальной собственности в состав  аудиовизуального произведения «90-е. Весело и громко». 

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Арт Пикчерс Вижн» (далее - ООО «Арт Пикчерс Вижн»).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.08.2019 исковые требования удовлетворены частично, с АО «СТС» в пользу ООО «Издательство ДЖЕМ» взыскано 300 000 рублей компенсации. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик, третье лицо - ООО «Арт Пикчерс Вижн», ООО «БЛЭК БОКС ПРОДАКШН» (в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)) обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобами, в которых просили отменить состоявшееся решение, в том числе по основанию, что принятым решением затрагиваются права ООО «БЛЭК БОКС ПРОДАКШН».

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06 декабря 2019 года по делу № А40-133563/19 в удовлетворении иска отказано. Взыскано с Общества с ограниченной ответственностью «Издательство ДЖЕМ» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «БЛЭК БОКС ПРОДАКШН» 3 000 рублей расходов по оплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы. Взыскано с Общества с ограниченной ответственностью «Издательство ДЖЕМ» в доход федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Вместе с тем при принятии постановления от 06.12.2019 суд апелляционной инстанции не разрешил вопрос относительно распределения судебных расходов ООО «Арт Пикчерс Вижн» по оплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы в размере 3 000 рублей платежным поручением № 1166 от 23.08.2019.

Информация о назначении вопроса к рассмотрению вместе с соответствующим файлом размещена по адресу: http:arbitr.ru в картотеке арбитражных дел в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

На основании статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Как разъяснено в пункте 34 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», в порядке, предусмотренном статьей 178 АПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции. Вопрос о принятии дополнительного постановления разрешается коллегиальным составом судей в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.

При подаче апелляционной жалобы ООО «Арт Пикчерс Вижн» на основании платежного поручения № 1166 от 23.08.2019 оплачена государственная пошлина в размере 3 000 (Три тысячи) рублей.

Поскольку в удовлетворении иска было отказано, указанные расходы ООО «Арт Пикчерс Вижн» подлежат взысканию с истца.

Руководствуясь статьями 178, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Издательство ДЖЕМ» (ОГРН: 

<

***>; 119071, 

<

...>; 2; 8) в пользу ООО «Арт Пикчерс Вижн» (ОГРН: 

<

***>; 123022, 

<

...>, этаж 2 помещение 1 комната 8) 3 000 (Три тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Дополнительное постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Суд по интеллектуальным правам.

Председательствующий судья Н.И. Левченко 

Судьи      Е.А. Птанская

Е.Б. Расторгуев