Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236016

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Калининград                                                              Дело №А21-7519/2024

«19»  сентября 2024 года

«09» сентября 2024 года объявлена резолютивная часть решения 

 

Арбитражный суд Калининградской области в составе  судьи   Гурьевой И.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Грозной К.Р., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

муниципального предприятия «Калининградтеплосеть» городского округа «Город Калининград» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Комитету муниципального имущества и земельных ресурсов Администрации ГО «Город Калининград» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, пени, судебных расходов,

при участии:

от истца – ФИО1 по доверенности,

от ответчика – не явились, извещены; 

 

установил:

муниципальное унитарное предприятие «Калининградтеплосеть» городского округа «Город Калининград»  (далее – предприятие, истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к Комитету муниципального имущества и земельных ресурсов Администрации ГО «Город Калининград» (далее – комитет, ответчик) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в размере 83 426,99 рублей, пени в размере 40 718,03 рублей, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины и почтовых расходов.

         Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в порядке ст. 123 АПК РФ, явку своих представителей в суд не обеспечил, представил отзыв на исковое заявление.

         Представленный отзыв содержит ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с наличием ранее рассмотренного судебного спора №А21-1280/2023.

Однако требования по делу № А21-1280/2023состояли во взыскании задолженности по договору с ООО «СЗ «Атлант», при этом суд отказал в части требования, указав административное здание находилось в спорный период во владении муниципалитета.

 В рамках же иска по рассматриваемому делу,  предприятие просит взыскать оставшуюся сумму задолженности с указанного судом надлежащего ответчика.

Таким образом, исковые заявления не являются идентичными, в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика в порядке статьи 156 АПК РФ.

В судебном заседание представитель истца требования поддержала, пояснила, что задолженность образовалась 

         Исследовав материалы дела и дав им оценку в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд установил следующее. 

Как следует из материалов дела, МП «Калининградтеплосеть» является единой теплоснабжающей организацией, осуществляющей оказание услуг по теплоснабжению на территории городского округа «Город Калининград». 

В рамках дела №А21-1280/2023 установлено, что между МП «Калининградтеплосеть» и ООО «СЗ «Атлант» был заключен договор от 15.10.2021 № 4034/ВР снабжения тепловой энергией через присоединенную сеть объектов (далее - Договор № 4034/ВР), указанных в Приложении № 2, которое является действующей неотъемлемой частью Договора. 

Предметом Договора снабжения тепловой энергией №4034/ВР от 15.10.2021, заключенного между МП «Калининградтеплосеть» и ООО «СЗ «Атлант», являлось теплоснабжение с 18 октября 2021 года только одного объекта: Административного здания площадью 721 кв.м. с кадастровым номером 39:15:142025:3892, расположенного по адресу 

<

...>. В соответствии с п. 1.1 Договор заключался на срок с 18.10.2021 по 31.12.2021. 

Между Администрацией городского округа «Город Калининград» и ООО «СЗ «Атлант» заключен Инвестиционный контракт №22 от 20.07.2004, в соответствии с Дополнительным соглашением №12 от 30.08.2021 к которому ООО «СЗ «Атлант» было обязано передать вышеуказанное административное здание в муниципальную собственность в целях открытия в нем молодежного центра в срок до 01 сентября 2021 года. 

03 ноября 2021 года Администрация ГО «Город Калининград» издало Постановление №911 «О принятии в муниципальную собственность городского округа «Город Калининград» административного здания (№2 по ГП) с кадастровым номером 39:15:142025:3892, расположенного по ул. Николая Карамзина д.48В в г. Калининграде от ООО «Специализированный застройщик «Атлант». 

В рамках его исполнения только 24 ноября 2021 года между ООО «СЗ «Атлант» и Комитетом муниципального имущества и земельных ресурсов подписывается Акт №1 о приеме-передаче объектов нефинансовых активов, по которому вышеуказанное административное здание передано в муниципальную собственность. 

В дальнейшем, на основании Распоряжения Комитета муниципального имущества и земельных ресурсов №2985/р-КМИ от 02.12.2021 «О закреплении на праве оперативного управления за муниципальным автономным учреждением города Калининграда «Молодежный центр» недвижимого имущества» указанное административное здание было передано в оперативное управление МАУ г. Калининграда «Молодежный центр», который пользуется этим зданием по настоящее время.

В преюдициальном судебном акте суд удовлетворил требования о взыскании с общества стоимости тепловой энергии за ноябрь 2021 г. частично, указав, что исходит из обязанности администрации оплатить задолженность за поставленную коммунальную услугу в спорное нежилое помещение, которое находилось в ноябре 2021 в ее оперативном управлении, поскольку обладатели права оперативного управления с момента его возникновения обязаны нести расходы на содержание имущества и вносить плату за коммунальные услуги, отсутствие письменного договора с ресурсоснабжающей организацией не освобождает собственника или законного владельца нежилых помещений от оплаты поставленного коммунального ресурса.

Между тем, из энергии было поставлено за спорный период 126 460,83 рублей, из которых по решению суда взыскано с общества 43 033,84 рублей.

Общество также добровольно оплатило и 83 426,99 рублей, однако на основании письма от 26.02.2024 г., предприятие произвело возврат данных денежных средств в адрес ООО «СЗ «Атлант» по платежному поручению от 06.03.2024 г.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по внесению платы за потребленную тепловую энергию послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, в частности, из неосновательного обогащения.

В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. 

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения.

Федеральный закон от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон № 190-ФЗ) регулирует правоотношения в сфере теплоснабжения, а также определяет права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций. 

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Порядок расчетов определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Количество потребленного ресурса подтверждено первичной документацией и не оспаривалось сторонами.

Учитывая представленные в дело доказательства, преюдициальный судебный акт, суд находит  справедливыми доводы истца, в связи с чем, требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Истцом начислены пени по состоянию на 01.07.2024 г., в соответствии с правилами статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ является неустойка.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016  №  7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме.

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). 

Учитывая доводы истца и отсутствие ходатайства ответчика, исходя из удовлетворения основного требования, иных конкретных обстоятельств дела, характера существующих между сторонами правоотношений, продолжительности просрочки по соответствующим обязательствам, соотношения размера неустойки с величиной стоимости несвоевременно исполненного обязательства, суд признает подлежащей к взысканию неустойку в заявленном размере. 

         В силу статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями  167-170     Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу отказать. 

         Взыскать с комитета муниципального имущества и земельных ресурсов администрации городского округа «Город Калининград» в пользу муниципального предприятия «Калининградтеплосеть» задолженность за потребленную тепловую энергию в размере 83 426,99 рублей, пени в размере 40 718,03 рублей, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины и почтовых расходов в размере 4 724 рублей. 

         Вернуть муниципальному предприятию «Калининградтеплосеть» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 452,6 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                             И.Л.Гурьева