АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

www.kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, факс (384-2) 58-37-05

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-4733/2017

город Кемерово

20 сентября 2017 года.

Резолютивная часть решения объявлена 13 сентября 2017 года.

Решение изготовлено в полном объеме 20 сентября 2017 года.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Н.К. Фуртуна, 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Юнитэк» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) Кемеровская область, Кемеровский район, с. Силино

к публичному  акционерному обществу «Кокс» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Кемерово

о взыскании 26000 руб. убытков,

при участии представителей:

истца – ФИО2, доверенность от 30.12.2016, паспорт,

ответчика – ФИО3, доверенность от 13.01.2017, паспорт,

                                                               у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Юнитэк» (далее также –                       ООО «Юнитэк») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к публичному  акционерному обществу «Кокс» (далее также – ПАО «Кокс») о взыскании убытков, причиненных нарушением срока оборота цистерн (вагонов) по договору поставки нефтепродуктов от 16.11.2011 № 35-178/11-71 в размере  26 000 руб.

Требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по своевременному возврату порожних цистерн (вагонов) на станцию приписки. 

В судебном заседании представитель истца на требованиях настаивала.

Представитель ответчика иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ) представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

16.11.2011 между ООО «Юнитэк» (поставщиком) и ПАО «Кокс» (покупателем) заключен договор поставки нефтепродуктов № 35-178/11-71 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязуется поставлять нефтепродукты (продукцию), а покупатель – принимать и оплачивать их на условиях, предусмотренных договором и дополнительными соглашениями к нему (пункт 1.1 договора). 

Поставка продукции производится, в том числе железнодорожным транспортном (пункт 2.2 договора).

Во исполнение условий договора и спецификаций к договору № 27 от 05.05.2014 и №38 от 09.10.2014 ООО «Юнитэк» поставило продукцию железнодорожным транспортом. Поставленная в адрес ПАО «Кокс» продукция приобретена истцом у ООО «Абсолют».

Факт поставки продукции поставщиком и принятие её покупателем подтверждается товарными накладными №10.19.03 от 19.10.2014, №05.15.01 от 15.05.2014, содержащими указание на наименование, количество, другие характеристики продукции, реквизиты договора поставки, подписи и печати представителей сторон. 

Покупатель несвоевременно произвел возврат порожних цистерн на станцию приписки.

По договору ПАО «Кокс» является ответственным за соблюдение сроков разгрузки цистерн на станциях назначения.

В соответствии с пунктом 4.2.1. покупателю предоставляется нормативное время для выгрузки нефтепродуктов и возврата цистерн перевозчику, под которым стороны в целях настоящего договора понимают неоплачиваемое время нахождения цистерн у грузополучателя. Под временем нахождения цистерн у грузополучателя стороны понимают время, исчисляемое с момента поступления груженных цистерн на ж/д станцию назначения до момента сдачи к перевозке порожних цистерн. Нормативное время нахождения цистерн на станции назначения, включая время на слив, устанавливается в размере 48 часов, если иное не предусмотрено дополнительным соглашением сторон.

Согласно пункту 4.2.2. договора покупатель (грузополучатель) обязан обеспечить возврат очищенных цистерн на станцию приписки.

Согласно пункту 7.2. договора покупатель несет полную ответственность перед поставщиком за невыполнение грузополучателями условий настоящего договора и действующего законодательства в области перевозок грузов. Покупатель обеспечивает выгрузку нефтепродуктов и отправку порожних цистерн в течение 48 часов, начиная с 00 час. 00 мин. дня, следующего за днем прибытия вагона на станцию назначения. Дата сдачи порожнего вагона перевозчику (дата отправки вагона) определяется по календарному штемпелю станции выгрузки в транспортной железнодорожной накладной на порожний рейс (в редакции протокола разногласий).

 В связи со сверхнормативным использованием спорных цистерн на станциях назначения ООО «Юнитэк» была предъявлена претензия со стороны ООО «Абсолют»  №А-049/1-П от 21.08.2015 (в отношении цистерны 51347367 и 58280223) с требованием оплатить штраф. На основании данных требований истец направил ответчику, покупателю по договору, претензию. Претензия получена ответчиком.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств и ее применение возможно при наличии определенных условий.

Для удовлетворения требований о взыскании убытков истец должен доказать совокупность таких обстоятельств, как: наличие убытков и их размер, факт противоправных действий ответчика, а также причинно-следственную связь между его действиями и причиненными истцу убытками. При этом для удовлетворения требований о взыскании убытков необходима доказанность всей совокупности указанных фактов.

Согласно положениям пункта 3 статьи 513 ГК РФ в случае получения поставленных товаров от транспортной организации покупатель (получатель) обязан проверить соответствие товаров сведениям, указанным в транспортных и сопроводительных документах, а также принять эти товары от транспортной организации с соблюдением правил, предусмотренных законами и иными правовыми актами, регулирующими деятельность транспорта.

Устав железнодорожного транспорта регулирует отношения, возникающие между перевозчиками, пассажирами, грузоотправителями (отправителями), грузополучателями (получателями), владельцами инфраструктур железнодорожного транспорта общего пользования, владельцами железнодорожных путей необщего пользования, другими физическими и юридическими лицами при пользовании услугами железнодорожного транспорта общего пользования и железнодорожного транспорта необщего пользования, и устанавливает их права, обязанности и ответственность (статья 1).

Приведенным Уставом определены основные условия организации и осуществления перевозок пассажиров, грузов, багажа, грузобагажа, порожних грузовых вагонов, оказания услуг по использованию инфраструктуры железнодорожного транспорта общего пользования и иных связанных с перевозками услуг.

Действие Устава железнодорожного транспорта распространяется также на перевозки грузов, грузобагажа, погрузка и выгрузка которых осуществляются в местах общего и необщего пользования, включая железнодорожные пути необщего пользования, а также на строящихся железнодорожных линиях, примыкающих к железнодорожным путям общего пользования.

Статьями 62 и 99 Устава железнодорожного транспорта предусмотрена ответственность грузополучателя за задержку вагонов, контейнеров, принадлежащих перевозчикам, под погрузкой, выгрузкой грузов в местах общего и необщего пользования, включая железнодорожные пути необщего пользования, более чем на двадцать четыре часа по истечении технологических сроков оборота вагонов, контейнеров, установленных договорами на подачу и уборку вагонов или договорами на эксплуатацию железнодорожных путей необщего пользования, либо по истечении тридцати шести часов с момента подачи вагонов, контейнеров под погрузку, выгрузку грузов локомотивами перевозчика.

Учитывая, что в настоящем споре истец является поставщиком по договору поставки продукции железнодорожным транспортом, а ответчик - покупателем товара, доставляемого железнодорожным транспортом, к спорным правоотношениям в части доставки груза подлежат применению специальные нормы, регулирующие отношения по перевозке.

Покупатель, использующий железнодорожный транспорт в качестве средства доставки груза, должен быть осведомлен о правилах железнодорожных перевозок и наличии штрафных санкций за нарушение сроков оборота вагонов.

Данный вывод согласуется с правовой позицией, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 25.10.2016 № 305-ЭС16-13970.

Из материалов дела следует, что при исполнении заключенного с истцом договора поставки ответчик нарушил нормы по возврату вагонов, установленные в сфере железнодорожных перевозок.

В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - постановление от 23.06.2015 № 25), отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (ч. 2 ст. 401 ГК РФ).

Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство.

Исходя из пункта 13 постановления от 23.06.2015 № 25 при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Суд считает необоснованной ссылку ответчика на отсутствие его вины в несоблюдении сроков возврата цистерн, поскольку доказательств в подтверждение данных обстоятельств суду не представлено. Представленный в материалы дела акт общей формы № 1520 от 19.05.2014 представителем ответчика исключен из состава доказательств по делу.

Инструкцией по ведению станционной коммерческой отчетности (утв. МПС СССР 30.12.1978 № ЦФ/3504) в редакции Указаний МПС РФ от 17.11.1998 № И-1313у (ред. от 31.07.2009) «Об изменении Инструкции по ведению станционной коммерческой отчетности» предусмотрено, что акт общей формы ГУ-23 (ГУ-23 ВЦ) подписывается лицами, участвующими в удостоверении обстоятельств, послуживших основанием для составления акта, но не менее чем двумя лицами. Нумерация актов общей формы ведется отдельно от коммерческих актов с распределением по указанию начальника станции или его заместителя строго определенной порядковой нумерации по каждому в отдельности объекту и подразделению станции, с учетом ее в особой книге, находящейся в товарной конторе станции. С 1 января каждого года нумерация актов должна начинаться с первого номера. Вторые экземпляры актов общей формы выдаются грузоотправителям (грузополучателям) по их требованию. Экземпляры всех составленных актов должны находиться на станции в одном деле (папке), к ним прикладывается переписка и материалы расследования.

Представленные в материалы дела акты общей формы № 181 и № 127 составлены и подписаны работниками ПАО «Кокс», суду не представлено доказательств того, что данные акты находятся на хранении на станции и выданы грузополучателю по его просьбе. 

Работниками ОАО «РЖД» указанные акты не подписаны. Данные обстоятельства ответчиком не оспариваются.

Факт поставки товара и получения его ответчиком не оспаривается. 

Исследовав и оценив иные доводы сторон в порядке статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу, что они не имеют правового значения при вышеизложенных обстоятельствах и их оценке применительно к предмету спора.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании убытков подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в порядке статьи 110 АПК РФ взыскиваются с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Требования удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества «Кокс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юнитэк» 26 000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины 2 000 руб., всего 28 000 руб.

Решение в месячный срок с момента его принятия может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                             Н.К. Фуртуна