АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Воровского ул., д. 2, г. Челябинск, 454091, www.chel.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-36409/2018

30 мая 2019 года

г. Челябинск

Резолютивная часть решения объявлена 23 мая 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 30 мая 2019 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области Теплоухова С.Л. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Уфалейский гранитный завод», г. Челябинск (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Челябинск, о признании общества с ограниченной ответственностью «Камнерез» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Уфалейский гранитный завод» 06.11.2018 обратилось в арбитражный суд с заявлением, в котором просит:

- признать общество ограниченной ответственностью «Камнерез» несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника и открыть процедуру конкурсного производства сроком шесть месяцев;

-  утвердить конкурсным управляющим ФИО2, члена Ассоциации «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих»;

- включить в третью очередь реестра требований кредиторов задолженность в размере 3 016 636 руб.

Определением арбитражного суда от 18.12.2018 заявление общества с ограниченной ответственностью «Уфалейский гранитный завод» о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Камнерез» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), принято к производству, назначено к рассмотрению в судебном заседании.

Определением суда от 27.03.2019 произведена замена судьи Коровиной О.С. на судью Теплоухову С.Л.

Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее – АПК РФ), с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом (часть 1 статьи 223 АПК РФ).

21.05.2019 от заявителя поступило ходатайство, в котором просит провести судебное заседание в отсутствие заявителя (вх.№ 28794).

В судебное заседание 23.05.2019, лица, участвующие в деле не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом с соблюдением требований статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) посредством направления в адрес лиц, участвующих в деле копий определений суда, а также размещения данной информации на официальном сайте суда в сети Интернет. 

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что имеются основания для признания должника несостоятельным (банкротом) и открытия в отношении него конкурсного производства. 

В соответствии со статьей 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладает кредитор.

Согласно статье 6 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее триста тысяч рублей.

В силу пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено названным Законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), если руководитель должника, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место его нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные параграфом «Банкротство отсутствующего должника», применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы, связанные с делом о банкротстве или в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности.

Как следует из материалов дела, должник зарегистрирован в качестве юридического лица 15.05.2007, присвоен основной государственный регистрационный номер 

<

***>. Учредителем (участником) общества «Камнерез» является ФИО3 (л.д. 35-41).  

Основным видом деятельности общества «К;амнерез» является оптовая торговля прочими строительными материалами и изделиями, добыча декоративного и строительного камня, известняка, гипса, мела сланцев.

Должник обладает признаками отсутствующего юридического лица. По юридическому адресу должник и руководитель должника не располагаются (л.д. 87, 94). Последняя бухгалтерская отчетность представлена должником в налоговый орган за 12 месяцев 2017 года (л.д. 59-84). У должника имеется шесть открытых расчетных счетов в кредитных организациях в АО «СМП Банк», ПАО «Сбербанк России», ЗАО КБ «Ураллига» (л.д. 58).

Согласно представленным ПАО «Сбербанк России» и АО «СМП Банк» справкам движение денежных средств по расчетным счетам должника отсутствует (л.д. 110-113, 125-129).

По данным последней бухгалтерской отчетности, представленной должником в налоговый орган, по состоянию на конец 2017 года активы общества-должника составляли 56 133 тыс. руб., в том числе 25 101 тыс. руб. запасов,  14 085 тыс. руб. дебиторская задолженность, 5 004 тыс. руб. финансовые и другие оборотные активы. Размер пассивов при этом составил – 10 тыс. руб. (л.д. 59-84).

Решением № 71 от 30.11.2017 единственным учредитель извещает налоговый орган и кредиторов о прекращении финансово-хозяйственной деятельности (л.д. 93).

Оценив в совокупности представленные по делу доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о том, что у должника имеются признаки банкротства отсутствующего должника, предусмотренные статьей 230 Закона о банкротстве, поскольку у должника отсутствует имущество, за счет которого могут быть покрыты судебные расходы в связи с делом о банкротстве, а также должником не ведется предпринимательская деятельность.

В силу пункта 64 Постановление Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» правила о банкротстве отсутствующего должника являются специальными по отношению к общим правилам Закона о банкротстве, касающимся возбуждения производства по делу о несостоятельности, в частности в отношении заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа. При принятии заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о банкротстве отсутствующего должника правила пунктов 2 и 3 статьи 6, пункта 2 статьи 7, пункта 2 статьи 41 Закона не применяются.

Как следует из материалов дела 30.10.2015 между ООО «Камнерез» (Поставщик) и ООО «ЯР Камень» (Покупатель) заключен договор поставки товара № К-1030, по условиям которого Поставщик обязуется изготовить и поставить изделия из натурального камня, согласно счетам на оплату, а Покупатель обязуется принять Товар и оплатить его (л.д. 9-12).

Согласно пункту 2.3 стоимость партии Товара определяется в соответствующем Счете на оплату, указывается в рублях, в том числе НДС 18%. Оплата партии Товара производится в порядке 100% предоплаты в течении 3 банковских дней с даты выставления счета на оплату (пункт 2.4). 

Во исполнение условий договора ООО «ЯР Камень» перечислило ООО «Камнерез» сумму предоплаты по договору № К-1030 от 30.10.2015 в размере 4 509 600 руб., в том числе НДС 18%, что подтверждается платежными поручениями № 3 от 22.01.2016, № 14 от 26.01.2016, № 17 от 26.01.2016, № 20 от 27.01.2016, № 21 от 28.01.2016, № 22 от 29.01.2016, № 23 от 29.01.2016, № 37 от 08.02.2016, № 39 от 09.02.2016 (л.д. 14-22).

Поставщик в адрес Покупателя поставил Товар на сумму 1 492 964 руб., что подтверждается подписанным обеими сторонами актом сверки и универсальными передаточными актами № К-415 от 30.10.2015 на сумму 386 964 руб., № К-0007 от 25.01.2016  на сумму 868 000 руб., № К-0029 от 15.02.2016 на сумму 238 000 руб. (л.д. 23-27).

В связи с чем, у должника образовалась задолженность по договору № К-1030 от 30.10.2015 в размере 3 016 636 руб.

Доказательств поставки товара на указанную сумму в материалы дела не представлено.

Решением единственного учредителя от 21.06.2017 ООО «ЯР Камень» переименовано в ООО «Уфалейский гранитный завод» (л.д. 32).

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Кредитор свои обязательств по договору поставки выполнил в полном объеме. Должником поставки товара в адрес кредитора на сумму внесенной предоплаты не осуществлены. В связи с чем, суд признает наличие задолженности в размере 3 016 636 руб. обоснованным. 

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. 

Поскольку задолженность общества «Камнерез» не погашена в течение более чем трех месяцев и превышает 300 000 руб., должник отвечает признаку неплатежеспособности, а заявление кредитора о признании должника банкротом является обоснованным. 

Принимая во внимание, что наличие и размер задолженности подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, арбитражный суд находит требование кредитора обоснованным в размере 3 016 636 руб. основного долга. 

В соответствии с пунктом 4 статьи 134, пункт 1 статьи 137 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов учитываются в третьей очереди реестра требований кредиторов, при этом требования кредиторов третьей очереди  по взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в т.ч. за неисполнение  (ненадлежащие исполнение) денежных обязательств  учитываются отдельно в реестре  требований кредиторов и подлежит удовлетворению после погашения основной суммы задолженности (пункт 3 статьи 137 Закона о банкротстве).

Факт наличия у должника имущества, достаточного для покрытия судебных расходов, связанных с делом о банкротстве, какими-либо письменными доказательствами со стороны должника в ходе судебного разбирательства подтвержден не был.

В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника - юридического лица, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника - юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Судом установлены признаки банкротства должника, в связи с чем, суд вводит в отношении должника процедуру конкурсного производства сроком на 4 месяца. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

При поступлении заявления для целей представления кандидатуры арбитражного управляющего кредитором определена Ассоциация «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих». Указанная саморегулируемая организация представила информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве (л.д. 105).

Исследовав представленные документы, арбитражный суд установил, что выбранная саморегулируемой организацией кандидатура арбитражного управляющего ФИО2 подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего.

В силу пункта 14 Постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве» если заявление о признании банкротом отсутствующего должника по правилам параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве подается конкурсным кредитором, то применительно к пункту 2 статьи 227 этого Закона данный кредитор указывает в этом заявлении размер самостоятельно определенного им единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника; правила пунктов 3, 9 и 12 - 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве в таком случае не применяются.

Кредитором определен размер единовременной выплаты арбитражному управляющему в размере 30 000 руб. за проведение процедуры банкротства. 

При изложенных обстоятельствах арбитражный суд считает возможным установить конкурсному управляющему размер фиксированной суммы единовременного вознаграждения - 30 000 рублей за проведение процедуры банкротства.

Также обществом «Уфалейский гранитный завод» в материалы дела представлено согласие на финансирование процедуры банкротства в размере 600 000 руб.

Государственная пошлина в размере 6 000 рублей в соответствии со статьями 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункт 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве подлежит отнесению на должника.

Руководствуясь статьями 53, 124, 126, 228 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Признать должника - общество с ограниченной ответственностью «Камнерез» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), несостоятельным (банкротом).

2. Открыть в отношении общество с ограниченной ответственностью «Камнерез» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника сроком на                4 месяца, до 23 сентября 2019 года.

3. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах проведения конкурсного производства на 19 сентября 2019 года в 10 часов 30 минут, которое состоится в помещении арбитражного суда по адресу:                     

<

...>,  зал № 509.

4. Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Камнерез» - ФИО2, члена Ассоциации «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (ИНН 

<

***>, адрес для корреспонденции: 170007, 

<

...>).

5. Включить требование общества с ограниченной ответственностью «Уфалейский гранитный завод» в размере 3 016 636 руб. основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов должника общества с ограниченной ответственностью «Камнерез». 

6. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Камнерез»,        г. Челябинск, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Уфалейский гранитный завод», г. Челябинск (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  6 000 руб. государственной пошлины.

7. Разъяснить, что с даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

8. Обязать конкурсного управляющего представить в арбитражный суд доказательства опубликования сведений о признании должника несостоятельным (банкротом) в течение пяти дней с даты их опубликования.

9. Обязать конкурсного управляющего уведомить в письменной форме о банкротстве должника всех известных ему кредиторов, которые в течение месяца со дня получения уведомления могут предъявить свои требования конкурсному управляющему.

10. Конкурсному управляющему не позднее, чем за пять рабочих дней до дня судебного заседания, представить в арбитражный суд отчет и документы, подтверждающие сведения о результатах проведения конкурсного производства, открытого в отношении должника, анализ финансового состояния должника и заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного банкротства.

11. Разъяснить, что решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

 

   Судья                                                                                                    С.Л. Теплоухова