312/2023-111074(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39; 

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-22190/2022

город Саратов

24 апреля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 апреля 2023 года. Полный текст решения изготовлен 24 апреля 2023 года. 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи А.В. Кузьмина, при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев  в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...> арбитражное дело по исковому заявлению  

публичного акционерного общества «Саратовэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>), город Саратов,  

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Заря» (ОГРН  

<

***> ИНН 

<

***>), город Балашов, Саратовская область,  

третье лицо: 

акционерное общество коммунальных электрических сетей Саратовской области  «Облкоммунэнерго», город Саратов,  

о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию по договору поставки  электроэнергии для общедомовых нужд многоквартирного жилого дома № 64120220002311 от  01.06.2017 за период с 01.01.2022 по 30.04.2022 в размере 429 224 руб. 27 коп., судебных  расходов по оплате государственной пошлины,  

при участии: лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом, 

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось публичное акционерное  общество «Саратовэнерго» с исковым заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью «Управляющая компания «Заря» о взыскании задолженности за  

потребленную электроэнергию по договору поставки электроэнергии для общедомовых нужд  многоквартирного жилого дома № 64120220002311 от 01.06.2017 за период с 01.01.2022 по  30.04.2022 в размере 429 224 руб. 27 коп., законной неустойки за период с 16.02.2022 по  12.08.2022 в размере 27 952 руб. 84 коп., с последующим начислением неустойки по дату  фактической оплаты задолженности, судебных расходов по оплате государственной  пошлины.  

В ходе рассмотрения спора к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено акционерное  общество коммунальных электрических сетей Саратовской области «Облкоммунэнерго».  

Определением суда от 05.04.2023 выделено в отдельное производство исковое  требование публичного акционерного общества «Саратовэнерго» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>), город Саратов к обществу с ограниченной ответственностью  «Управляющая компания «Заря» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), город Балашов,  Саратовская область о взыскании законной неустойки за период с 16.02.2022 по 12.08.2022 в  размере 27 952 руб. 84 коп., с последующим начислением неустойки по дату фактической  оплаты задолженности, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере  920 руб.  

Оставлены подлежащими рассмотрению в настоящем деле исковые требования  публичного акционерного общества «Саратовэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>), город Саратов к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая  компания «Заря» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), город Балашов, Саратовская  область о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию по договору поставки  электроэнергии для общедомовых нужд многоквартирного жилого дома № 64120220002311 от  01.06.2017 за период с 01.01.2022 по 30.04.2022 в размере 429 224 руб. 27 коп.  

В обоснование заявленных требований ПАО «Саратовэнерго» ссылается на то, что  истцом в соответствии с условиями договора энергоснабжения в адрес ответчика была  отпущена электрическая энергия, однако, ответчиком оплата полученной электрической  энергии не была произведена своевременно и в полном объеме, в связи с чем образовалась  задолженность по полученной электрической энергии (мощности).  

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 27.07.2010г. № 228-ФЗ) информация о  принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания,  об объявленных перерывах в судебном заседании размещена на официальном сайте  Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.  

Истец, ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились. В материалах дела  имеются доказательства надлежащего извещения истца, ответчика, третьего лица о времени и  месте судебного заседания.  

В соответствии с п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика,  надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе  рассмотреть дело в их отсутствие.  

В соответствии с п. 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим  образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в  их отсутствие.  

В судебном заседании 04.04.2023 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального  

кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 05.04.2023 до 11 часов 40 минут.  После перерыва судебное заседание было продолжено.  

В судебном заседании 05.04.2023 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального  

кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 11.04.2023 до 09 часов 10 минут.  После перерыва судебное заседание было продолжено.  

В судебном заседании 11.04.2023 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального  

кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 18.04.2023 до 12 часов 05 минут.  После перерыва судебное заседание было продолжено.  

В ходе рассмотрения спора ответчиком представлен отзыв, согласно которому  ответчик возражает против удовлетворения исковых требований.  

Истцом на отзыв представлены возражения с отражением позиции истца по доводам,  заявленным ответчиком в отзыве.  

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые  оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей  67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Дело рассматривается в порядке статей 153-167 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Изучив представленные документы, суд полагает, что исковые требования подлежат  удовлетворению в части по следующим основаниям  

Как следует из материалов дела, между ПАО «Саратовэнерго» (Ресурсоснабжающая  организация, РСО) и ООО «Управляющая компания «Заря» (Исполнитель) заключен договор  

поставки электроэнергии для общедомовых нужд многоквартирного жилого дома   № 64120220002311 от 01.06.2017.  

Согласно пункту 1.1. данного договора РСО осуществляет продажу Исполнителю  электрической энергии в объеме ее потребления на общедомовые нужды, урегулирует с  сетевой организацией отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии до  точек поставки Исполнителя, оказывает иные услуги, оказание которых является  неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Исполнителю, а  Исполнитель оплачивает приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги, в  соответствии с условиями настоящего договора и действующего законодательства РФ.  

Адреса установки и спецификация коллективных приборов учета, перечень точек  поставки электрической энергии согласованы сторонами в Приложениях № 2, № 5 к договору  поставки электроэнергии для общедомовых нужд многоквартирного жилого дома.  

Порядок оплаты потребленной электрической энергии указан в разделе 6 договора  поставки электроэнергии для общедомовых нужд многоквартирного жилого дома.  

Буквальное толкование условий договора поставки электроэнергии для общедомовых  нужд многоквартирного жилого дома № 64120220002311 от 01.06.2017 позволяет сделать  вывод о том, что по своей правовой природе заключенный сторонами договор является  договором энергоснабжения. Взаимоотношения сторон по договору энергоснабжения  регулируются положениями раздела 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской  Федерации.  

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления,  обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено,  что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через  присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с  соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и  использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом  потреблении.  

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата  энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии  с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами  

или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон.  

В спорный период времени ПАО «Саратовэнерго» осуществило поставку  электрической энергии на общедомовые нужды в многоквартирные дома, находящиеся в  управлении ответчика.  

В нарушение условий ответчиком поставленная в спорный период электроэнергия в  установленный договором срок в полном объеме не оплачена.  

Поскольку долг не погашен, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском. 

В соответствии со статьей 161, частями 2 и 3 статьи 162 Жилищного кодекса  Российской Федерации на управляющую организацию возложена обязанность по  содержанию общего имущества многоквартирного дома и по предоставлению собственникам  помещений всего комплекса коммунальных услуг.  

Согласно пункту 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и  пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых  Постановлением Правительства РФ от 06.05.201 № 354 (далее по тексту - Правила № 354),  управляющая организация является исполнителем коммунальных услуг, и на нее возложены  обязательства по предоставлению коммунальных услуг надлежащего качества всем  потребителям в доме, находящемся в управлении названной организации, следовательно, по  общему правилу получение хозяйствующим субъектом в установленном законом порядке  статуса управляющей организации влечёт за собой возникновение у неё статуса исполнителя  коммунальных услуг с неотъемлемой обязанностью предоставления коммунальных услуг  конечным потребителям и расчётом за коммунальные ресурсы с ресурсоснабжающими  организациями.  

Как следует из частей 1, 2, 12, 15 статьи 161, части 2 статьи 162 Жилищного кодекса  Российской Федерации, пункта 13 Правил № 354, предоставление коммунальных услуг  гражданам, проживающим в многоквартирном доме, должно обеспечиваться одним из  способов управления таким домом.  

При выборе собственниками управляющей организации последняя несет  ответственность перед ними за предоставление коммунальных услуг и должна заключить  договоры с ресурсоснабжающими организациями, поставляющими коммунальные ресурсы,  необходимые для предоставления коммунальных услуг. Управляющая организация как лицо,  предоставляющее потребителям коммунальные услуги, является исполнителем  коммунальных услуг, статус которого обязывает ее: заключать с ресурсоснабжающими  организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при  предоставлении коммунальных услуг потребителям; оказывать коммунальные услуги того  

вида, которые возможно предоставить с учетом степени благоустройства многоквартирного  дома; требовать с потребителей внесения платы за потребленные коммунальные услуги  (пункты 2, 8, 9, подпункты «а», «б» пункта 31, подпункт «а» пункта 32 Правил № 354).  

Из материалов дела следует и не оспорено ответчиком, что последний являлся в  спорный заявленный период управляющей компанией по отношению к многоквартирным  домам для обеспечения которых истцом поставлялась электроэнергия, в том числе, и на  общедомовые нужды.  

С 01.01.2017 в связи с вступлением в силу постановления Правительства Российской  Федерации от 26.12.2016 № 1498 «О вопросах предоставления коммунальных услуг и  содержания общего имущества в многоквартирном доме», плата за электрическую энергию,  потреблённую на содержание общего имущества в многоквартирном доме, при управлении  многоквартирным домом управляющей организацией не является платой за коммунальную  услугу, а включена в плату за содержание жилого помещения.  

Такое правовое регулирование предусмотрено также новой редакцией пункта 2 части  1, пункта 1 части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации и пункта 40  Правил № 354.  

Порядок определения объёмов коммунального ресурса, поставляемого в целях  содержания общего имущества многоквартирного дома, императивно установлен пунктом  21(1) Правил обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом  собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным  потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями,  утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № l24  (далее по тексту Правила № 124).  

В силу положений пункта 21(1) Правил № 124 для случаев, когда управление общим  имуществом многоквартирного дома осуществляется управляющей компанией установлено  правило определения объёмов коммунального ресурса, поставляемого по договору  ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества  многоквартирного дома, согласно которому объём коммунального ресурса, подлежащий  оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома,  оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании  показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчётный месяц) по формуле:  

Vд = Vодпу - Vпотр, где: 

Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного  (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц);  

Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в  многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в  соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг. В случае если величина  Vпотр превышает или равна величине Vодпу, то объем коммунального ресурса, подлежащий  оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за  расчетный период (расчетный месяц), принимается равным 0.  

Согласно абзацу 3 пункта 25 Правил № 124 при определении в договоре  ресурсоснабжения порядка оплаты коммунального ресурса предусматривается осуществление  оплаты: в случае принятия общим собранием собственников помещений в многоквартирном  доме или общим собранием членов товарищества или кооператива решения о внесении платы  за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающим организациям - путём  внесения потребителями непосредственно в адрес ресурсоснабжающей организации в сроки  и в случаях, которые установлены жилищным законодательством Российской Федерации,  платы за соответствующий вид коммунальной услуги, потребляемой в жилых и (или)  нежилых помещениях в многоквартирном доме, за исключением платы за соответствующий  вид коммунального ресурса, потребляемого в целях содержания общего имущества в  многоквартирном доме, а также внесения исполнителем до 15-го числа месяца, следующего  за истекшим расчётным периодом (расчётным месяцем), если договором ресурсоснабжения  не предусмотрен более поздний срок оплаты коммунального ресурса, в адрес  ресурсоснабжающей организации платы за коммунальный ресурс, потребляемого в целях  содержания общего имущества в многоквартирном доме.  

Таким образом, ответчик, являясь управляющей организацией, на основании пункта  21 (1), 25 Правил № 124, обязан приобретать у ресурсоснабжающих организаций  коммунальные ресурсы, используемые в целях содержания общего имущества в  многоквартирном доме, путем заключения договоров ресурсоснабжения на покупку  коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в  многоквартирном доме.  

Действующим законодательством ресурсоснабжающим организациям не  предоставлено право взыскивать с потребителей плату за коммунальные услуги,  потреблённые на общедомовые нужды, следовательно, такие организации не вправе  производить расчёт и требовать напрямую от жильцов многоквартирных домов,  обслуживаемых управляющими компаниями, плату за коммунальные ресурсы,  израсходованные на данные нужды, а также компенсацию потерь, поскольку не являются  исполнителями и не управляют многоквартирными домами, в связи с чем, не отвечают за  качество коммунальных услуг и услуг по содержанию общедомовых инженерных сетей.  

При таких обстоятельствах, истец лишен права обращения в суд с требованиями к  собственникам помещений о взыскании платы за коммунальные ресурсы, израсходованные  на общедомовые нужды, названная правовая позиция отражена в определениях Верховного  суда Российской Федерации от 01.12.2015 № 87-КГПР15-9 и от 14.07.2016 № 9-АПГ16-13.  

Для исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленной электрической  энергии (мощности), истец в адрес ответчика выставил счета-фактуры за период с 01.01.2022  по 30.04.2022 на общую сумму 429 224 руб. 27 коп.  

Показания общедомовых приборов учета в спорном периоде подтверждаются  ведомостями снятия показаний общедомовых приборов учета, ведомостями снятия  контрольных показаний по МКЖД, подписанными представителем сетевой организации и  скрепленными их печатями.  

Количество электрической энергии, потребленной жилыми помещениями в спорном  периоде, подтверждается реестрами показаний индивидуальных приборов учета в  многоквартирных домах управляемых ответчиком.  

Подробные расчеты количества электрической энергии, потребленной на  общедомовые нужды домами, находящимися в управлении ответчика представлены в  качестве доказательств к материалам дела.  

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик утверждает что  истцом не соблюден претензионный порядок.  

Согласно положениям статьи 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения,  требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка  связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие  последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.  Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно  направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или  адресат не ознакомился с ним.  

Как следует из содержания пункта 63 и 67 Постановление Пленума Верховного Суда  РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой  Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1. ГК РФ  юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по  адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который  гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи  165.1. ГК РФ).  

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1. ГК РФ юридически значимое сообщение,  адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве  

индивидуального предпринимателя ( далее индивидуальный предприниматель), или  юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином  государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном  реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим предпринимателем или  юридическим лицом.  

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель  или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых  сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего  пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин,  сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства,  несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения,  доставленные названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо  фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.  

Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и доставки  адресату лежит на лице, направившем сообщение.  

По смыслу п. 8 ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 125, ч. 7 ст. 126, п. 2 ч.1 ст.148 АПК РФ  претензионный порядок урегулирования спора в cyдебной практике рассматривается в  качестве способа, позволяющего добровольно, без дополнительных расходов на уплату  госпошлины, со значительным сокращением времени, восстановить нарушенные права и  законные интересы. Такой порядок урегулирования спора направлен на его оперативное  разрешение дополнительной гарантией защиты прав.  

Факт неполучения ответчиком претензии, ввиду необеспечения получения  корреспонденции, направляемой по юридическому адресу, не свидетельствует о  несоблюдении истцом претензионного порядка.  

Кроме того, возражая против удовлетворения исковых требований ответчик указывает  на необоснованность произведенного расчета потребленной электроэнергии, что при  проведении расчетов истец не учитывает потери в сетях ввиду размещения ОДПУ в  трансформаторных подстанциях по адресам: г.Балашов, ул. Ленина, 

<

...>  

Вместе с тем, в материалы дела представлены расчеты технологических потерь  электроэнергии на участке сети балансовой принадлежности до точки присоединения  возникающие в сети по адресам: ул. Ленина, 

<

...> Данные потери при формировании счетов - фактур учтены, к  потреблению не предъявляются.  

Потери в размере 0,74% по адресу ул. Орджоникидзе, д. 1, были внесены в договор  энергоснабжения дополнительным соглашением от декабря 2019 года, которое подписано  

сторонами без разногласий. Как следует из возражений истца на отзыв ответчика,  иных документов, свидетельствующих о потерях в ином размере, в ПАО  «Саратовэенерго» отсутствуют.  

Также, возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указывает на  отсутствие перерасчета отрицательного значения ОДН.  

При условии установления оснований для применения расчета, предусмотренного  пунктом 21.1. Правил № 124, исчисление размера обязательств ООО «Управляющая  компания «Заря» по оплате стоимости электрической энергии на цели содержания общего  имущества в обязательном порядке производилось в каждом последующем расчетном  периоде с учетом отрицательной разницы в отношении конкретного многоквартирного дома.  

Ответчиком контррасчет отрицательной разницы в объемах общедомового и  индивидуального потребления общим итогом по всем находящимся в его управлении  многоквартирным домам не представлен.  

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указывает на  регулярность оплаты электроэнергии по Агентскому договору.  

Согласно абзацу 3 пункта 25 Правил № 124 при определении в договоре  ресурсоснабжения порядка оплаты коммунального ресурса предусматривается осуществление  оплаты: в случае принятия общим собранием собственников помещений в многоквартирном  доме или общим собранием членов товарищества или кооператива решения о внесении платы  за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающим организациям - путем  внесения потребителями непосредственно в адрес ресурсоснабжающей организации в сроки  и в случаях, которые установлены жилищным законодательством Российской Федерации,  платы за соответствующий вид коммунальной услуги, потребляемой жилых и (или) нежилых  помещениях в многоквартирном доме, за исключением платы за соответствующий вид  коммунального ресурса, потребляемого в целях содержания общего имущества в  многоквартирном доме, а также внесения исполнителем до 15-го числа месяца, следующего  за истекшим pасчетным периодом (расчётным месяцем), если договором ресурсоснабжения  не предусмотрен более поздний срок оплаты коммунального ресурса, в адрес  ресурсоснабжающей организации платы за коммунальный ресурс, потребляемого в целях  содержания общего имущества в многоквартирном доме.  

Таким образом, ответчик, являясь управляющей организацией, на основании пункта 21  (1), 25 Правил № 124, обязан приобретать у ресурсоснабжающих организаций коммунальные  ресурсы, используемые в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме,  

путем заключения договоров ресурсоснабжения на покупку коммунальных ресурсов,  используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.  

Действующим законодательством ресурсоснабжающим организациям не  предоставлено право взыскивать с потребителей плату за коммунальные услуги,  потреблённые на общедомовые нужды, следовательно, такие организации не вправе  производить расчёт и требовать напрямую от жильцов многоквартирных домов,  обслуживаемых управляющими компаниями, плату за коммунальные ресурсы,  израсходованные на данные нужды, а также компенсацию потерь, поскольку не являются  исполнителями и не управляют многоквартирными домами, в связи с чем, не отвечают за  качество коммунальных услуг и услуг по содержанию общедомовых инженерных сетей.  

При таких обстоятельствах, истец лишен права обращения в суд с требованиями к  собственникам помещений о взыскании платы за коммунальные ресурсы, израсходованные  на общедомовые нужды, названная правовая позиция отражена в определениях Верховного  суда Российской Федерации от 01.12.2015 № 87-КГПР15-9 и от 14.07.2016 № 9-АПГ16-13.  

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, представил справку  о списании денежных средств по делу № А57-29211/2011 и указал на то, что в период с  29.11.2022 по 03.03.2023 была списана сумма 821 910 руб. 96 коп.  

Истцом в материалы дела представлена бухгалтерская справка по оплате населения  согласно условиям Агентского договора, которая отражает разнесение денежных средств в  календарной последовательности. Все поступления денежных средств от населения  разнесены в счет погашения задолженности по исполнительному листу по делу № А5729211/2011.  

Кроме того, возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик  представил контррасчет доначислений квартирного потребления с истекшим межповерочным  интервалом по ИПУ за январь – апрель 2022 года.  

Как было указано выше, по общему правилу количество поданной абоненту и  использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом  потреблении.  

В соответствии с пунктом 4.1.3. договора ответчик обязан в срок с 23 по 25-е число  текущего месяца снимать показания коллективных (общедомовых) приборов учета,  оформлять с сетевой организацией акт снятия показаний коллективных (общедомовых)  приборов учета и передавать один экземпляр РСО не позднее 12.00 часов 26 числа текущего  месяца.  

Согласно пункту 4.1.4 договора ответчик обязуется ежемесячно, в срок до 12 часов  первого дня месяца, следующего за расчетным формировать сведения об объемах  

электрической энергии, переданные потребителями и субабонентами, с обязательным  предоставлением поименных сведений в РСО в срок до 17 часов 1 рабочего дня месяца,  следующего за расчетным.  

В силу пунктов 31, 82-84 Правил № 354 на ответчике, как на исполнителе  коммунальных услуг, лежит обязанность принимать от потребителей показания  индивидуальных приборов учёта и проводить проверки достоверности представленных  сведений.  

Однако, с учетом представленных поквартирных сведений, суд приходит к выводу о  неправомерном применении норматива по части квартир в произведенном расчете.  

В материалы дела истцом представлены расчеты начислений за поставленную  электроэнергию по каждому многоквартирному дому за спорный период. Определение  объема и стоимости поставленной для энергоснабжения многоквартирных жилых домов  электроэнергии произведено следующим образом.  

В соответствии с пунктом 5.10. договора в случае непредставления исполнителем РСО  сведений о фактических объемах собственного потребления электроэнергии потребителями и  субабонентами, согласно требованиям пункта 4.1.4. настоящего договора, РСО при  определении объема потребления электрической энергии на общедомовые нужды, РСО  вправе использовать сведения, полученные от сетевой организации, потребителей,  субабонентов либо полученных РСО самостоятельно в ходе обходов.  

Согласно пункту 80 Правил № 354 учет объема (количества) коммунальных услуг,  предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с  использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.  Потребителю предоставлено право любым удобным ему способом передавать сведения о  показаниях индивидуальных приборов учета.  

На основании подпункта 1 пункта 33, подпункта «ж» пункта 31 Правил № 354 истец в  обязательном порядке принимал показания граждан, которые передавались ими любым  удобным способом, и учитывал эти показания при формировании объема электроэнергии.  

На основании поступивших данных от непосредственно потребителей и от ответчика  истцом производился расчет объема потребленной электроэнергии на общедомовые нужды.  

В силу закона имеет место приоритет приборного учета потребляемых коммунальных  услуг перед расчетным (нормативным) (часть 1 статьи 544 ГК РФ, часть 1 статьи 157 ЖК РФ,  статья 13 Федерального закона Российской Федерации от 23.11.2009 года № 261-ФЗ, пункт 80  Правил № 354) и размер платы за коммунальные услуги устанавливается исходя из  фактических объемов потребления, определенных с использованием показаний  индивидуальных (комнатных или квартирных) и (или) общедомовых приборов учета.  

Предоставленные потребителем показания индивидуального прибора учета  используются при расчете размера платы за коммунальные услуги за тот расчетный период,  за который они были сняты, а перерасчеты отражаются в платежном документе на основании  пункта 31 Правил № 354 и являются неотъемлемой частью начислений.  

Подпунктом ж) пункта 31 Правил № 354 установлено, что исполнитель обязан  принимать от потребителей показания индивидуальных, общих (квартирных), комнатных  приборов учета, в том числе способами, допускающими возможность удаленной передачи  сведений о показаниях приборов учета (телефон, сеть Интернет и др.) и использовать их при  расчете размера платы за коммунальные услуги за тот расчетный период, за который были  сняты показания.  

Пунктом 61 Правил № 354 также определено, что если в ходе проводимой  исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о  показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или)  проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в  исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения  между показаниям проверяемого прибора учета (распределителей) и объемом коммунального  ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем  при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный  период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную  услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за  расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении  доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо  уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю.  Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных  периодов.  

Согласно положениям пункта 31 Правил № 354 управляющая компания не вправе  ограничивать потребителей в выборе способа передачи показаний индивидуальных приборов  учета (ИПУ). Потребитель вправе воспользоваться любым из удобных ему способов,  предусмотренных законом, а гарантирующий поставщик обязан принять переданные  показания к учету. В случае непредставления потребителями показаний ИПУ либо выхода их  из строя расчет размера платы за потребленную электроэнергию осуществляется по  нормативам потребления коммунальных услуг в порядке, предусмотренном пунктами 59, 60  Правил № 354.  

При этом в силу абзаца второго пункта 142 Основных положений № 442, приборы  учета класса точности ниже, чем указано в пункте 138 данного документа, используемые  

гражданами на дату вступления в силу настоящего документа, могут быть использованы ими  вплоть до истечения установленного срока их эксплуатации.  

По истечении установленного срока эксплуатации приборов учета такие приборы  учета подлежат замене на приборы учета класса точности не ниже, чем указано в пункте 138  настоящего документа.  

Из анализа пункта 81(12) Правил № 354 следует, что прибор учета может считаться  вышедшим из строя, в том числе, при истечении сроков поверки прибора учета. Однако  нарушение срока предоставления прибора учета на периодическую поверку само по себе не  свидетельствует о его неисправности или непригодности для определения фактического  количества потребленной электроэнергии, следовательно, не может являться безусловным  основанием для определения количества принятой электрической энергии в соответствии с  положениями подпункта «б» пункта 59 Правил № 354.  

Доводы ответчика о необходимости доначислений гражданам по актам осмотра  приборов учета, которые были составлены в 2021, 2022 годах, отклоняются судом по  следующим основаниям.  

В силу абзаца второго пункта 142 Основных положений № 442, приборы учета класса  точности ниже, чем указано в пункте 138 данного документа, используемые гражданами на  дату вступления в силу настоящего документа, могут быть использованы ими вплоть до  истечения установленного срока их эксплуатации.  

По истечении установленного срока эксплуатации приборов учета такие приборы  учета подлежат замене на приборы учета класса точности не ниже, чем указано в пункте 138  настоящего документа.  

Из анализа пункта 81(12) Правил № 354 следует, что прибор учета может считаться  вышедшим из строя, в том числе, при истечении сроков поверки прибора учета. Однако  нарушение срока предоставления прибора учета на периодическую поверку само по себе не  свидетельствует о его неисправности или непригодности для определения фактического  количества потребленной электроэнергии, следовательно, не может являться безусловным  основанием для определения количества принятой электрической энергии в соответствии с  положениями подпункта «б» пункта 59 Правил № 354.  

Согласно части 5 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261 - ФЗ «Об  энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в  отдельные законодательные акты Российской Федерации» до 01.07.2012 собственники жилых  домов, за исключением указанных в части 6 настоящей статьи, собственники помещений в  многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу настоящего  Федерального закона, обязаны обеспечить оснащение таких домов приборами учета  

используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных  приборов учета в эксплуатацию. При этом многоквартирные дома в указанный срок должны  быть оснащены коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых воды,  тепловой энергии, электрической энергии, а также индивидуальными и общими (для  коммунальной квартиры) приборами учета используемых воды, электрической энергии.  

В соответствии с пунктом 145 Правил № 442 обязанность по обеспечению оснащения  энергопринимающих устройств потребителей, объектов по производству электрической  энергии (мощности) производителей электрической энергии (мощности) на розничных  рынках, объектов электросетевого хозяйства сетевых организаций приборами учета, а также  по обеспечению допуска установленных приборов учета в эксплуатацию возлагается на  собственника энергопринимающих устройств, объектов по производству электрической  энергии (мощности) и объектов электросетевого хозяйства соответственно.  

На собственника прибора учета возлагается обязанность по обеспечению проведения  его периодических поверок в целях обеспечения его надлежащего состояния (пункт 155  Правил № 442).  

Согласно пункту 85(1) Правил № 354 указанные в пунктах 62, 81(11), 82 и 85  названных Правил Акты составляются исполнителем немедленно после окончания  соответствующих проверок. Акты подписываются представителем исполнителя,  проводившим проверку и потребителем (его представителем) (в ред. N 30 от 13.07.2019  действующей в исковой период) и включают следующие сведения:  

а) дата, место, время составление акта; 

б) обстоятельства, в связи с которыми проводилась проверка, и выявленные  нарушения;  

в) состав лиц, участвовавших в проверке, составлении акта;  г) подписи исполнителя (его представителя), потребителя (его представителя);  

д) отметка об отказе потребителя (его представителя) от подписания указанного акта, в  том числе информация о причинах такого отказа (при наличии);  

е) возражения (позиция) потребителя (его представителя) в связи с выявленным  нарушением;  

ж) иные обстоятельства, связанные с выявленным нарушением. 

Пунктом 85(2) Правил № 354 установлено, что один экземпляр акта передается  потребителю (его представителю), в том числе вручением или путем направления заказным  письмом.  

Таким образом, представленные в материалы дела акты осмотра приборов учета  составлены с нарушением вышеуказанных норм.  

Так же отсутствуют доказательства направления (вручения) данных актов  собственникам и нанимателям помещений.  

Согласно пункту 142 Основных положений № 442 приборы учета класса точности  ниже, чем указано в пункте 138 настоящего документа, используемые гражданами на дату  вступления в силу настоящего документа, могут быть использованы ими вплоть до истечения  установленного срока их эксплуатации.  

Ответчиком не были представлены доказательства истечения сроков эксплуатации  индивидуальных приборов учета, а также истечения межповерочного интервала  индивидуальных приборов учета (технические паспорта с характеристиками приборов учета).  

Иных актов осмотра приборов учета, составленных до искового периода, либо в сам  исковой период ответчиком в материалы дела не представлено.  

Таким образом, ответчик не доказал обоснованность своих возражений в части  невозможности применения истцом в исковой период показаний спорных индивидуальных  приборов учета.  

Поскольку истечение межповерочного интервала автоматически не приводит к  неисправности прибора учета и искажению его показаний истцом правомерно были приняты  к расчетам представленные показания индивидуальных приборов учета.  

В силу пунктов 31, 82-84 Правил № 354 на ответчике, как на исполнителе  коммунальных услуг, лежит обязанность принимать от потребителей показания  индивидуальных приборов учёта и проводить проверки достоверности представленных  сведений.  

Ответчик, как исполнитель коммунальных услуг, имел возможность самостоятельно  осуществить проверку состояния индивидуальных приборов учета электроэнергии для  использования их показаний в целях определения объема индивидуального потребления  жилых помещений; факта отсутствия потребления в спорных помещениях; достоверности  предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных приборов учета.  

В соответствии с пунктом 5.10. договора в случае непредставления Исполнителем  РСО сведений о фактических объемах собственного потребления электроэнергии  потребителями и субабонентами, согласно требованиям пункта 4.1.4. настоящего договора,  РСО при определении объема потребления электрической энергии на общедомовые нужды,  РСО вправе использовать сведения, полученные от сетевой организации, потребителей,  субабонентов либо полученных РСО самостоятельно в ходе обходов.  

Согласно подпункту «д» пункта 18 «Правил, обязательных при заключении  управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным  кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с  

ресурсоснабжающими организациями», утвержденных постановлением от 14.02.2012 № 124,  предусмотрено, что:  

«В договоре ресурсоснабжения также предусматриваются следующие условия: 

д) обязательства сторон по снятию и передаче показаний приборов учета и (или) иной  информации, используемых для определения объемов поставляемого по договору  ресурсоснабжения коммунального ресурса, в том числе объемов коммунальных ресурсов,  необходимых для обеспечения предоставления коммунальных услуг собственникам и  пользователям нежилых помещений в многоквартирном доме, и объемов коммунальных  ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, сроки  и порядок передачи указанной информации, а также порядок проверки ресурсоснабжающей  организацией показаний коллективного (общедомового) прибора учета. Если иное не  установлено соглашением сторон, исполнитель предоставляет ресурсоснабжающей  организации соответствующую информацию не позднее 26-го числа расчетного месяца.».  

В соответствии с пунктом 31 (1) подпункта «е» Правил № 354 управляющая  организация, товарищество или кооператив, осуществляющие управление многоквартирным  домом, в случаях, предусмотренных подпунктами "б", "г" - "ж" пункта 17 настоящих Правил,  обязаны:  

предоставлять ресурсоснабжающей организации ежемесячно, не позднее 26-го числа  текущего месяца, показания индивидуальных приборов учета при предоставлении таких  показаний собственниками и пользователями помещений в многоквартирном доме  управляющей организации, товариществу или кооперативу, осуществляющим управление  многоквартирным домом.  

Таким образом, ПАО «Саратовэнерго», руководствуясь требованиями подпункта (1)  пункта 33, подпункта «ж» пункта 31 «Правил предоставления коммунальных услуг  собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов»,  утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее Правила   № 354), правомерно, в обязательном порядке принимало показания граждан, которые  передавались последними любыми удобными способами, и учитывало эти показания при  формировании объема электрической энергии в спорный период.  

Пунктом 61 Правил № 354 предусмотрено: если в ходе проводимой исполнителем  проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях  индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их  состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном  состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между  показаниями проверяемого прибора учета, распределителей и объемом коммунального  

ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем  при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный  период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную  услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за  расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении  доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо  уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю.  Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных  периодов.  

Перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых исполнителем в  ходе проверки показаний проверяемого прибора учета.  

При этом, если потребителем не будет доказано иное, объем (количество)  коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным  потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена  проверка.  

Следовательно, закон дает право исполнителю коммунальной услуги проводить  проверки индивидуальных приборов учета собственников жилых помещений и производить  перерасчет размера платы за коммунальную услугу в случае выявления недостоверности  переданных гражданами показаний приборов учета электроэнергии.  

Однако, в спорный период со стороны ответчика никаких уведомлений о проведении  проверок достоверности представляемых потребителями сведений об объеме потребленной  электроэнергии, ПАО «Саратовэнерго» не получало.  

На основании вышеизложенных обстоятельств, стоимость потребленной  электрической энергии ответчиком на ОДН подлежит только уменьшению на объем  электроэнергии по квартирам, в которых истек срок службы ИПУ на сумму 52 456 руб. 42  коп.  

Таким образом, общая стоимость потребленной электрической энергии ответчиком на  ОДН с января 2022 года по апрель 2022 года составляет 378 767 руб. 85 коп.  

На основании изложенного, суд пришел к выводу, что исковые требования в части  взыскания задолженности за потребленную электрическую энергию подлежат частичному  удовлетворению в размере 378 767 руб. 85 коп.  

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных  расходов.  

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек,  связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (ст. 101 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).  

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится  судом в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят  судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск  удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле,  пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания  «Заря» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Балашов, Саратовская область, в пользу  публичного акционерного общества «Саратовэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>), г. Саратов, задолженность за объем потребленной электроэнергии,  предоставленной на общедомовые нужды, по договору поставки электроэнергии для  общедомовых нужд многоквартирного жилого дома № 64120220002311 от 01.06.2017 за  январь – апрель 2022 года в сумме 378 767 руб. 85 коп., судебные расходы по уплате  государственной пошлины в размере 10 222 руб.  

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований - отказать. 

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока  со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или  кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Соответствующая жалоба подается через принявший решение в первой инстанции  арбитражный суд.  

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную  силу.  

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в  соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Судья Арбитражного суда Саратовской области А.В. Кузьмин 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 07.03.2023 8:02:00

 Кому выдана Кузьмин Андрей Викторович