АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-14451/2020 

Дата принятия решения –  16 октября 2020 года.

Дата объявления резолютивной части –  09 октября 2020 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Мурзахановой Г.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мусиной М.Ф., 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1, ж/д Ст.Калейкино (ОГРНИП 317169000192701, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Инновационные технологии строительства", г.Альметьевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 14 077 435 руб. 40 коп. задолженности, с участием третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Камский строительный консорциум»

с участием:

истца – не явился, извещен

ответчика – не явился, извещен

третьего лица – не явился, извещен        

УСТАНОВИЛ:

Истец - индивидуальный предприниматель ФИО1, ж/д Ст.Калейкино (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Инновационные технологии строительства", г.Альметьевск (далее – ответчик) о взыскании 14 077 435 руб. 40 коп. задолженности.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 июля 2020 года в порядке ст.51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Камский строительный консорциум».

Информация о дне, месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представители истца, ответчика, третьего лица в судебное заседание не явились, о времени, дне и месте судебного заседания извещены. 

29.09.2020 от истца поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

29.09.2020 от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, наличие задолженности подтвердил, размер неустойки считает необоснованным и подлежащим снижению.

Суд в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил провести судебное заседание без участия представителей сторон.

Из материалов дела следует, что между ответчиком (заказчик) и третьим лицом (исполнитель) 01.11.2017 был заключен договор ИТС21/_, по условиям которого исполнитель обязался по заданию заказчика выполнить настройку станций управления с частотным регулированием серии ИРЗ-500, а заказчик принять и оплатить выполненные работы (п.1.1 договора).

Согласно п.3.2 договора общая сумма по договору составляет 4 832 501 руб. 20 коп. Выполненные работы принимаются по акту выполненных работ (раздел 4 договора).

По актам №КСК011217/1 от 01.12.2017, №КСК191217/1 от 19.12.2017 работы ответчиком приняты в полном объеме без каких-либо возражений на сумму 4 832 501 руб. 20 коп.

09.01.2018 между ответчиком (заказчик) и третьим лицом (исполнитель) был заключен договор ИТС 03/КСК71, по условиям которого исполнитель обязался по заданию заказчика выполнить настройку станций управления с частотным регулированием серии ИРЗ-500, а заказчик принять и оплатить выполненные работы (п.1.1 договора).

Согласно п.3.2 договора ориентировочная сумма по договору составляет 18 000 000 руб. Выполненные работы принимаются по акту выполненных работ (раздел 4 договора).

По актам №КСК 150118/1 от 15.01.2018, №15021824 от 15.02.2018, №280218/4 от 28.02.2018, №кск280218/3 от 28.02.2018, №КСК260418/1 от 26.04.2018, №КСК270418/1 от 27.04.2018, №КСК040618/1 от 04.06.2018, №КСК080618/1 от 08.06.2018 работы ответчиком приняты в полном объеме без каких-либо возражений на сумму 11 652 028 руб. 

По договору №72/1/7/2018 от 01.07.2018, заключенному между истцом, ответчиком и третьим лицом, третье лицо уступило истцу право требования задолженности с ответчика в общей сумме 14 077 435 руб. 40 коп., возникшее по договорам от 01.11.2017 № ИТС21/_ и от 09.01.2018 № ИТС 03/КСК71.

Претензией от 05.02.2019 истец потребовал от ответчика уплаты долга в вышеназванной сумме. 

Ответчик письмом от 11.03.2019 №110 наличие задолженности в сумме 14 077 435 руб. 40 коп. признал обоснованной, просил предоставить отсрочку по исполнению обязательства.

 Поскольку ответчиком долг не погашен до настоящего времени, истец просит в судебном порядке взыскать с ответчика 14 077 435 руб. 40 коп. долга.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности, имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд с учетом статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в силу следующего.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Заключенные между ответчиком и третьим лицом договоры в силу ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации являются договорами возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обязательство по оказанию услуг третьим лицом было исполнено, о чем свидетельствуют подписанные между ответчиком и третьим лицом акты выполненных работ и ответчиком факт оказания услуг не оспаривается.

Сделка по уступке требования по своему характеру является гражданско-правовой и регулируется нормами главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Представленный истцом договор об уступке права (требования) №27/1/7/2018 от 01.07.2018 соответствуют нормам главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком доказательства, подтверждающие оплату оказанных услуг не представлены, требование истца о взыскании 14 077 435 руб. 40 коп. признаны обоснованными.

Таким образом, исковые требования являются подлежащими удовлетворению.

Ходатайство ответчика о снижении неустойки судом отклоняется, поскольку требование о взыскании неустойки в рамках настоящего дела не заявлялось.

Государственная пошлина в силу ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, от уплаты которой истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка, подлежит отнесению на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан 

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Инновационные технологии строительства", г.Альметьевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, ж/д Ст.Калейкино (ОГРНИП 317169000192701, ИНН 

<

***>) долг в сумме 14 077 435 (четырнадцать миллионов семьдесят семь тысяч четыреста тридцать пять) руб. 40 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Инновационные технологии строительства", г.Альметьевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 93 387 (девяносто три тысячи триста восемьдесят семь) руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Республики Татарстан. 

Судья                                                                                                  Г.Н. Мурзаханова