Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-156156/22-135-1191

г. Москва

28 ноября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 ноября 2022 года                                          

Полный текст решения изготовлен 28 ноября 2022 года

Арбитражный суд  г. Москвы в составе: 

Председательствующий: судья В.В. Дудкин

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Торопилкиной О.Д.

рассматривает в судебном заседании исковое заявление

ООО "РусПромСталь-Групп" (ИНН 

<

***>)

к ответчику  ООО "Сервис плюс" (ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 2 940 000 руб. 00 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 222 890 руб. 93 коп.,

в судебное заседание явились: 

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО "РусПромСталь-Групп" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд  г. Москвы с исковым заявлением к ООО "Сервис плюс" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 2 940 000 руб. 00 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 222 890 руб. 93 коп.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Суд, руководствуясь положениями ст. 123 АПК РФ, ч. 4 ст. 137, ч. 3 ст. 156 АПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания сторон.  

Согласно п. 1 ст. 9 АПК РФ  лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд находит заявленные требования по делу не подлежащими удовлетворению  по следующим основаниям.

Как указывает истец в тексте иска, решением Арбитражного суда г. Москвы от 04.12.2020 по делу № А40-108298/20-24-175 Б в отношении ООО «РусПромСталь-Групп» введена процедура упрощенная банкротства - конкурсное производство отсутствующего должника, конкурсным управляющим ООО «РусПромСталь-Групп» утверждена ФИО1. 

В ходе проведения процедуры банкротства конкурсным управляющим было установлено ООО «РусПромСталь-Групп» в качестве оплаты за аренду помещения оплатило ответчику арендные платежи в общем размере 2 940 000 руб. 00 коп. согласно представленным платежным поручениям № 152 от 17.05.2016 на сумму 420 000 руб. 00 коп.; № 652 от 27.06.2016г. на сумму 420 000 руб. 00 коп.; № 785 от 06.07.2016г. на сумму 420 000 руб. 00 коп.; № 158 от 09.08.2016г. на сумму 420 000 руб. 00 коп.; № 497 от 07.09.2016г. на сумму 420 000 руб. 00 коп.; № 18 от 12.10.2016г. на сумму 420 000 руб. 00 коп.; № 452 от 08.11.2016г. на сумму 420 000 руб. 00 коп.

Однако, как поясняет истец ответчиком свои обязательства по предоставлению помещения в аренду, истцу не предоставил.

Претензией № 154-П от 03.11.2021 конкурсный управляющий истца уведомил ответчика о расторжении всех договоров когда-либо с ним заключенных и потребовал представить документы, подтверждающие получение денежных средств и в случае их непредставления возвратить денежные средства в общем размере 2 940 000 руб. 00 коп., 

Поскольку в досудебном порядке требования истца ответчиком не удовлетворены, истец обратился в суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом. 

Согласно ст. 65 ГК РФ  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно. В случае, если доказательства представлены с нарушением порядка представления доказательств, установленного настоящим Кодексом, в том числе с нарушением срока представления доказательств, установленного судом, арбитражный суд вправе отнести на лицо, участвующее в деле и допустившее такое нарушение, судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 настоящего Кодекса.

Стороны согласно ст. 8, 9 АПК РФ пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В силу ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

При изучении представленных в материалы дела доказательств, судом установлено, что представленные истцом в материалы дела платежные поручения об оплате арендных платежей содержат сведения об оплате по счетам, выставленных истцом в счет исполнения обязательств по договору.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что не подтвержденного никакими документами доводы истца о том, что конкурсный управляющий истца в переданной ему финансово-хозяйственной документации не обнаружил сведений, подтверждающих наличие договорных отношений между истцом и ответчиком, а также отсутствие доказательств передачи помещения в аренду, не может служить допустимым доказательством наличия задолженности, поскольку не подтвержден никакими документами (ст. 65 АПК РФ). 

Кроме того, в ходе рассмотрения дела у истца было достаточно времени для того, чтобы предъявить суду все имеющиеся у него доказательства, на которых он основывает свои требования.

Ввиду изложенного, учитывая, что истец не доказал обстоятельства, на которых основывает свои требования, судом принято решение об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований в связи с их необоснованностью.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст.110 АПК РФ и подлежит взысканию с ответчика в доход Федерального бюджета РФ, поскольку истцу была предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с ООО "РусПромСталь-Групп" (ИНН 

<

***>) в доход Федерального бюджета РФ 43 814 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

СудьяВ.В. Дудкин