Именем Российской Федерации 

Резолютивная часть РЕШЕНИЯ

Дело № А32-63523/2024

г. Краснодар

10 февраля 2025 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Федькина Л.О., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вишневецкой Н.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «КубаньВесСервис», с. Успенское  

к обществу с ограниченной ответственностью «ВентСтиль», г. Армавир о взыскании: 

- платы за коммерческий кредит в размере 637 608 руб. 59 коп.; - расходов по оплате государственной пошлины в размере 37 500 руб.;  

- расходов по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб. 

Руководствуясь ст. 120 Конституции Российской Федерации, ст.ст. 27, 28, 41, 49, 110, 167-171, 176-177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л :

Ходатайство истца об увеличении размера исковых требований - удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВентСтиль»  

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), адрес: 352900, Краснодарский край, 

<

...>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «КубаньВесСервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  

адрес: 352450, 

<

...> в близи жилого дома по ул. Поповского:  

- проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 10.07.2024 по 09.09.2024 в размере 637 608 руб. 59 коп.;  

- неустойку за период с 25.07.2024 по 09.09.2024 в размере 477 904 руб. 90 коп.; - расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 руб.;  

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 58 465 руб.  

В удовлетворении остальной части заявленных требований о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя – отказать.  

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия, в арбитражный суд кассационной инстанции - в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Л.О. Федькин