АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-8296/2019

г. Оренбург

27 сентября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена       19 сентября 2019 года

В полном объеме решение изготовлено        27 сентября 2019 года

Арбитражный суд  Оренбургской области в составе судьи Вишняковой А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кучаевой Р.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Автобан», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Оренбург в лице конкурсного управляющего ФИО1

к обществу с ограниченной ответственностью «Аврора», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Оренбург

о взыскании 535 371 руб. 78 коп.

        В судебном заседании приняли участие представители сторон:

        - от истца: ФИО1, конкурсный управляющий,  паспорт,

        - от ответчика: ФИО2,  доверенность   № 12 от 02.08.2019, паспорт

Общество с ограниченной ответственностью «Автобан» обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «Аврора» с исковым заявлением о взыскании 535 371  руб. 78 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ по истечении 60 календарных дней после актов  по состоянию на 17.06.2019 в отношении задолженности по договору субподряда № 02/08-17 от 01.08.2017 (с учетом уточнения  т. 2 л.д. 67-70, 80).

         Истец  в судебном заседании  исковые требования поддержал в полном объеме, на  доводы ответчика  возражал, ссылаясь на то, что  проценты предъявляются в отношении принятых по актам работам. Сдача результата работ   подрядчику, по которым  допущена просрочка оплаты, подтверждается    актами  о приемке   выполненных работ  КС-2 №6/21 и справкой о стоимости  выполненных работ и затрат  КС-3  № 6 от 22.03.2018, актами о приемке выполненных  работ КС -2 № 7/1 и справкой о стоимости  выполненных работ и затрат  КС-3  № 7 от 25.03.2018. Указанные документы подписаны  обеими сторонами  договора, таким образом, довод  ответчика о не наступлении обязанности по оплате актов в связи с не предоставлением  истцом ответчику всей технической документации  не состоятелен.  Также полагает,  что  повышенный уровень  процента, чем   ключевая  ставка   ЦБ РФ,   не предусмотрен, следовательно, проценты  за пользование чужими   денежными средствами   снижению  не подлежат.

          Ответчик,   в судебном заседании   поддержал  доводы, изложенные в отзыве  на  исковое заявление (т. 2, л.д. 41-45),  дополнительных пояснениях  к заявлению о снижении  процентов (т. 2, л.д. 72-75),   указав на то, что  отсутствуют основания  для удовлетворения  заявленных исковых требований с учетом положений пункта 6.4.5 договора  субподряда (т. 1 л.д. 27) в связи с не предоставлением  истцом  всей исполнительной документации. Кроме того,  истцом не учтены обстоятельства, что  по решению суда первой инстанции произведен зачет  первоначального и встречного исков, в результате которого задолженность  считалась погашенной, решение было оставлено без изменения судом апелляционной инстанции.  Постановлением кассационной инстанции  судебные акты в части  произведенного зачета  отменены. С даты  судебного акта  кассационной инстанции  можно говорить о восстановлении части задолженности, на которую  снова подлежат начислению проценты за просрочку оплаты. Ответчиком после  вступления в силу  судебных актов и  получения исполнительных листов добросовестно погашались задолженности, при наличии  права на отстаивание своих  позиций в суде.  Представил контррасчет   исковых  требований,  в соответствии с которым  сумма процентов за пользование   чужими денежными средствами   за период по истечении 60 дней после актов, с учетом частичных оплат и зачета исков, произведенного судом, до момента восстановления задолженности после отмены судебных актов в  части зачета судом кассационной инстанции, по состоянию на 03.09.2019   составила  398 503 руб. 91 коп. (т. 2, л.д. 46). На дату рассмотрения настоящего спора долг погашен полностью. Кроме того, ответчиком заявлено об уменьшении ответственности по ст. 333 ГК РФ. Полагает, что заявленный  размер процентов  не соответствует принципу  компенсационного характера  санкций и несоразмерен  последствиям  нарушения обязательств, в связи с чем,   считает   необходимым     снизить заявленный  кредитором размер  процентов  до 2%, а сумму до 106 532 руб. 28 коп.  

Истец, ответчик не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

При рассмотрении материалов дела, судом установлены  следующие обстоятельства.

Между ООО «Автобан» (субподрядчик, истец) и ООО «Аврора» (подрядчик, ответчик) заключен договор субподряда от 01.08.2017       № 02/08-17, согласно которого субподрядчик принимает на себя обязательство выполнить своими силами и средствами в сроки, предусмотренные договором, с использованием материалов субподрядчика и материалов подрядчика, в соответствии с утвержденной сметной документацией и сводной сметой по договору, комплекс работ по объектам: автомобильная дорога от точки примыкания до скважины № 6 Сладковско-Заречного лицензионного участка (Кошинской структуры) - 3,37364 км; автомобильная дорога от скважины № 6 Сладковско-Заречного лицензионного участка (Кошинской структуры) до точки примыкания к автомобильной дороги от скважины №7 Сладковско-Заречного лицензионного участка (Северо-Сладковской структуры) до скважины №1 Сладковско-Заречного лицензионного участка -                 4,69185 км.

В соответствии с пунктом 2.2 договора подрядчик принимает на себя обязательства принять и оплатить субподрядчику фактически выполненные работы па условиях, предусмотренных договором.

В силу пункта 3.1 договора стоимость работ по настоящему договору на момент заключения договора определена сторонами в сводной смете (приложение № «А») по локальным сметным расчетам, составленным на основании технического задания подрядчика, договоренности сторон и составляет: 112 916 860 руб., в том числе НДС 18 % - 17 224 605 руб. 76 коп. 

Стоимость 1 км автодороги составляет 14 000 000 руб., в том числе НДС. Стоимость работ по настоящему договору может корректироваться в зависимости от фактической протяженности объектов, указанных в п. 2.1.

Стоимость за 1 км автодороги не подлежит снижению при условии полно о соблюдения требований к выполнению работ, изложенным в техническом задании (приложение № 3) и ведомости поставки материалов (приложение № Г).

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что оплата фактически выполненных работ осуществляется подрядчиком на основании подписанных сторонами 4-х комплектов оригиналов следующих документов: актов приёмки выполненных работ, справок о стоимости выполненных работ и затрат), и отчета субподрядчика по форме М-29, реестра смонтированного оборудования, приложения № «Д» (отчет об израсходованных давальческих материалах подрядчика), счета фактуры, оформленных в соответствии с законодательством РФ, представления исполнительной документации на момент и факту предъявленных объемов работ, геодезической и топографической съемки в электронном виде и на бумажном носителе по требованию подрядчика. Акты по форме № КС-2 и справки по форме № КС-3 предоставляются подрядчику не позднее 25 числа отчетного месяца. Подрядчик принимает выполненные работы не позднее 05 числа месяца, следующего за отчетным. Предварительно согласовав объемы работ и получив акты по форме № КС-2, справки по форме № КС-3 подрядчик в обязательном порядке ставит дату получения и собственноручно расписывается в соответствии предоставлением физических объемах, указанных в акте по форме № КС-2 по каждой позиции, для последующего оформления субподрядчиком вышеизложенных отчетных форм и финансовых документов и предъявления к оплате.

В соответствии с пунктом 4.4 договора подрядчик осуществляет  оплату  за фактически  завезенные  материалы  не позднее 2  рабочих дней  со дня завоза. Допускается  предоплата  субподрядчику  не более 3 млн. рублей  для оплаты отдельным поставщикам, перевозчикам  инертных   материалов.  

Подрядчик производит  оплату  оставшихся сумм за выполненные  работы в течении 60 календарных дней  с момента    исполнения  п. 4.1 подписания  актов  и справок  (по форме  №КС-2 и форме №КС -3)  и  предоставления субподрядчиком  оригинала счет – фактуры  на принятый  объем работ.

 При этом  проценты за пользование  чужими денежными средствами, предусмотренные ст.  317.1. ГК РФ  в указанный период отсрочки   платежа не начисляются  и у субподрядчика  не возникает право  на предъявления требования  к подрядчику   об уплате процентов  за  пользование  чужими  денежными  средствами.

Согласно пункту 5.1 договора работы, предусмотренные договором, выполняются в соответствии с графиком производства работ (приложение «В»), утвержденным субподрядчиком и согласованным подрядчиком.

Начало работ: 16 августа 2017 года.

Окончание работ: 30 октября 2017 года по объектам: автомобильная дорога от точки примыкании до скважины № 6 Сладковско-Заречного лицензионного участка (Кошииской структуры) - 3,37364 км; автомобильная дорога от скважины №6 Сладковско-Заречного лицензионного участка (Кошинской структуры) до точки примыкания к автомобильной дороги от скважины №7 Сладковско-Заречное лицензионного   участка   (Северо-Сладковской   структуры)   до   скважины   №1 Сладковско-Заречного лицензионного участка - 4,69185 км. субподрядчик обеспечивает использование дороги для проезда крупнотоннажной техники. После 30.09.2017 субподрядчик имеет право производить работы в откосах, укрепительные работы, работы по устройству обстановки дороги до 15 октября 2017 года.

Ответственность сторон   предусмотрена  в разделе 16  договора.

В соответствии с пунктом 16.8 договора от 01.08.2017 № 02/0817 за нарушение срока оплаты выполненных работ подрядчик уплачивает субподрядчику проценты за пользование чужими денежными средствами за каждый день просрочки, рассчитанные по правилам ст. 395 ГК РФ.

Договор вступает в силу с даты его подписания и действует по 31 декабря 2018 года, а в части взаиморасчетов - до полного исполнения финансовых обязательств (пункт 21.1 договора).

       Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 25.12.2018 года по делу №А47-10890/2018 первоначальные исковые требования ООО «Автобан» к ООО «Аврора» удовлетворены, с ООО «Аврора» в пользу ООО «Автобан» взысканы денежные средства в размере 6 012 099 руб. 90 коп. основного долга, а также 53 060 руб. возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

       Встречные исковые требования ООО "Аврора" удовлетворены частично.

        С ООО "Автобан" в пользу "Аврора" взыскано 3 000 000 руб. пени, а также 200 000 руб.   возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

        В оставшейся части встречных требований отказано.

        В результате зачета исков с ООО "Аврора" в пользу ООО "Автобан" взыскано 3 012 099 руб. 90 коп. долга.

        Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2019  решение суда оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа № Ф09-4286/19 от 29.07.2019 по делу №А47-10890/2018  решение Арбитражного суда Оренбургской области от 18.12.2018 изменено  в части   проведения зачета  между сторонами. 

 В результате вышеуказанного постановления Арбитражного суда  Уральского округа признаны права обеих сторон на  встречное взыскание (задолженности  сторон восстановлены).

В процессе исполнения сторонами условий договора субподряда №02/08-17 от 01.08.2017  между ООО "Аврора" и ООО "Автобан" подписаны акты о приемке выполненных работ КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 от 08.09.2017  на сумму    9 892 751 руб.  84 коп.; от 30.09.2018  на сумму 14 765 925 руб. 28 коп., от 31.10.2017  на сумму 27 429 856 руб. 38 коп., от 29.12.2017  на сумму 33 633 758 руб. 30 руб., от 31.01.2017  на сумму 10 678 601 руб. 16 коп., от 22.03.2018 на сумму 29 371 285 руб.  60 коп., от 25.03.2018  на сумму 1 741 597 руб.  40  коп.

 Вследствие нарушений ООО "Аврора" своих обязательств, согласованных в пункте 4.4 договора субподряда №02/08-17 от 01.08.2017 по оплате выполненных ООО "Автобан" строительно-монтажных работ по состоянию на 25.03.2018 - дата подписания последнего акта и справки по форме КС-2 КС-3, сложилось положительное сальдо расчетов между сторонами в пользу ООО "Автобан" в размере 8 067 099 руб. 90 коп. Далее, 14.05.2018 ООО "Аврора" произвело частичную оплату задолженности в размере          300 000 руб. Обязательство осталось неисполненным в размере               7 767 099 руб. 90  коп.

Таким образом, ООО "Аврора" просрочка  оплаты образовалась  в отношении суммы долга  7 767 099 руб. 90 коп. 

В соответствии с пунктом 4.4. договора подрядчик осуществляет оплату за выполненные работы в течение 60 календарных дней с момента исполнения пункта 4.1 договора, подписания актов и справок по форме КС-2 КС-3 и предоставления оригинала счета-фактуры на принятый объем.

Так как  последний акт  выполненных работ  и справка о стоимости работ  и затрат  между  сторонами подписана  25.03.2018. то соответственно  датой начала отсчета  срока пользования  чужими денежными средствами  будет  25.05.2018. 

ООО «Аврора» в счет оплаты долга 05.06.2019 перечислило ООО «Автобан» сумму в размере 3 000 000 рублей.

На  последнюю дату расчета процентов   остаток задолженности ООО «Аврора» перед ООО «Автобан» составлял  3 012 099 рублей 90 копеек.

Таким образом,  согласно  расчету истца   проценты  за пользование  чужими денежными средствами   составили 535 371 руб. 78 коп. (т. 2 л.д. 69-70).

В адрес ответчика  истцом направлялась претензия от 24.04.2019 с  требованием оплатить сумму процентов  за пользование  чужими денежными средствами.

Поскольку претензия истца оставлена без удовлетворения истец обратился в суд с настоящим иском.

Заслушав пояснения представителей  истца и ответчика, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу  о частичном  удовлетворении  исковых требований.

Досудебный претензионный порядок разрешения споров служит целям добровольной реализации гражданско-правовых санкций без обращения за защитой в суд. Совершение спорящими сторонами обозначенных действий после нарушения (оспаривания) субъективных прав создает условия для урегулирования возникшей конфликтной ситуации еще на стадии формирования спора, то есть стороны могут ликвидировать зарождающийся спор, согласовав между собой все спорные моменты, вследствие чего отпадает необходимость в его судебном разрешении.

Целью установления претензионного порядка разрешения спора, среди прочего, является экономия средств и времени сторон, сохранение между сторонами партнерских отношений, уменьшение нагрузки судов. При этом претензионный порядок не должен являться препятствием защите лицом своих прав в судебном порядке.

Суду необходимо учитывать цель претензионного порядка и перспективы досудебного урегулирования спора.

При наличии доказательств свидетельствующих о невозможности досудебного урегулирования спора, иск подлежит рассмотрению в суде (п. 4 раздела II "Процессуальные вопросы" Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2015) Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2015).

Более того, исходя из сроков рассмотрения претензии, времени нахождения искового заявления в суде, учитывая осведомленность ответчика о наличии  в его адрес притязаний, отсутствие доказательств добровольного удовлетворения требований или попыток  урегулирования спора,  иск подлежит рассмотрению по существу. 

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в том числе, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (пункт 1 статьи 307 ГК РФ).

Судом установлено, что правоотношения между истцом и ответчиком возникли на основании договора субподряда (с учетом статьей 432, 434 ГК РФ), спорные отношения регулируются положениями главы 37 ГК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом между истцом и ответчиком заключен договор субподряда, по условиям которого истец обязался выполнить своими силами и средствами в сроки, предусмотренные договором, с использованием материалов субподрядчика и материалов подрядчика, в соответствии с утвержденной сметной документацией и сводной сметой по договору, комплекс работ по объектам: автомобильная дорога от точки примыкания до скважины № 6 Сладковско-Заречного лицензионного участка (Кошинской структуры) - 3,37364 км; автомобильная дорога от скважины № 6 Сладковско-Заречного лицензионного участка (Кошинской структуры) до точки примыкания к автомобильной дороги от скважины №7 Сладковско-Заречного лицензионного участка (Северо-Сладковской структуры) до скважины №1 Сладковско-Заречного лицензионного участка -  4,69185 км.

На основании ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить подрядчику выполненные им работы после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Таким образом, на ответчике лежит обязанность по оплате выполненных и принятых работ (ст. 702, ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 25.12.2018 (резолютивная часть решения объявлена 18.12.2018)  в рамках дела        № А47-10890/2018 по первоначальному иску общества с ограниченной ответственностью «Автобан» требования удовлетворены, с общества с ограниченной ответственностью «Аврора» взыскано  6 012 099 руб. 90 коп. основного долга, а также 53 060 руб. возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Встречные исковые требования  общества с ограниченной ответственностью «Аврора» удовлетворены частично, с общества с ограниченной ответственностью «Автобан» взыскано 3 000 000 руб.  пени, а также 200 000 руб. возмещение расходов по оплате государственной пошлины. В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказано.

Судом произведен зачет первоначального и встречного требований.

В результате которого с общества с ограниченной ответственностью «Аврора» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Автобан»   взыскано 3 012 099 руб. 90 коп. основного долга.

С общества с ограниченной ответственностью «Автобан» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аврора» взыскано         146 940 руб. возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда № 18АП-2126/2019, 18АП-2028/2019, 18АП-3533/2019 от 10.04.2019 решение Арбитражного суда Оренбургской области от 25.12.2018 по делу                            № А47-10890/2018 оставлено без изменения, апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Автобан», общества с ограниченной ответственностью «Аврора» - без удовлетворения.

На основании решения суда, вступившего в законную силу,  обществу с ограниченной ответственностью «Автобан» выдан исполнительный лист серии ФС № 026944150 от 26.04.2019, на основании которого подлежит взысканию сумма 3 012 099 руб. 90 коп. основного долга; обществу с ограниченной ответственностью «Аврора» выдан исполнительный лист серии ФС № 026944151 от 26.04.2019, на основании которого подлежит взысканию сумма 146 940 руб. возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа                            № Ф09-4286/19 от 29.07.2019 решение Арбитражного суда Оренбургской области от 25.12.2018 по делу № А47-10890/2018 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2019 по тому же делу отменено в части проведения судебного зачета первоначальных и встречных исковых требований и взыскании в результате указанного зачета с общества с ограниченной ответственностью «Аврора» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Автобан» 3 012 099 руб. 90 коп. основного долга и с общества с ограниченной ответственностью «Автобан» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аврора» 146 940 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившими в законную силу судебными актами в рамках дела №А47-10890/2018   установлены обстоятельства наличия задолженности   ответчика  по оплате работ. 

В связи с чем, довод ответчика, что у  последнего не наступило обязанности по оплате работ ввиду не  выполнения  истцом всего объема работ по  договору и  не предоставления исполнительной документации по п. 6.4.5 договора субподряда (т. 1 л.д. 27) судом отклоняется.  

В отсутствие  наступления  оснований для  оплаты  работ по актам КС-2, являвшихся   предметом рассмотрения  дела №А47-10890/2018, судами  не  был бы принят судебный акт о взыскании с ответчика долга.

Кроме того, ссылки  ответчика на пункт  6.4.5 договора субподряда не состоятелен ввиду следующего.

Указанный пункт    предусматривает право ответчика не оплачивать или приостановить оплату - в случае не выполнения условий сторон. Но - не освобождает от оплаты за фактически выполненные работы, при условии надлежащим образом оформленных отчетных документов и других условий договора.

Проценты за пользование чужими денежными средствами предъявляются истцом в отношении долга по  двусторонне подписанным актам приемки работ, являвшихся предметом рассмотрения дела    №А47-10890/2018. В  связи с чем,  с учетом подписания  актов приемки работ, работы считаются принятыми  ответчиком, что  подтверждается также судебными актами по делу  №А47-10890/2018    о взыскании долга. 

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Нарушение сроков оплаты послужило основанием для предъявления истцом ко взысканию с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 535 371  руб. 78 коп. за период с 25.05.2018 по состоянию на  03.09.2019 (с учетом уточнений заявленных требований) (т. 2, л.д. 67-70).

В соответствии с пунктом 4.4 договора подрядчик производит  оплату  оставшихся сумм за выполненные  работы в течении 60 календарных дней  с момента    исполнения  п. 4.1 подписания  актов  и справок  (по форме  №КС-2 и форме №КС -3)  и  предоставления субподрядчиком  оригинала счет – фактуры  на принятый  объем работ.

 В соответствии с пунктом 16.8 договора от 01.08.2017 № 02/0817 за нарушение срока оплаты выполненных работ подрядчик уплачивает субподрядчику проценты за пользование чужими денежными средствами за каждый день просрочки, рассчитанные по правилам ст. 395 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции в Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Указанием Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнено к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. 

Вследствие нарушений ООО "Аврора" своих обязательств, согласованных в пункте 4.4 договора субподряда №02/08-17 от 01.08.2017 по оплате выполненных ООО "Автобан" строительно-монтажных работ по состоянию на 25.03.2018 - дата подписания последнего акта и справки по форме КС-2 КС-3, сложилось положительное сальдо расчетов между сторонами в пользу ООО "Автобан" в размере 8 067 099 руб. 90 коп. Далее, 14.05.2018 ООО "Аврора" произвело частичную оплату задолженности в размере          300 000 руб. Обязательство осталось неисполненным в размере               7 767 099 руб. 90  коп.

Таким образом,  просрочка  оплаты образовалась  в отношении суммы долга  7 767 099 руб. 90 коп. 

В соответствии с пунктом 4.4. договора подрядчик осуществляет оплату за выполненные работы в течение 60 календарных дней с момента исполнения пункта 4.1 договора, подписания актов и справок по форме КС-2 КС-3 и предоставления оригинала счета-фактуры на принятый объем.

Так как  последний акт  выполненных работ  и справка о стоимости работ  и затрат  между  сторонами подписана  25.03.2018. то соответственно  датой начала отсчета  срока пользования  чужими денежными средствами  будет  25.05.2018. 

Из расчета истца следует, что проценты за пользование чужими денежными средствами  правомерно рассчитаны истцом на сумму  долга 7 767 099 руб. 90 коп.  по истечении 60 дней после  соответствующего акта приемки работ по состоянию на  03.09.2019,   по соответствующей  ключевой ставке Банка России.

Статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (пункт 2 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, после частичной оплаты ответчиком задолженности по договору от 01.08.2017 № 02/08-17 произведен зачет встречных однородных требований решением Арбитражного суда Оренбургской области от 14.12.2017по делу А47-10890/2018 в размере 3 000 000 руб. 00 коп.

В силу статьи 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования.

Постановлением апелляционной инстанции  решение суда первой инстанции оставлено без изменения. 

Судебные акты в части произведенного зачета  отменены постановлением Арбитражного суда Уральского округа № Ф09-4286/19 от 29.07.2019 (резолютивная часть постановления от 24.07.2019).

В результате вышеуказанного постановления Арбитражного суда  Уральского округа  признаны права обеих сторон на  встречное взыскание (задолженности  сторон восстановлены).

В нарушение требований статьи 65 АПК РФ осведомленность ответчика о наличии у судебного зачета признаков недействительности в соответствии со статьями 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве, ранее признания его недействительным  судом вышестоящей инстанции, не доказана истцом  (пункт 29.1 постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 № 63 по аналогии).

В силу презумпции добросовестности и разумности участников гражданских правоотношений и общего принципа доказывания в арбитражном процессе лицо, от которого требуется разумность или добросовестность при осуществлении права, признается действующим разумно и добросовестно, пока не доказано обратного (пункт 5 статьи 10 ГК РФ).

При изложенных обстоятельствах суд находит, что отсутствуют доказательства недобросовестного поведения ответчика и его вина  в  просрочке оплаты долга за период с 18.12.2018 по 24.07.2018  (дата резолютивной части постановления  суда кассационной  инстанции)  на сумму 3 000 000 рублей. На дату рассмотрения настоящего  спора  долг полностью погашен ответчиком.

На основании изложенного, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным и подлежит удовлетворению по истечении 60 дней после актов, с учетом частичных оплат и исключения из периода просрочки  дней произведенного судами зачета на соответствующую сумму до  отмены зачета судом кассационной инстанции,  по состоянию на 03.09.2019, включая  в просрочку дату 24.07.2018  резолютивной части постановления  суда кассационной инстанции  согласно  контррасчету  самого ответчика (т. 2 л.д. 46), что составляет  398 503 руб. 91 коп.  В остальной части требования о взыскании процентов следует отказать.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. Сумма излишне уплаченной государственной пошлины в размере 216 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Автобан» удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аврора» в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Автобан» 398 503 руб. 91 коп.  процентов за пользование чужими денежными средствами, и кроме того расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 203 руб. 

В удовлетворении исковых требований в оставшейся части отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Автобан» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 216 руб. (подлинное платежное поручение № 4 от 13.06.2019 на 13 923 руб.  находится в деле №А47-8296/2019).

Исполнительный лист выдать истцу в порядке ст. ст. 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия  (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области. 

Судья                                     А.А. Вишнякова