РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва                                                                              Дело № А40-130455/20-5-981

30.10.2020 г.

Резолютивная часть решения оглашена 28.10.2020 г.

Решение в полном объеме изготовлено 30.10.2020 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Киселевой Е.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем  ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело 

по иску: Общества с ограниченной ответственностью «Верже» (109559, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.08.2016, ИНН: 

<

***>)

к ответчику: Общество с ограниченной ответственностью «Союзпак» (129085, 

<

...>, под. 16.1, эт. 2, пом. 2.3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.08.2017, ИНН: 

<

***>)

о взыскании суммы задолженности в размере 3 137 830 руб., пени за просрочку в оплате товара за период с 16.03.2020г. по 27.07.2020г. в размере 265 334 руб. 05 коп., неустойку (пени) начисленные на сумму основного долга в размере 0,1% за каждый день просрочки, начиная с 28.07.2020 г. по день фактического исполнения обязательств по оплате основного долга 

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО2 по доверенности от 23.06.2020 г., диплом, ФИО3 решение об учреждении от 25.08.2016 г.

от ответчика: ФИО4  по доверенности от 09.01.2020 г., диплом.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Верже» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «Союзпак» о взыскании по договору поставки № 30/1 от 30.01.2018 неустойки в размере 505 901,00 руб. (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ)

Представители истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить. 

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы изложенные в письменном отзыве.

Возражений от сторон о переходе к рассмотрению дела по существу и препятствующих рассмотрению дела ходатайств, в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006 г. не поступило, судом вынесено определение о завершении предварительного судебного заседании и переходе к рассмотрению дела по существу.

Рассмотрев материалы дела, выслушав сторон, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 30 января 2018 года между истцом, как поставщиком, и ответчиком, как покупателем, был заключен договор поставки № 30/1 (далее – договор поставки), в соответствие с которым истец, как поставщик, обязался поставить/передать в собственность, а ответчик, как покупатель, обязался принять и оплатить товар - рекламно-полиграфические материалы, в соответствие с заказами покупателя. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что в соответствие с договором поставки, им был поставлен/передан и принят ответчиком по универсальным передаточным документам товар на общую сумму 3 280 830,00 руб., что подтверждается подписанными сторонами без замечаний и возражений УПД №№ 78 от 02.03.2020г.; 79 от 03.03.2020г.; 88 от 06.03.2020г.; 89 от 10.03.2020г.; 99 от 20.03.2020г.; 100 от 23.03.2020г.; 143 от 06.05.2020г.; 153 от 22.05.2020г.; 154 от 26.05.2020г.; 155 от 27.05.2020г.; 159 от 29.05.2020г.; 160 от 01.06.2020г.; 162 от 05.06.2020г.; 163 от 08.06.2020г.; 165 от 08.06.2020г.; 171 от 17.06.2020г.; 172 от 17.06.2020г.; 182 от 03.07.2020г.

В соответствие с п. 2.1. договора поставки, покупателю предоставляется отсрочка по оплате каждой заказанной партии товара. Покупатель обязан оплатить поставленный товар в течение 14 (четырнадцать) календарных дней с даты поставки партии товара покупателю и подписания сторонами товарной/товарно-транспортной накладной по каждой поставке Товара. 

Истец указывает, что ответчик частично оплатил стоимость товара в размере 143 000,00 руб. (платежные поручения № 4191 от 10.07.2020, 4443 от 20.07.2020). 

Таким образом, на дату обращения в суд, у ответчика образовалась задолженность за поставленный товар в сумме 3 137 830,00 руб. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену)

В силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства

В соответствии со статьей 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

Ответчиком в материалы дела представлено платежное поручение № 7119 от 27.10.2020г. об оплате задолженности за поставленный товар в размере 3 137 830,00 руб., в связи с чем, истцом было заявлено ходатайство об уточнении исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, принятое судом.

Согласно п. 6.1. договора поставки, за нарушение сроков оплаты поставщик вправе требовать с покупателя уплаты пени в размере 0,1 (ноль целых одна десятая) % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.  

В связи с нарушением срока оплаты поставленного товара, истец начислил ответчику неустойку в размере 505 901,00 руб. за период с 16.03.2020г. по 27.10.2020г.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате полученного товара.

Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен, признан верным. Оснований для освобождения ответчика от ответственности за нарушение сроков оплаты поставленного товара или снижения размера неустойки судом не установлено.

Суд отклоняет довод ответчика о неправомерности начисления неустойки на основании п. 6.1. договора поставки № 30/01 от 30.01.2018г. ввиду прекращения его действия 31.12.2018г.

Так, представленные в материалы дела, подписанные ответчиком УПД, содержат ссылку на указанный договор поставки как на основание поставки товара. Принимая товар и подписывая УПД, ответчик согласился с тем, что возникшие между сторонами правоотношения по поставке товара, регулируются условиями договора № 30/01 от 30.01.2018г., в том числе в отношении ответственности за нарушение обязательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании неустойки в размере 505 901 руб. 00 коп. за период с 16.03.2020г. по 27.10.2020г. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по госпошлине.  

Учитывая ст. ст. 307-310, 330, 457, 486, 488, 506 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 49, 65, 68, 71, 75, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Союзпак» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Верже» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) неустойку 505 901 (пятьсот пять тысяч девятьсот один) руб. 00 коп., а также 41 219 (сорок одна тысяча двести девятнадцать) руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Верже» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) из дохода федерального бюджета Российской Федерации 4 821 (четыре тысячи восемьсот двадцать один рубль) руб. 00 коп. госпошлины, оплаченной по платежному поручению № 302 от 22.07.2020 г.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении одного месяца со даты его принятия.

Судья Киселева Е.Н.