АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г. Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8 (4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8 (4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

город Смоленск

18.10.2018Дело № А62-6804/2018

                                              Резолютивная часть решения объявлена 11.10.2018

                                              Решение в полном объеме изготовлено 18.10.2018

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи           Донбровой Ю.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в  судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Смоленскпоставка» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Торгсервис 69» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору поставки в размере 591 847,93

рублей, 

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, представителя по доверенности,

от ответчика  - не явился, извещен надлежаще,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Смоленскпоставка»  (далее – истец, ООО «Смоленскпоставка») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью «Торгсервис 69» (далее – ответчик, ООО «Торгсервис 69») о взыскании задолженности по договору поставки от 06.07.2017 № 14 в размере 591 847,93 рублей, из которых  основная задолженность по договору поставки составляет  520 898,13 рублей,  проценты за пользование чужими денежными средствами  за период с 29.08.2017 по 18.07.2018 в размере  70 949,80 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины  и  расходы на оплату услуг представителя в сумме 60 000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору поставки 06.07.2017 №  14.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

  Ответчик надлежащим  образом, извещен о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил.

Определение  суда  о времени и месте судебного разбирательства  возвращено в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

В силу положений статьи 121 и статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) ответчик считается извещенным о рассмотрении дела надлежащим образом.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

 Исследовав и оценив в порядке статей 71 и 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров. 

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

  В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

  Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, согласно статье 310 ГК РФ не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

           В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

 Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

  Из  материалов дела следует, что   06.07.2017 между истцом (поставщик) и ответчиком  (покупатель) заключен договор поставки № 14 (далее – Договор) с учетом протокола разногласий от 06.07.2017  по условиям которого истец обязался передать ответчику товары по заказам, а ответчик обязался принять и оплатить данные товары в установленный договором срок. Заказы выставляются на основании согласованной сторонами спецификации, которая предусматривает перечень поставляемых товаров, уровень  скидки и  цены, на них с учетом расходов поставщика по доставке  до магазинов (складов) покупателя.

Во исполнение условий договора истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму   5 088 323,91 руб., что подтверждается товарными накладными и универсальными передаточными документами (л.д. 32-71).

Товарные накладные и  универсальные передаточные документы подписаны сторонами  без замечаний и возражений, и скреплены печатями сторон.

Порядок приемки товара определен разделом 2 данного договора.

Согласно пункту  3.5 договора денежные средства в оплату поставляемого товара должны поступить на расчетный счет истца (поставщика) не позднее чем через 40 дней с момента получения Товара ответчиком (покупателем).

Однако, ответчик не исполнил договорные обязательства по оплате поставленного товара в полном объеме, в результате чего, с учетом частичной оплаты образовалась задолженность.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 02.03.2018          оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик взятые на себя обязательства по оплате поставленного товара  в полном объеме  не исполнил,  доказательств погашения задолженности   на день рассмотрения дела суду  не представил, наличие и размер задолженности  подтверждаются материалам дела, с ответчика  в пользу истца  подлежит взысканию задолженность в сумме 520 898, 13 рублей.

Истцом, также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с  29.08.2017 по 18.07.2018 в размере 70 949,80 рублей.

В соответствии с частью 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Расчет процентов  проверен судом  и признан верным. 

Заявления о несоразмерности начисленных истцом процентов, в связи с их явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательств от ответчика не поступило. 

Установив ненадлежащее исполнение обязательств, в силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает правомерным удовлетворить требование истца о взыскании  с ответчика  процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.08.2017 по 18.07.2018 в размере 70 949,80  рублей.

Истцом заявлено   требование  о взыскании с ответчика в пользу истца понесенных судебных расходов на услуги представителя в сумме 60 000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины.

В подтверждение оказания юридических услуг представлен договор на оказание юридических услуг от 02.03.2018, заключенный  между ООО «Смоленскпоставка» и ООО «Эксперт-Учет», по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство  оказать заказчику юридические услуги.

Кроме того, представлен приказ о приеме работника на работу  от 14.08.2013 № 32-к.

Стоимость юридических услуг определена пунктом  3.1. договора в сумме 60 000 рублей, согласно платежного поручения от 26.07.2018 № 1569 произведена оплата  указанной суммы (л.д. 13).

Таким образом, материалами дела подтверждается размер заявленных судебных издержек и факт их несения истцом.

Между тем, согласно пункту 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Как указано в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

При определении размера судебных издержек, соответствующего критерию разумности, суд учитывал, цену иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Как следует из договора оказания юридических услуг от 02.03.2018  размер денежного вознаграждения определяется  исходя из следующих тарифов: подготовка претензии  от 5 000 рублей, подготовка искового заявления от  25 000  рублей, подготовка ходатайств, заявлений в суд от 3 000 рублей, участие в судебном процессе (не более двух заседаний)               30 000 рублей.

Таким образом,  в связи с тем, что  споры по взысканию задолженности по договору поставки  не относятся к категории сложных дел, а также  с учетом объема выполненной представителем работы в рамках дела  и затраченными  временем (подготовка претензии, подготовка искового заявления, участие в предварительном судебном заседании, участие  в одном судебном заседании), суд полагает разумным и обоснованным отнесение на ответчика судебных издержек в сумме 40 000,00 рублей.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины. 

В соответствии с положением части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по делу относятся на ответчика.

     Руководствуясь статьями  167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торгсервис 69»  (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Смоленскпоставка» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) 591 847,93 руб., в том числе: долг в размере 520 898,13 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 70 949,80 руб., а также  54 837 руб. в возмещение судебных расходов.

В удовлетворении требования о взыскании судебных расходов в ином размере отказать.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья             Ю. С. Донброва