АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, 

<

...>, тел.: 

<

***>,

сайт: http://www.krasnodar.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-43051/2024

г. Краснодар

20 июня 2025 года

59/Б

Резолютивная часть решения объявлена 11.06.2025 

Полный текст мотивированного решения изготовлен 20.06.2025

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Гридасовой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению 

ООО «Спектр-Ойл» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 400081, 

<

...>, этаж 4, комната 13),

ООО «Энергосервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 

<

...>)

о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Сеть партнерских АЗС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 

<

...> А)

при участии представителей: извещены не явились

при ведении протокола помощником судьи Котамадзе Е.Н.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Спектр-Ойл», ООО «Энергосервис» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Сеть партнерских АЗС».

Определением от 15.11.2024 заявление принято к производству.

От предложенного заявителями Союза СРО «Гильдия арбитражных управляющих» поступили сведения в отношении кандидатуры управляющего – ФИО1.

В настоящем случае, обращаясь с требованиями в арбитражный суд, кредиторы просят о признании должника банкротом по упрощённой процедуре банкротства отсутствующего должника. 

При признании требований обоснованными и применении упрощённой процедуры отсутствующего должника утверждается единовременное вознаграждение конкурсного управляющего.

Единовременное вознаграждение уплачивается конкурсному управляющему за счет средств должника при завершении конкурсного производства, а при отсутствии у него на это средств - за счет заявителя на основании пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве" непосредственно кредиторам, как заявителям по делу, необходимо выразить волю относительно согласия финансирования упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника и определить единовременный размер вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве" если заявление о признании банкротом отсутствующего должника по правилам параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве подается конкурсным кредитором, то применительно к пункту 2 статьи 227 этого Закона данный кредитор указывает в этом заявлении размер самостоятельно определенного им единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника; правила пунктов 3, 9 и 12 - 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве в таком случае не применяются.

Судья вправе обязать лицо, подавшее ходатайство или давшее согласие на финансирование расходов по делу о банкротстве, внести на депозитный счет суда денежные средства в размере, достаточном для погашения расходов по делу о банкротстве.

10.01.2025 от заявителей поступили доказательства внесения денежных средств в депозит:

от ООО «Спектр-Ойл» - п/п от 17.12.2024 № 3946 на сумму 140 000 руб.

от ООО «Энергосервис» - п/п от 17.12.2024 № 3946 на сумму 70 000 руб.

Информация о движении дела, составе суда, времени и месте проведения открытого судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края в сети Интернет по веб-адресу http://krasnodar.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 АПК РФ.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте которого извещены надлежащим образом арбитражным судом.

Протокольным определением суд приобщил к материалам дела поступившие сведения и документы.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства дела. 

Как следует из материалов дела, обращаясь с требованиями о признании должника банкротом, заявители указано о наличие на стороне должника неисполненных обязательств в сумме более 2 млн руб. подтвержденных вступившим в законную силу:

- решением Арбитражного суда Волгоградской области от 06.05.2024 по делу № А12-16708/2023, которым взыскано с общества с ограниченной ответственностью «Сеть партнерских АЗС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 350900, 

<

...>, кв. 1А) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спектр-Ойл» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 400081, 

<

...>, эт. 4, ком. 13) задолженность по договору поставки нефтепродуктов № 10/2022 от 08.11.2022 в размере 900 006 руб., пени в размере 110 872 руб. 14 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 000 руб. и услуг представителя в размере 30 000 руб. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сеть партнерских АЗС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 350900, 

<

...>, кв. 1А) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 109 руб.

- решением Арбитражного суда Краснодарского края от 04.03.2024 по делу № А32-58862/2023, которым взыскано с общества с ограниченной ответственностью "Сеть Партнерских АЗС" г. Краснодар (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергосервис», г. Тюмень, Тюменская область (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму задолженности по договору от 21.04.2023 № 21/04-23 в размере 1 930 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 32 300 рублей.

В силу части 2 статьи 16 АПК РФ и частью 2 статьи 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе для судов, рассматривающих дела о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, требования заявителя подтверждается вступившим в законную силу судебным актом. 

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно пункту 1 статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.

В соответствии со статьей 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин-должник или руководитель должника – юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности. Заявление о признании отсутствующего должника банкротом подается уполномоченным органом только при наличии средств, необходимых для финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве (пункт 2 статьи 227 Закона о банкротстве). 

Статьей 230 Закона о банкротстве, что положения, предусмотренные параграфом 2 главы ХI, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника. 

Для применения статьи 230 Закона о банкротстве достаточно одного из приведенных в ней оснований: отсутствие имущества должника или денежных средств, необходимых для введения банкротства; отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати месяцев; наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2021 № 303-ЭС21-5541).

В соответствии с пунктом 1 статьи 228 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании отсутствующего должника банкротом и об открытии конкурсного производства или о введении процедуры реализации имущества гражданина в течение месяца с даты принятия к производству заявления о признании отсутствующего должника банкротом или с даты получения арбитражным судом заявления временного управляющего о переходе к упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику. 

Согласно разъяснениям данным Пленумом ВАС РФ в Постановлении от 20.12.2006 № 67 (ред. от 15.02.2013) «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц» одновременно с заявлением о признании банкротом отсутствующего должника по смыслу статьи 39 Закона о банкротстве в системном истолковании с положениями пунктов 1 и 3 статьи 59 Закона о банкротстве и статьи 21.1 Закона о регистрации уполномоченный орган представляет доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично может быть погашена задолженность по обязательным платежам и денежным обязательствам перед публично-правовым образованием, от имени которого выступает уполномоченный орган. 

В качестве доказательств, в частности, могут рассматриваться ответы компетентных органов, осуществляющих учет транспортных средств, регистрацию прав на недвижимое имущество по месту нахождения должника, на соответствующие запросы; иные документы, полученные в ходе проведения налоговым органом или службой судебных приставов-исполнителей действий по поиску имущества должника, на которое может быть обращено взыскание. В том случае, если права должника на имущество не оформлены в установленном порядке, уполномоченный орган может доказать, что оно принадлежит должнику и права на это имущество могут быть оформлены в процедуре банкротства для целей обращения на него взыскания. 

Согласно выписке из ЕГРЮЛ в отношении должника, налоговым органом внесены сведения - сведения недостоверны (результаты проверки достоверности содержащихся в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице). Согласно информации, размещенной на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты Российской Федерации (раздел "Реестр наследственных дел") https://notariat.ru/ru-ru/help/probate-cases/, в отношении единственного учредителя и руководителя должника – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дата смерти: 08.08.2023 заведено наследственное дело: 35709129-157/2023, нотариус: ФИО3.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, а также с учетом возможного имущества, суд установил, что должник отвечает признакам отсутствующего должника, считает необходимым признать общество несостоятельным (банкротом).  

В соответствии со статьей 124 Закона о банкротстве принятие судом решения о признании должника банкротом влечет открытие конкурсного производства.  

Согласно пунктам 1 - 3 ст. 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 N 573 "О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующего должника", размер единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника составляет 10 000 руб.

В соответствии со статьей 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

От предложенного заявителями Союза СРО «Гильдия арбитражных управляющих» поступили сведения в отношении кандидатуры управляющего – ФИО1 (ИНН 

<

***>, рег. № ФРС 10385, адрес: 420110, Татарстан Республика, Город Казань, а/я 240).

Изучив представленную информацию, суд считает указанную кандидатуру соответствующей требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве. 

В связи с изложенным, в соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве суд считает необходимым утвердить в качестве конкурсного управляющего - ФИО1. 

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 223, АПК РФ, статьями 52, 53 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд

Р Е Ш И Л:

Признать требования ООО «Спектр-Ойл» и ООО «Энергосервис» к ООО «Сеть партнерских АЗС» обоснованными.

Признать ООО «Сеть партнерских АЗС» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника, открыть в отношении него процедуру конкурсного производства сроком на 6 месяцев.

Полномочия руководителя (ликвидатора), иных органов управления ООО «Сеть партнерских АЗС» прекратить.

Утвердить конкурсным управляющим ООО «Сеть партнерских АЗС» арбитражного управляющего – ФИО1 (ИНН 

<

***>, рег. № ФРС 10385, адрес: 420110, Татарстан Республика, Город Казань, а/я 240), члена Союза СРО «Гильдия арбитражных управляющих» с установлением единовременного вознаграждения в размере 10 000 руб. за счет средств должника.

Включить требования ООО «Спектр-Ойл» в размере 900 006 руб., пени в размере 110 872,14 руб., а судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 000 руб. и услуг представителя в размере 30 000 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Сеть партнерских АЗС». 

Требования в части пени в размере 110 872,14 руб. учесть отдельно в реестре требований кредиторов, как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности (п. 3 ст. 137 Закона о банкротстве).

Включить требования ООО «Энергосервис» в размере 1 930 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 32 300 рублей в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Сеть партнерских АЗС».

Рассмотрение отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства назначить на 01 декабря 2025 на 09 часов 30 минут в помещении суда по адресу: 

<

...>, зал № 603 (6-й этаж). 

Обязать конкурсного управляющего заблаговременно представить в Арбитражный суд Краснодарского края отчет по результатам процедуры конкурсного производства, подтверждающие его документы, иные документы и информацию, предусмотренные статьей 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать руководителя (ликвидатора) должника в течение 3-х дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию, печати, штампы, материальные и иные ценности должника конкурсному управляющему.

Взыскать с ООО «Сеть партнерских АЗС» в пользу ООО «Спектр-Ойл» судебные расходы в размере 3 000 руб.  

Взыскать с ООО «Сеть партнерских АЗС» в пользу ООО «Энергосервис» судебные расходы в размере 3 000 руб.  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Краснодарского края в течение месяца после принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд или в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Судья К.С. Гридасова