АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-20303/2018

09 апреля 2019 года

город Омск

Резолютивная часть решения объявлена 02 апреля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 09 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Сорокиной И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Ставрополь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 355035, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью ГК «Крост» (ИНН 

<

***>,                       ОГРН 

<

***>, 644047, 

<

...>)

о признании должника несостоятельным (банкротом),

в заседании суда приняли участие:

от заявителя – ФИО2 по доверенности № 18/180411 от 11.10.2018, сроком по 31.12.2019, личность удостоверена паспортом;

от должника – ФИО3 по доверенности б/н от 07.03.2019, личность удостоверена по удостоверению адвоката;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Ставрополь» (далее – ООО «Газпром трансгаз Ставрополь», заявитель, кредитор) обратилось 19.11.2018 (почтовый штемпель от 14.11.2018) в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью ГК «Крост» (далее – ООО ГК «Крост», должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Омской области от 23.11.2018 указанное заявление принято, возбуждено производство по делу № А46-20303/2018, судебное заседание по проверке обоснованности требований кредитора к должнику назначено на 17.01.2019.

Информация о принятом судебном акте размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru).

27 ноября 2018 года из Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы                            № 12 по Омской области поступила выписка из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО ГК «Крост» в полном объеме.

13 декабря 2018 года из Ассоциации «Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Содружество» о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) для утверждения арбитражным управляющим в деле № А46-20303/2018 о несостоятельности (банкротстве) ООО ГК «Крост».

26 декабря 2018 года от кредитора посредством подачи документов в электронном виде «Мой арбитр» поступило уточненное заявление; ходатайствовал о признании должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

27 декабря 2018 года от кредитора посредством подачи документов в электронном виде «Мой арбитр» поступило ходатайство об истребовании доказательств; ходатайствовал об истребовании из Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Омской области устава в последней редакции, документов, подтверждающих полномочия руководителя, формирования иных органов управления (совета директоров, правления, иных органов предусмотренных Уставом), сведений о всех банковских счетах ООО ГК «Крост» с указанием кредитных учреждений, в которых они были открыты (в том числе и тех, которые на сегодняшний день закрыты) и о движении денежных средств на указанных счетах в течение 3-х предшествующих лет, информации о платежах в бюджет и во внебюджетные фонды за последние 3 отчетных периода, ликвидационного баланса (при наличии); из Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Омской области бухгалтерской отчетности за последние 3 отчетных периода; из Управления Росреестра по Омской области информации о всем недвижимом имуществе, зарегистрированном за ООО ГК «Крост»; из Управления Государственной инспекции безопасности дорожного движения полиции Министерства внутренних дел России по Омской области информации о всех зарегистрированных транспортных средствах за                             ООО ГК «Крост»; из Инспекции Гостехнадзора по Омской Области сведений о зарегистрированных правах на различные виды самоходной и иной техники за ООО ГК «Крост».

Определением Арбитражного суда Омской области от 17.01.2019 судебное заседание по рассмотрению обоснованности требований кредитора к должнику отложено на 12.02.2019; ходатайство кредитора об истребовании доказательств удовлетворено.

В материалы дела из Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы                                      № 12 по Омской области, из Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Омской области, из филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Омской области, из Инспекции Гостехнадзора Омской области поступили ответы на запросы.

11 февраля 2019 года от должника посредством подачи документов в электронном виде «Мой арбитр» поступил отзыв от 11.02.2019 б/н; в удовлетворении заявленных требований просил отказать.

Определением Арбитражного суда Омской области от 12.02.2019 назначено судебное заседание по рассмотрению заявления ООО «Газпром трансгаз Ставрополь» о признании ООО ГК «Крост» несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника на 19.03.2019.

14 марта 2019 года от кредитора посредством подачи документов в электронном виде «Мой арбитр» поступили доказательства внесения на депозитный счет Арбитражного суда Омской области 200 000 руб. для погашения расходов по делу № А46-20303/2018 о несостоятельности (банкротстве) ООО ГК «Крост», что подтверждается платежным поручением от 07.03.2019 № 84.

18 марта 2019 года от должника посредством подачи документов в электронном виде «Мой арбитр» поступил дополнительный отзыв от 15.03.2019 б/н на заявление; ходатайствовал об оставлении заявления без рассмотрения.

18 марта 2019 года от должника посредством подачи документов в электронном виде «Мой арбитр» поступило ходатайство от 18.03.2019 б/н о приостановлении производства по делу № А46-20303/2018 о несостоятельности (банкротстве) ООО ГК «Крост» до вступления в законную силу судебных актов по делам № А61-485/2019, № А61-2645/2015 и                                        № А61-1079/2019.

19 марта 2019 года от должника посредством подачи документов в электронном виде «Мой арбитр» поступило ходатайство от 18.03.2019 б/н об отложении судебного заседания до вступления в законную силу судебного акта по делу № А61-485/2019.

В судебном заседании, состоявшемся 19.03.2019, представитель кредитора заявленные требования поддержал в полном объеме; возражал против удовлетворения ходатайств о приостановлении производства по делу № А46-20303/2018 о несостоятельности (банкротстве) ООО ГК «Крост» и отложении судебного заседания, поскольку направлены на затягивание. Судом отказано в удовлетворении ходатайства о приостановлении, в связи с необоснованностью, поскольку постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2019 (резолютивная часть) определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия – Алания от 07.02.2019 по делу № А61-485/2019 оставлено без изменения, определением Арбитражного суда Республики Северная Осетия – Алания от 14.03.2019 по делу № А61-1079/2019 исковое заявление ООО ГК «Крост» оставлено без движения, а рассмотрение заявления о пересмотре судебного акта по делу                               № А61-2645/2015 не имеет отношения к настоящему спору.

Определением Арбитражного суда Омской области от 19.03.2019 судебное заседание по рассмотрению заявления отложено на 02.04.2019 для представления должником документов в обоснование возражений относительно невозможности применения к должнику правил несостоятельности (банкротства) упрощенной процедуры отсутствующего должника; доказательств наличия имущества, в том числе, дебиторской задолженности, достаточного для возмещения расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве. 

01 апреля 2019 года от должника посредством подачи документов в электронном виде «Мой арбитр» поступило ходатайство от 01.04.2019 б/н об отложении судебного заседания для представления документов в обоснование осуществления финансово-хозяйственной деятельности; о переходе к общей процедуре несостоятельности (банкротства) ООО ГК «Крост»; приостановлении производства по делу № А46-20303/2018 о несостоятельности (банкротстве) ООО ГК «Крост» до вступления в законную силу судебных актов по делам                         № А61-2645/2015 и № А61-1079/2019.

В судебном заседании, состоявшемся 02.04.2019, представитель заявителя требования поддержал в полном объеме; возражал против удовлетворения ходатайств должника. Представитель должника возражал против банкротства по общей процедуре; поддержал ходатайства. Судом отказано в удовлетворении ходатайств должника об отложении судебного заседания до вступления в законную силу судебного акта по делу                                          № А61-485/2019; о приостановлении производства по делу № А46-20303/2018 о несостоятельности (банкротстве) ООО ГК «Крост»; отложении судебного заседания для представления документов в обоснование осуществления финансово-хозяйственной деятельности, в связи с необоснованностью, поскольку постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2019 определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 07.02.2019 по делу № А61-485/2019 оставлено без изменения, определением Арбитражного суда Республики Северная Осетия – Алания от 14.03.2019 по делу № А61-1079/2019 исковое заявление ООО ГК «Крост» оставлено без движения, а рассмотрение заявления о пересмотре судебного акта по делу № А61-2645/2015 не имеет отношения к настоящему спору. Отказывая в удовлетворении ходатайства об отложение судебного заседания для представления документов финансово-хозяйственной деятельности должника, суд руководствовался также тем, что указанное ходатайство направлено на затягивание.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей заявителя и должника, явившихся в судебное заседание, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, ООО «Газпром трансгаз Ставрополь» обратилось с заявлением о признании должника – ООО ГК «Крост» несостоятельным (банкротом) в связи с наличием задолженности у последнего перед кредитором в размере 78 019 200 руб.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротства).

Из положений статей 3, 33 Закона о банкротстве следует, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

В силу абзаца 1 пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в суд с заявлением о признании должника банкротом возникает у кредитора по денежному обязательству с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 27.06.2017 (резолютивная часть объявлена 21.06.2017) по делу                                      № А61-2645/2015 произведен поворот исполнения Постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2016 по делу № А61-2645/2015, с ООО ГК «Крост» в пользу ООО «Газпром трансгаз Ставрополь» взыскано 78 019 200 руб.

Доказательств погашения данной задолженности в материалы дела не представлено.

В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно абзацу второму пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве, если требования кредитора основаны на вступивших в законную силу судебных актах, определивших состав и размер денежного обязательства должника, арбитражный суд разрешает только разногласия, связанные с исполнением данных судебных актов либо с их пересмотром, иные разногласия не подлежат рассмотрению арбитражным судом.

В соответствии со статьей 16 АПК РФ, статьей 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе для судов, рассматривающих дела о банкротстве.

В постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2011                               № 30-П разъяснено, что признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения, принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

Свойством преюдиции обладают обстоятельства, составляющие фактическую основу ранее вынесенного по другому делу и вступившего в законную силу решения, когда эти обстоятельства имеют юридическое значение для разрешения спора, возникшего позднее. Исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу, если они имеют значение для разрешения данного дела.

Таким образом, наличие вступившего в законную силу судебного акта подтверждает обоснованность заявленного требования и освобождает от обязанности доказывать требование по праву и по размеру другими доказательствами.

Документов, подтверждающих наличие задолженности в ином размере, в материалы дела не представлено.

Обстоятельства, подтверждающие возникновение задолженности ООО ГК «Крост» перед заявителем, в том числе размер и характер обязательств, в рамках настоящего дела не устанавливаются.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья                               310 Гражданского кодекса Российской Федерации). Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья                                        408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Изложенное выше свидетельствует о наличии у должника признаков банкротства, установленных пунктом 2 статьи 3, статьи 33 Закона о банкротстве.

Общий размер задолженности ООО ГК «Крост» перед ООО «Газпром трансгаз Ставрополь», подтвержденный вступившим в законную силу судебным актом, составляет 78 019 200 руб.

Требования пункта 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве о предварительном, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц, заявителем также исполнены, в связи с чем, в удовлетворении ходатайства ООО ГК «Крост» об оставлении заявления без рассмотрения, надлежит отказать в силу следующего.

Законодатель связывает право кредитора на обращение в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) с таким обстоятельством, как исполнение обязанности не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд опубликовать уведомление о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

В рассматриваемом случае, опубликование сообщения имело место до обращения в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) (сообщение                               от 22.10.2018 № 03434248), следовательно, право на обращение в суд с заявлением у                          ООО «Газпром трансгаз Ставрополь» наступило с 07.11.2018.

С настоящим заявлением, кредитор обратился 19.11.2018 (почтовый штемпель от 14.11.2018).

Факт оплаты сообщения от 22.10.2018 № 03434248 подтверждается счетом-фактурой от 22.10.2018 № 1/219390 и чеком-ордером от 17.10.2018 Северо-Осетинского отделения                     № 8632 публичного акционерного общества «Сбербанк России» филиала № 11 на сумму                          825 руб. 12 коп.

При решении вопроса о законности и обоснованности требований кредитора и применяя к должнику упрощенную процедуру банкротства отсутствующего должника, суд руководствуется следующим.

Банкротство отсутствующего должника осуществляется в соответствии с особенностями, установленными параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

Поскольку кредитор обратился с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника, то именно на заявителя возложено бремя доказывания обстоятельств, являющихся в силу вышеуказанного параграфа основаниями для квалификации лица в качестве отсутствующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности в случаях, если руководитель должника – юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место его нахождения не представляется возможным.

Согласно статьей 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются также в случае, если имущество должника – юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Учитывая вышеизложенное, при обращении с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре как отсутствующего должника конкурсный кредитор или уполномоченный орган должны представить доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника, применительно к пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 указанного Закона рассмотреть дело о банкротстве по правилам для отсутствующего должника.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В обоснование заявления, кредитор ссылается на наличие у ООО ГК «Крост» признаков отсутствующего должника, поскольку имущество, зарегистрированное за должником, не значится, бухгалтерскую отчетность должник не представляет, в Едином государственном реестре прав на движимое имущество и сделок с ним отсутствует информация о наличии прав должника на имущество.

Кроме того, у должника имеется два открытых счета в банках, при этом операции на указанных счетах составляют 200-300 руб.

Указанные обстоятельства также подтверждаются ответами, полученными из компетентных органов.

Согласно ответа Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Омской области от 28.12.2018 № 05-29/49384@ регистрационным органом предпринимались меры по исключению ООО ГК «Крост» из единого государственного реестра юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) в порядке, предусмотренном подпунктом «б» пункта 5 статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее – Закон о регистрации).

Норма подпункта «б» пункта 5 статьи 21.1 Закона о регистрации, согласно которого порядок исключения юридического лица из ЕГРЮЛ применяется также в случае наличия в ЕГРЮЛ сведений, в отношении которых внесена запись об их недостоверности, в течение более чем шести месяцев с момента внесения такой записи, введена в действие Федеральным законом от 28.12.2016 № 488-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». Указанная норма вступила в силу с 01.09.2017.

Пунктом 1 статьи 4 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.

Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

Запись в ЕГРЮЛ в отношении ООО ГК «Крост» о недостоверности адреса места нахождения юридического лица внесена 19.01.2018, однако, 25.12.2018 внесена запись                            ГРН 2185543802519 о прекращении процедуры исключения юридического лица из ЕГРЮЛ по решению от 29.10.2018 № 6470.

Введение процедуры наблюдения в отношении данного должника нецелесообразно, в связи с тем, что должник не осуществляет финансово-хозяйственную деятельность более года, не принимает самостоятельных действий по погашению имеющейся задолженности.

Введение процедуры наблюдения привело бы к увеличению судебных расходов, и соответственно к уменьшению вероятности удовлетворения требований конкурсных кредиторов.

Абзацем вторым пункта 1 статьи 228 Закона о банкротстве предусмотрено, что наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве отсутствующего должника не применяются.

Доказательств погашения задолженности перед заявителем должник не представил.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что заявление ООО «Газпром трансгаз Ставрополь» о признании ООО ГК «Крост» несостоятельным (банкротом) и применении в отношении должника упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника является обоснованным, ООО ГК «Крост» следует признать несостоятельным (банкротом) в порядке статей 227, 230 Закона о банкротстве, открыть в отношении                              ООО ГК «Крост» конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника сроком на пять месяцев.

В соответствии с пунктом 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при установлении обоснованности обращения заявителя в суд с требованием о признании должника банкротом и введении соответствующей процедуры, суд одновременно устанавливает очередность удовлетворения требований заявителя и их размер, в связи с чем, требование заявителя в размере 78 019 200 руб. (основной долг), подтвержденное вступившим в законную силу судебным актом, подлежит включению в реестр требований кредиторов                                    ООО ГК «Крост» в составе третьей очереди, без обеспечения залогом имущества должника.

Пунктом 1 статьи 20.7 Закона о банкротстве установлено, что расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. 

Вместе с тем арбитражный суд считает необходимым указать, что в соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Если арбитражный управляющий не обратится в суд с названным заявлением, впоследствии понесенные им расходы, в том числе невыплаченное арбитражному управляющему вознаграждение, в отношении которых доказано, что он знал или должен был знать об отсутствии средств для погашения их за счет имущества должника, не подлежат взысканию с заявителя.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

По запросу арбитражного суда в соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве Ассоциацией «Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Содружество» предоставлена информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Возражений против кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4 не представлено.

Поскольку указанная кандидатура арбитражного управляющего соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, суд считает возможным утвердить конкурсным управляющим ООО ГК «Крост» ФИО4.

Суд также считает возможным утвердить вознаграждение конкурсному управляющему за проведение процедуры конкурсного производства в порядке и в размере, предусмотренном статьей 20.6 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктами 1-3 статьи 28 Закона о банкротстве обязательному опубликованию подлежат сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; данные сведения публикуются в официальном издании, определенном Правительством Российской Федерации, а также в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Закона о банкротстве.

В силу пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, статьей 59 Закона о банкротстве, судебные расходы относятся на должника, государственная пошлина в размере 6 000 руб., уплаченная на основании платежного поручения от 15.10.2018 № 28780, подлежит взысканию с должника в пользу заявителя.

При этом суд разъясняет, что в силу пункта 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» судебные расходы кредитора и иных лиц, в пользу которых был принят судебный акт, не являются текущими платежами и подлежат удовлетворению применительно к пункту 3 статьи 137 Закона о банкротстве, поскольку возмещение таких расходов до удовлетворения основных требований кредиторов нарушает интересы других кредиторов и принцип пропорциональности их удовлетворения. Данные требования должны учитываться отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Изложенное означает, что исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдаче не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 7, 20, 20.2, 20.6, 33, 39, 40, 42, 45, 124, 126, 227-230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1.Признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью ГК «Крост» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 644047, 

<

...>).

2.Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью ГК «Крост» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 644047, 

<

...>) конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника сроком на пять месяцев (до 02.09.2019).

3.Включить в третью очередь реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью ГК «Крост» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 644047, 

<

...>) требование общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Ставрополь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 355035, 

<

...>) в размере 78 019 200 руб. – основной долг, без обеспечения залогом имущества должника.

4.Конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью ГК «Крост» утвердить ФИО4 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 514, адрес для направления корреспонденции: 357800 

<

...>), являющегося членом Ассоциации «Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Содружество».

5.Утвердить конкурсному управляющему вознаграждение в размере и порядке, предусмотренном Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с учетом Постановления Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 № 573 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников».

6.С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе:

- прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, если иное не предусмотрено Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;

- исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;

- снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

7.Обязать конкурсного управляющего в течение пяти дней со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства представить в суд доказательства опубликования указанных сведений.

8.Обязать конкурсного управляющего не реже, чем один раз в три месяца представлять в арбитражный суд отчет о своей деятельности, в котором должны содержаться сведения, указанные в пункте 2 статьи 143 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», и информацию о ходе конкурсного производства. 

9.Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ГК «Крост» о результатах проведения конкурсного производства на 29 августа 2019 года на 14 часов 00 минут в помещении суда по адресу: 

<

...>, каб. 402. 

10.Конкурсному управляющему за пять дней до даты судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». 

11.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ГК «Крост» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Ставрополь» 6 000 руб.                                   00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение месяца после принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Настоящий судебный акт в части утверждения конкурсного управляющего подлежит обжалованию в течение десяти дней после принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                И.В. Сорокина