Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А40-221323/22-93-1723

г. Москва

6 февраля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 30 января  2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 6 февраля 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

Судьи Позднякова В.Д. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кашировым Е.В.

с использованием средств аудиозаписи в ходе судебного заседания

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению ООО "ЭВЕРЕСТ КОНСАЛТИНГ" (125124, ГОРОД МОСКВА, 3-Я ЯМСКОГО ПОЛЯ УЛИЦА, ДОМ 2, КОРПУС 7, ЭТ/ПОМ/КОМ 3/X/72, ОГРН: 1107746971210, Дата присвоения ОГРН: 29.11.2010, ИНН: 7707738620, КПП: 771401001)

к ООО "ГАЛЕН" (433405, УЛЬЯНОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЧЕРДАКЛИНСКИЙ М.Р-Н, МИРНОВСКОЕ С.П., ТЕР. ПОРТОВАЯ ОСОБАЯ ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЗОНА, ИНДУСТРИАЛЬНЫЙ (ПОРТОВАЯ ОСОБАЯ ЭКОНОМИЧ ПРОЕЗД, ЗД. 15, СТР. 1, ОГРН: 1022100979780, Дата присвоения ОГРН: 26.11.2002, ИНН: 2127318197, КПП: 732901001)

о взыскании задолженности по договору на проведение оценки №171/21 от 19.07.2021 в размере 1 320 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.11.2021 по 07.09.2022 в размере 118 149 руб., 

при участии:

от истца – Неверовский С.В. дов. от 20.10.2022, диплом

от ответчика – не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЭВЕРЕСТ КОНСАЛТИНГ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО "ГАЛЕН" задолженности по договору на проведение оценки №171/21 от 19.07.2021 в размере 1 320 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.11.21 по 07.09.2022 в размере 118 149 руб.

От ООО "ГАЛЕН" поступил отзыв, согласно которому возражает против взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период после 01.04.2022 в связи с чем, представил контррасчет.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

ООО "ГАЛЕН", извещенное надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.kad.arbitr.ru, своего представителя в суд не направило. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ч. 3  ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение представителя истца, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив все доводы искового заявления и отзыва на него, суд признает заявление подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ООО «Эверест Консалтинг» (далее – Исполнитель, Истец) и ООО «Гален» (далее – Заказчик, Ответчик) заключён договор на проведение оценки № 171/21 от 19.07.2021 (далее – Договор), в соответствии с которым ООО «Эверест Консалтинг» взяло на себя обязательство оказать услуги по определению рыночной стоимости объектов, перечисленных в задании на оценку в Приложении №1, а ООО «Гален» обязалось своевременно оплачивать услуги.

В соответствии с условиями Договора, услуги были оказаны в полном объеме. 

Претензии по качеству в адрес ООО «Эверест Консалтинг» не поступали.

Согласно п. 12 Приложения № 1 к Договору размере денежного вознаграждения за проведение оценки составила 1 320 000 руб. 

Согласно п. 13 Положения № 1 к Договору Заказчик осуществляет оплату услуг со следующим графиком:

Первый платёж в размере 30% от стоимости услуг по настоящему Заданию на оценку осуществляется в качестве авансового платежа после подписания настоящего договора и не позднее 5 рабочих дней после выставления счёта.

Второй платёж в размере 70% от стоимости услуг по настоящему заданию оценку осуществляется после передачи заказчику финального Отчёта об оценки и не позднее рабочих дней после выставления счёта.

Работы приняты в полном объеме, что подтверждается подписанным Сторонами актом об оказании услуг №435 от 22.11.2021. Счет на оплату услуг № 568 от 22.11.2021 и отчет предоставлены Заказчику 16.12.2021.

Однако, оплата аванса заказчиком произведена не была.

18.07.2022 Истцом в адрес Ответчика была направлена досудебная претензия с требованием об оплате долга, оставленная последним без ответа и удовлетворения.

Указанное послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

На основании пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и  требований - в соответствии с обычаями  делового  оборота  или  иными  обычно  предъявляемыми  требованиями.

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний  отказ  от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий  не допускается.

Судом установлено наличие задолженности ООО «Гален» перед ООО «Эверест Консалтинг» в заявленном размере, и отсутствие оснований для удержания данной суммы,  в связи с чем исковые требования о взыскании с ООО "ГАЛЕН" задолженности по договору на проведение оценки №171/21 от 19.07.2021 в размере 1 320 000 руб., подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Согласно представленному истцом расчету подлежащих взысканию денежных сумм с ответчика, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.11.2021 по 07.09.2022составляет 118 149, 04 руб.

Ответчиком в письменном отзыве представлен контррассчет, согласно которому просит применить период с 29.11.2021 по 30.03.2022 и освободить от уплаты процентов за период после 01.04.2022.

Согласно представленного Ответчиком контраасчета, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 50 141, 92 руб.

Суд, изучив представленный Истцом расчет процентов и контррасчет Ответчика, приходит к выводу об обоснованности контррасчета Ответчика исходя из следующего.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 на период с 01.04.2022 до 01.10.2022 введен мораторий.

Представленный Ответчиком контррассчет процентов выполнен с учетом его положений, в связи с чем, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с Ответчика за период с 29.11.2021 по 30.03.2022 в размере 50 141, 92 руб. 

Проценты за пользование чужими денежными средствами за период после 01.04.2022 взысканию не подлежат с учетом периода действия моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497.  

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.71, 75, 110, 156, 167-170, 176 АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ГАЛЕН" (ОГРН: 1022100979780) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ЭВЕРЕСТ КОНСАЛТИНГ" (ОГРН: 1107746971210) задолженность по договору на проведение оценки №171/21 от 19.07.2021 в размере 1 320 000 (один миллион триста двадцать тысяч) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.11.21 по 30.03.2022 в размере 50 141 (пятьдесят тысяч сто сорок один) руб. 92 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере  26 086 (двадцать шесть тысяч восемьдесят шесть) руб. 02 коп.

В остальной части исковых требований – отказать с учетом периода действия моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

В.Д. Поздняков