АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(резолютивная часть)

Дело № А76-29562/2025

16 января 2026 года

г. Челябинск

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Потехина Н.В., рассмотрев заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 664 931 руб. 09 коп., предъявленное в рамках дела о банкротстве должника – гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, место рождения: пос. Лобва Новолялинского р-на Свердловской обл., место жительства: 

<

...>, без вызова лиц, участвующих в деле,

Руководствуясь ст. ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 16, 100 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Установить требование публичного акционерного общества «Сбербанк России» в размере 2 269 585 руб. 56 коп., из которых:

- по кредитному договору 

<

***> от 27.02.2023 в размере 425 115 руб. 47 коп., в том числе 420 769 руб. 44 коп. – основной долг, 4 346 руб. 03 коп. – проценты, как обеспеченное залогом имущества должника – земельного участка и жилого дома по адресу: 

<

...>,

- по кредитным договорам №1354703 от 07.10.2021, № 1398226 от 31.05.2023, договору о предоставлении кредитной карты от 13.08.2018 в размере 239 815 руб. 62 коп., из которых 207 218 руб. 62 коп. – основной долг, 27 504 руб. 28 коп. – проценты, 5 092 руб. 72 коп. – неустойка, включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника - ФИО1.

Требование в части финансовых санкций учесть отдельно в реестре требований кредиторов должника, как подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

2. Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» 44 123 руб. государственной пошлины.

Разъяснить, что требование публичного акционерного общества «Сбербанк России» в части расходов по государственной пошлине подлежит удовлетворению в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве

3. Заявление о составлении мотивированного определения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части определения в установленном порядке. Мотивированное определение изготавливается в течение пяти дней со дня поступления соответствующего заявления. Срок на обжалование этого определения исчисляется со дня изготовления определения в полном объеме.

4. Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы на определение, вынесенное путем подписания резолютивной части, арбитражный суд в течение пяти дней изготавливает мотивированное определение. Мотивированная часть жалобы на такое определение может быть направлена в течение пятнадцати дней со дня его изготовления. Указанный пятнадцатидневный срок не включается в процессуальный срок на обжалование определения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://chel.arbitr.ru.

В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.

Определение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья Н.В. Потехина