АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-18964/2019

г. Ярославль

06 апреля 2020 года

Резолютивная часть решения принята 11 марта 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 06 апреля 2020 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Овечкиной Е.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тарапун Л.П., 

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Торгово-деловой комплекс «Гостиный двор» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Генеральная поставка» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 345 905 рублей 48 копеек,

без явки представителей сторон в судебное заседание, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Торгово-деловой комплекс «Гостиный двор» (далее – истец, Торгово-деловой комплекс, ООО «ТДК «Гостиный двор») обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Генеральная поставка» (далее – ответчик, ООО «Генеральная поставка») о взыскании 338 900 рублей 00 копеек долга за поставленный товар по договору поставки от 27.04.2019 № 1-29/04/19 (далее – договор), 2 711 рублей 20 копеек договорной неустойки за период с 26.06.2019 по 05.07.2019 с продолжением ее начисления по день фактической оплаты долга, 4 294 рубля 28 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами (далее – проценты) за период с 06.07.2019 по 06.09.2019, а также расходов по уплате государственной пошлины.

От истца в материалы дела поступило уточненное исковое заявление, согласно которому истец просит взыскать с ответчика 338 900 рублей 00 копеек долга по договору, 2 711 рублей 20 копеек пени за период с 26.06.2019 по 05.07.2019, 4 294 рублей 28 копеек процентов за период с 06.07.2019 по 06.09.2019, а также расходы по уплате государственной пошлины. Уточнение исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принято судом. 

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 330, 395, 434, 438, 487, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), и мотивированы неисполнением договорных обязательств.

Определением суда от 11.10.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением суда от 02.12.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, по основаниям, предусмотренным частью 5 статьи 227 АПК РФ, определением суда от 11.02.2020 судебное разбирательство отложено на 11.03.2020.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 АПК РФ. 

Истец требования поддержал, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

29.04.2019 между ООО «Генеральная поставка» (поставщик) и ООО «ТДК «Гостиный двор» (покупатель) заключен договор, в соответствии с которым поставщик обязуется изготовить и поставить, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в соответствии со спецификацией (приложение № 1), в порядке и на условиях, установленных договором и приложениями. Наименование, цена, количество, ассортимент, комплектность, а также иные условия поставки каждой отдельной партии товара определяются сторонами в спецификации (приложение №1) и счете и составляется на основании письменной заявки покупателя (пункты 1.1 и 1.2 договора).

Цена товаров и порядок расчетов согласован сторонами в разделе 3 договора, в соответствии с которым стоимость работ по договору определяется приложением № 1 к договору. Расчет покупателя с поставщиком производится следующим образом: покупатель перечисляет на расчетный счет поставщика авансовый платеж в размере 60 % от всей стоимости товара, в течении трех банковских дня после подписания договора, и 40 % от стоимости каждой готовой партии товара, за три банковских дня до отгрузки данной партии товара.

Срок поставки всей партии товара определяется спецификациями (приложение № 1) (пункт 2.8.10 договора).

Согласно пункту 5.1. срок действия договора: с момента заключения в соответствии с действующим законодательством и до полного исполнения своих обязательств сторонами договора.

Стороны устанавливают претензионный порядок рассмотрения споров и договариваются, что все возможные претензии по договору должны быть рассмотрены в течение десяти рабочих дней с момента их получения (пункт 6.1 договора).

Все споры и разногласия, возникающие между сторонами, разрешаются в судебном порядке в Арбитражном суде Ярославской области (пункт 4.14 договора).

В спецификации № 1 к договору стороны согласовали поставку товара на сумму 338 900 рублей 00 копеек. Срок изготовления 15 рабочих дней с момента поступления денежных средств на расчетный счет поставщика, доставка самовывоз или транспортной компанией за счет покупателя. 

Платежным поручением от 15.05.2019 № 405 на сумму 203 340 рублей 00 копеек и 31.05.2019 № 479 на сумму 135 560 рублей 00 копеек ООО «ТДК «Гостиный двор» перечислило на счет ООО «Генеральная поставка» денежные средства в общем размере 338 900 рублей 00 копеек в качестве предварительной оплаты за товар, согласованный в спецификации № 1 к договору. 

ООО «Генеральная поставка» в нарушение условий договора поставку товара не осуществило, в связи с чем за ним образовалась задолженность в сумме произведенной истцом предоплаты 338 900 рублей 00 копеек.

Претензией от 05.07.2019 № 282 истец предложил ответчику возвратить денежные средства в размере 338 900 рублей 00 копеек в течение пяти банковских дней со дня направления претензии.

Однако в предложенный истцом срок денежные средства возвращены не были, что побудило ООО «ТДК «Гостиный двор» обратиться в Арбитражный суд Ярославской области с настоящим исковым заявлением. 

Пункт 1 статьи 8 ГК РФ в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей называет договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Заключенный сторонами договор регулируется статьями 454-491, 506-524 ГК РФ.

В силу пункта 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Факт предварительной оплаты товара истцом и неисполнения ответчиком встречного обязательства по поставке товара на сумму предоплаты подтверждены представленными доказательствами и не оспорены ответчиком.

На основании вышеизложенного заявленные исковые требования о взыскании с ООО «Генеральная поставка» денежных средств в сумме 338 900 рублей 00 копеек являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлено требование о взыскании 12 711 рублей 20 копеек неустойки за период с 26.06.2019 по 05.07.2019, начисленной в связи с ненадлежащим исполнением условий договора ответчиком.

Как указано в пунктах 4.1 и 4.2 договора, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств, вытекающих из договора, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по поставке товаров, покупатель вправе взыскать с поставщика пени в размере 0,1 % от стоимости не поставленных товаров за каждый рабочий день просрочки, но не более 5 % от стоимости непоставленного товара.

В силу статей 1, 9 ГК РФ юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей, в своем интересе и по своему усмотрению. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Учитывая, что сторонами в договоре предусмотрена ответственность за неисполнение поставщиком своих обязательств по договору, требование истца о взыскании 2 711 рублей 20 копеек пени за период с 26.06.2019 по 05.07.2019 является законным и обоснованным. 

Также истцом заявлены к взысканию с ответчика 4 294 рублей 28 копеек процентов за период с 06.07.2019 по 06.09.2019, начисленных в связи с просрочкой со стороны ответчика возврата суммы предварительной оплаты. 

Согласно пункту 4 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. 

В Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.12.2013 № 10270/13 указано, что до момента предъявления покупателем требования о возврате суммы предварительной оплаты продавец остается только должником по обязательству, связанному с передачей товара. Возлагаемая на него согласно пункту 4 статьи 487 ГК РФ ответственность является неустойкой, взыскиваемой за просрочку передачи товара. Проценты по статье 395 ГК РФ на сумму предварительной оплаты ввиду отсутствия денежного обязательства в данном случае начислены быть не могут. 

Учитывая, что истец претензией от 05.07.2019 №  282 предлагал ответчику возвратить денежные средства в размере 338 900 рублей 00 копеек в течение пяти банковских дней со дня направления претензии в связи с отсутствием встречного исполнения, принимая во внимание положения статьи 314 ГК РФ, суд находит, что требование о взыскании процентов также является обоснованным, так как со стороны истца прозвучало предложение ответчику о возврате предварительной оплаты за товар, однако, суд не согласен с периодом начисления процентов.

В материалы дела представлена почтовая квитанция от 08.07.2019 РПО 45007737009576 о направлении претензии ответчику, исходя из представленной почтовой квитанции, судом сделан вывод о направлении претензии 08.07.2019. От данной даты и следует отсчитывать пять банковских дней.  

Таким образом, период процентов, подлежащих взысканию с ООО «Генеральная поставка» должен производиться с 13.07.2019 (с даты, когда ответчик мог узнать о требовании возврата денежных средств) по 06.09.2019, а сумма процентов, подлежащая взысканию, составляет 3 737 рублей 28 копеек.

Ответчик размер процентов также не оспорил, контррасчет не представил. Оснований для освобождения ответчика от ответственности либо об уменьшении размера процентов судом не установлено.

Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика процентов за период с 13.07.2019 по 06.09.2019 подлежит удовлетворению в размере 3 737 рублей 28 копеек.

Расходы по уплате государственной пошлины, суд в порядке статьи 110 АПК РФ распределяет пропорционально удовлетворенным требованиям. 

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 1 статьи 177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить частично, взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Генеральная поставка» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торгово-деловой комплекс «Гостиный двор» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 338 900 (триста тридцать восемь тысяч девятьсот) рублей 00 копеек долга за поставленный товар по договору поставки от 27.04.2019 № 1-29/04/19, 2 711 (две тысячи семьсот одиннадцать) рублей 20 копеек договорной неустойки за период с 26.06.2019 по 05.07.2019, 3 737 (три тысячи семьсот тридцать семь) рублей 28 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.07.2019 по 06.09.2019, а также 9 902 (девять тысяч девятьсот два) рубля 23 копейки расходов по уплате государственной пошлины;

в удовлетворении остальной части иска отказать. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством их подачи через личный кабинет, созданный в информационной системе «Мой арбитр» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья

Е.А. Овечкина