АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-30786/2019 

Дата принятия решения –  13 февраля 2020 года.

Дата объявления резолютивной части –  06 февраля 2020 года.

         Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судья Мазитов А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "ДК Литрум", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Чистополь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  о  взыскании 37 856 руб. основного долга и 13 691 руб. 99 коп. неустойки, 

с участием:

от истца – ФИО3, доверенность от 01.07.2019 г., 

от ответчика – не явился,         

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью "ДК Литрум", г.Казань (далее по тексту - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Чистополь (далее по тексту - ответчик)  о  взыскании 37 856 руб. основного долга и 13 691 руб. 99 коп. неустойки.

Истец поддерживает исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом в соответствии со статьей 123  Арбитражного процессуального кодекса РФ извещен, не явился. Суд в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассмотрел дело в отсутствие надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства ответчика.

Исследуя материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности. 

24 октября 2018 года между истцом и ответчиком был заключен договор поставки  №1841, согласно которому истец обязался поставлять, а ответчик принять и оплатить товар (пивную продукцию).

Во исполнение своих обязательств по договору, истец передал ответчику товар (пивную продукцию:  пиво «Жигулевское оригинальное», пиво «Брама», пиво «Волжская вольница», пиво «Жигулевское  в розлив», пивной напиток «Мальц Вайзен») на общую сумму  45 101 руб. 40 коп.

Передача товара подтверждается  подписанными ответчиком и скрепленными его печатью товарными накладными  №48988/1 от 30.05.2019г. и №52998/1 от 08.06.2019г.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

          Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 4.4 договора поставки №1841 от 24.10.2018г., срок оплаты установлен  по факту поставки товара. 

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства.

Ответчик обязательство по оплате товара надлежащим образом не исполнил. Ответчиком не уплачено за поставленный истцом товар 37 856 руб.  Указанная сумма долга подлежит взысканию с него.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 13 691 руб. 99 коп. неустойки за период с 31.05.2019г. по 02.10.2019г.

  Пунктом 8.4 договора поставки стороны установили, что в случае просрочки платежа за поставленный товар, покупатель платит неустойку в размере 0,3% от суммы поставленного, но неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Ответчик нарушил срок оплаты товара, приложенный к иску расчет неустойки не оспорил.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 330, п. 1 ст. 394 Гражданского кодекса РФ, п.8.4 договора, поскольку ответчик допустил просрочку исполнения обязательства по оплате поставленного товара, арбитражный суд считает правомерным и подлежащим удовлетворению исковое требование о взыскании неустойки в размере 13 691 руб. 99 коп.

          В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

  Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ

 

                                                                         Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с  индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДК Литрум»  37 856 руб. долга, 13 691 руб. 99 коп. неустойки, 2 062 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья                      А.Н. Мазитов