АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ 600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 14 тел. (4922) 32-29-10, факс (4922) 42-32-13 е-mail: vladimir.info@arbitr.ru, Интернет-сайт: http://vladimir.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

_____________________________________________________________________________  

 РЕШЕНИЕ  резолютивная часть

Дело № А11-2175/2017

г. Владимир

28 июня 2017 года

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи  Смагиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем  судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном  заседании дело № А11-2175/2017 по исковому заявлению государственного  казенного учреждения Владимирской области для детей-сирот и детей,  оставшихся без попечения родителей «Суздальский специальный  (коррекционный) детский дом» (адрес: 601293, 

<

...>) к Владимирскому научно-производственному  акционерному обществу «Владимирреставрация» (адрес: 600000, 

<

...>) о взыскании 840 640 руб.  

Руководствуясь статьями 17, 65, 71, 101, 110, 123, 156, 167-170, 176,  180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

взыскать с Владимирского научно-производственного акционерного  общества «Владимирреставрация» в пользу государственного казенного  учреждения Владимирской области для детей-сирот и детей, оставшихся без  попечения родителей «Суздальский специальный (коррекционный) детский  дом» неустойку в размере 231 000 руб., штраф в сумме 82 000 руб., а также  

19 813 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной  пошлины.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную  силу.  

В удовлетворении иска в остальной части отказать. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный  апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в срок,  не превышающий месяца с момента его вынесения.  

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный  суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня  вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что  

оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной  инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении  пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Е.В. Смагина