АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-11762/2020

г.Тверь

23 марта 2022 года

 

(резолютивная часть объявлена 16.03.2022)

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Басовой О.А., при ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в присутствии представителей: истца – ФИО2 (посредством системы веб-конференции), ответчика – Платон М.В. (посредством системы веб-конференции), дело по иску Публичного акционерного общества "Россети Центр", г.Москва,

к ответчику Акционерному обществу «Атомэнергосбыт»,

о взыскании 99 531, 15 руб. задолженности за услуги по передаче электрической энергии по договору № 69800126 от 01.04.2014 за июнь 2020 года,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» - «Тверьэнерго» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к Акционерному обществу «Атомэнергосбыт» (далее - ответчик) о взыскании 99 531, 15 руб. задолженности за услуги по передаче электрической энергии по договору №69800126 от 01.04.2014 за июнь 2020 года.

Определением суда от 29.09.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ). 

Определением от 30.11.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В ходе рассмотрения дела истцом представлены в материалы дела документы по изменению его наименования, в связи с чем уточнено наименование истца по делу: публичное акционерное общество «Россетти Центр», г. Москва, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

В процессе рассмотрения дела судом удовлетворены ходатайства истца об уточнении размера исковых требований, последний раз в судебном заседании 09.03.2022 в соответствии с ходатайством от 09.03.2022 - до 226 428,00 руб., в том числе: основной долг – 117 742,56 руб. (за июнь 2020 года), пени – 108 685,44 руб. за период с 18.07.2020 по 09.03.2022, а также пени с 10.03.2022 в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы основного долга за каждый день просрочки по день фактической оплаты на основании абзаца 5 пункта 2 статьи 26 ФЗ от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Уточнение принимается судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

В судебном заседании истец требования поддержал с учетом последнего уточнения.

Ответчик против их удовлетворения возражает. Учитывая, что в ходе рассмотрения настоящего дела по ранее спорным эпизодам разногласия сторон урегулированы и истцом произведена соответствующая корректировка размера исковых требований, ответчик по существу не оспаривает обоснованность начислений по основному долгу. В то же время в соответствии с представленным в материалы дела информационным расчетом считает неправомерным взыскание с него основного долга в сумме 1953,84 руб., поскольку данная сумма предъявлена к взысканию без оформления корректировочных документов и без соблюдения претензионного порядка урегулирования спора. Также у сторон имеются разногласия относительно начисления пеней по причине расхождения в определении начальной даты периода начисления пеней (по данным истца – 18.07.2021, по данным ответчика – 21.07.2021). Сумма разногласий составляет 534,41 руб.

Как следует из материалов дела, истец является территориальной сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии в Тверской области.

На основании приказа Министерства энергетики Российской Федерации от 19 марта 2014 № 116 ответчик с 1 апреля 2014 года является гарантирующим поставщиком электроэнергии на территории Тверской области за исключением второй зоны деятельности ОАО "МРСК Центра" и зоны деятельности ОАО "Оборонэнергосбыт".

Между истцом и ответчиком заключен договор от 01.04.2014 №69800126 (далее по тексту - Договор) оказания услуг по передаче электрической энергии с Протоколом урегулирования разногласий от 08.10.2014 (далее - Протокол от 08.10.2014) к Протоколу согласования разногласий от 27.06.2014 к Протоколу урегулирования разногласий от 06.06.2014 к протоколу разногласий от 05.05.2014 года к Договору и мировым соглашением, утвержденным Определением Арбитражного суда города Москвы от 30.10.2014 по делу № А40-113511/2014 (далее - мировое соглашение).

Согласно п. 1.2 Договора в редакции Протокола от 08.10.2014, Договор заключен Заказчиком в интересах потребителей, присоединенных (в том числе опосредованно) к электрическим сетям Исполнителя и ТСО и в соответствии с условиями заключенных договоров энергоснабжения, которыми предусмотрено обеспечение оказания услуг по передаче электрической энергии.

Согласно п. 2.1. Договора, Исполнитель (истец) обязуется оказывать Заказчику (ответчику) услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих на праве собственности или ином установленном федеральном законом основании Исполнителю и (или) территориальным сетевым организациям (ТСО), к объектам электросетевого хозяйства которых имеют технологическое присоединение потребители Заказчика, а Заказчик обязуется оплачивать услуги Исполнителя в порядке, установленном настоящим договором.

В соответствии с п. 3.2.1. Договора Заказчик обязан оплачивать услуги Исполнителя по передаче электрической энергии в размере и сроки, установленные договором.

Расчетным периодом для оплаты оказанных Исполнителем по Договору услуг является один календарный месяц (п. 6.3 Договора).

Расчеты за оказанные услуги производятся по единым (котловым) тарифам, установленным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов Тверской области (п. 6.1 Договора).

Согласно п. 6.4 Договора, сроки и размеры платежей по оплате услуг, а также порядок определения стоимости услуг по настоящему Договору, установлены Сторонами в соответствии с Приложением № 1 к настоящему Договору.

В соответствии с разделом 2 Приложения № 1 к Договору в редакции Дополнительного соглашения от 26.09.2016 к Договору Заказчик оплачивает оказанные в интересах обслуживаемых им потребителей услуги по передаче электрической энергии в расчетном периоде, определенные в соответствии с разделом 3 настоящего приложения, в срок до 22-го числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно п. 4 и п. 6 Дополнительного соглашения от 26.09.2016 к Договору, настоящее дополнительное соглашение действует до конца 2016 года и распространяет свое действие на фактические отношения между Сторонами, возникшие с 01 января 2016 года.

При отсутствии уведомления, указанного в п.4 Дополнительного соглашения от 26.09.2016 к Договору, в следующем календарном году действуют сроки оплаты, указанные в пункте 2 Дополнительного соглашения.

По данным истца в июне 2020 года он оказал Ответчику услуги по передаче электрической энергии (мощности) в соответствии с условиями Договора.

В целях оплаты оказанных услуг Истцом в адрес Ответчика направлены: акт об оказании услуг по передаче электрической энергии (мощности) № 06-20/1000156212-ФЛ от 30.06.2021 (далее - Акт), счет и счет-фактура за услуги по передаче электрической энергии.

Ответчик подписал Акт с протоколом разногласий от 30.06.2020, оплата оказанных услуг ответчиком в полном объеме не произведена.

Как указывает истец, после урегулирования разногласий и корректировки исковых требований задолженность истца за спорный период составляет 117 742,56 руб. Исходя из детализации разногласий и информационного контррасчета исковых требований стороны не имеют разногласий относительно объемов полезного отпуска за спорный период, равно как и относительно стоимости услуг по передаче электрической энергии, в то же время оплату услуг в спорной части не произвел.

В претензионном порядке спор не урегулирован, что послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемыми требованиями.

При рассмотрении дела суд исходит из следующего.

В соответствии с дополнительным соглашением от 18.04.2016 к Договору стороны внесли изменения в его пункт 9.5, определив, что неурегулированные в претензионном порядке споры и разногласия, вытекающие из договора, передаются на рассмотрение Арбитражного суда Тверской области. Таким образом, данный спор подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Тверской области.

Истец и ответчик относятся к субъектам розничного рынка электрической энергии, в связи с чем, сложившиеся между сторонами правоотношения подлежат регулированию положениями Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее — Закон № 35-ФЗ), устанавливающими правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии.

Из статьи 3, пунктов 2 и 3 статьи 26 Закона № 35-ФЗ следует, что услуги по передаче электроэнергии - это комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с требованиями технических регламентов. Оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг. Договор оказания этих услуг является публичным.

Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой и передачей электрической энергии на розничном рынке электрической энергии, регулируются, в том числе, Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановление Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения), Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861).

Пунктом 25 Основных положений предусмотрено, что услуги по передаче электрической энергии предоставляются на основании договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, заключаемых потребителями самостоятельно или в их интересах обслуживающими их Гарантирующими поставщиками или энергосбытовыми организациями.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пункт 12 Правил № 861 предусматривает, что в рамках договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии сетевая организация обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, а потребитель услуг – оплатить их.

В данном случае объем оказанных услуг надлежаще подтвержден материалами дела, ответчиком по существу не оспорен.

Возражая против удовлетворения заявленных требований в части взыскания 1953,84 руб., ответчик указывает на то, что поскольку указанная стоимость не оформлена первичными учетными документами, оснований для ее взыскания до предъявления корректировочных счетов, актов не имеется, кроме того, в данной части не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Суд исходит из того, что обязательство ответчика по оплате по смыслу статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации не является встречным по отношению к обязательству истца представить первичную документацию, поскольку обязанность по оплате возникает в силу факта оказания услуг.

Нормы действующего законодательства, в том числе положения статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правила № 861, Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии, оплату услуг по передаче электрической энергии связывают с фактом их оказания. Поскольку факт оказания услуг подтверждён материалами дела и ответчиком, то они подлежат оплате ответчиком.

Учитывая, что ответчик является профессиональном участником на рынке поставки электроэнергии, участвует в формировании объёма полезного отпуска и, соответственно, объёма оказанных услуг по передаче электроэнергии, то ответчик знал и должен был знать о наличии обязанности произвести оплату услуг по передаче электрической энергии в сроки, согласованные условиями Договора.

При этом те разногласия, которые возникают у Гарантирующего поставщика при взаимодействии с потребителями электрической энергии в части определения объема поставленного ресурса, не могут влиять на правильность формирования полезного отпуска (объема услуг по передаче электрической энергии) и обязанности произвести оплату фактически оказанных услуг. Возражения ответчика, касающиеся того, что до предъявления корректировочных счетов, актов у него отсутствует обязанность по оплате стоимости услуг, являются необоснованными.

По аналогичным основаниям отклоняются доводы ответчика о несоблюдении в указанной части досудебного порядка урегулирования спора. Претензия от 16.07.2020 исх. № МР1-ТВ/14-2/6635 с указанием, в том числе, спорного периода (июнь 2020 года) в адрес ответчика направлена в указанную дату, что документально подтверждено.

С учетом изложенного сумма задолженности по основному долгу взыскивается с ответчика в пользу истца в заявленном размере.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 108 685,44 руб. за период с 18.07.2020 по 09.03.2022, с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты (абзац 5 пункта 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике). Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой. При наличии просрочки в оплате истец правомерно, основываясь на нормах статьи Гражданского кодекса Российской Федерации, заявил требования к ответчику о взыскании неустойки.

В то же время, суд признает обоснованными доводы ответчика об излишнем начислении неустойки в сумме 534,41 руб. ввиду неверного определения истцом начальной даты начисления пеней (18.07.2020).

Истцом при определении даты наступления срока исполнения обязательства ответчика по оплате оказанных услуг не произведена дифференциация сроков оплаты по категориям потребителей, предусмотренным Правилами № 861 (в редакции Постановления Правительства РФ от 21.12.2016 N 1419 "О внесении изменений в Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг по вопросам синхронизации расчетов за услуги по передаче электрической энергии").

Пунктом 15(3) Правил № 861 в указанной редакции установлены следующие сроки оплаты услуг: потребители услуг по передаче электрической энергии - гарантирующие поставщики, энергосбытовые, энергоснабжающие организации оплачивают услуги по передаче электрической энергии, оказываемые в интересах населения и приравненных к нему категорий потребителей, за исключением исполнителей коммунальной услуги, до 12-го числа месяца, следующего за расчетным периодом; потребители услуг по передаче электрической энергии - гарантирующие поставщики, энергосбытовые, энергоснабжающие организации оплачивают услуги по передаче электрической энергии, оказываемые в интересах исполнителей коммунальной услуги, до 17-го числа месяца, следующего за расчетным периодом; стоимость объема услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах потребителей электрической энергии (мощности) (за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, включая исполнителей коммунальной услуги), за расчетный период, уменьшенная на величину средств, внесенных потребителем услуг по передаче электрической энергии в качестве оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, либо на условиях предоплаты, оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Истец не представил доказательств обоснованности применения в расчетах срока оплаты стоимости объема услуг по передаче электрической энергии, применяемого в случае оказания этих услуг в интересах исполнителей коммунальной услуги (17-е число месяца).

При отсутствии соответствующих доказательств суд принимает во внимание расчет ответчика. Размер излишне начисленных пеней по приведенному основанию составляет  534,41 руб. В данной части исковые требования не подлежат удовлетворению. В остальной части пени за указанный истцом период с 18.07.2020 по 09.03.2022, размер которых составляет 108 151,03 руб. и не опровергнут ответчиком, взыскиваются с ответчика в пользу истца.

Пунктом 65 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" предусмотрено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства, поэтому требование истца о взыскании с ответчика неустойки, начисленной с 10.03.2022 по день фактической оплаты долга обоснованно и подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 163, 167-171, 319 АПК РФ,  Арбитражный суд Тверской области,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «АтомЭнергоСбыт», г. Москва, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Россети Центр», г. Москва, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность за услуги по передаче электрической энергии за июнь 2020 года в сумме 117 742,56 руб., пени за период с 18.07.2020 по 09.03.2022 в сумме 108 151,03 руб., а с 10.03.2022 – пени в размере  одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы основного долга за каждый день просрочки по день фактической оплаты в соответствии с абз. 5 п. 2 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3963,00 руб., а также в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3548,00 руб. 

Исполнительные листы выдать взыскателю в порядке статьи 319 АПК РФ.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 18,00 руб. оставить на истце.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Вологда) в месячный срок со дня его принятия.

 

Судья                                                                                     О.А. Басова