АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Великий Новгород

Дело № А44-2300/2017

Резолютивная часть решения оглашена 22 июня 2017 года  

Полный текст решения изготовлен 23 июня 2017 года  

Арбитражный суд Новгородской области в составе:

судьи  Самарина А.Д.

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Боковой Е.С.

рассмотрев в предварительном и судебном заседании дело по иску:

ООО «ТК Новгородская», В. Новгород, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>

к ТСН «Держава», В. Новгород, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>

о взыскании 50 000 руб. 00 коп. задолженности, пени 

при участии

от истца: пред. ФИО1, дов. от 21.03.2017 № 179, 

от ответчика: председатель ФИО2, паспорт, пред. ФИО3, дов. от 10.01.2017

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания Новгородская» (далее - истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к товариществу собственников недвижимости «Держава» (далее - ответчик, Товарищество) о взыскании 50 000 руб. 00 коп., в том числе  48 000 руб. 00 коп. задолженности, 2000 руб. 00 коп. пени.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик в нарушение условий заключенного договора не оплатил поставленную в обслуживаемый им многоквартирный жилой дом № 8 корпус 1 по улице Державина в Великом Новгороде в декабре 2016  года.

Определением суда от 05.04.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 31.05.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового.

В предварительном судебном заседании представитель истца в соответствии со статьей 49 АПК РФ уточнил исковые требования. В окончательном виде истец просит взыскать с ответчика 6604 руб. 66 коп. пени, начисленные за период 13.02.2017 по 10.04.2017 с учетом погашения Товариществом задолженности. От взыскания задолженности истцом заявлен отказ от иска в связи с ее погашением в полном объеме.

Уточнение иска и частичный отказ от иска приняты судом.

В предварительном судебном заседании представитель ответчика иск не признал в полном объеме. Полагает, что отсутствует основание для начисления договорных санкций.

Арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание, считает, что дело подготовлено к рассмотрению по существу, открыл и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ.

В судебном заседании в порядке судебного разбирательства представители истца и ответчика поддержали ранее заявленные и уточненные исковые требования и возражения.

Выслушав стороны, участвующие при рассмотрении дела по существу,  исследовав материалы дела, суд считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 03.06.2016 между Обществом и Товариществом заключен договор теплоснабжения и горячего водоснабжения № НТ/1/2/4451, в соответствии с которым осуществляется поставки тепловой энергии в многоквартирный жилой дом № 8 корпус 1 по улице Державина в Великом Новгороде.

Собственниками указанного выше многоквартирного жилого дома принято решение о выборе способа управления многоквартирным домом в виде товарищества собственников недвижимости (п.1.6 Устава Товарищества).

В спорный период  Общество осуществляло отпуск тепловой энергии в многоквартирный дом, находящийся в управлении Товарищества.

В установленный договором срок поставленная тепловая энергия не была оплачена ответчиком в полном объеме. 

Его задолженность послужила основанием для обращения истца к ответчику с претензией от 07.02.2017, а в дальнейшем с иском в арбитражный суд.

На момент рассмотрения дела и вынесения решения задолженность ответчиком погашена в полном объеме, от ее взыскания Обществом заявлен отказ от иска.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Статьей 548 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени в соответствии с пунктом 7.4 договора, которая отсылает к положениям закона.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (вступил в силу с 01.01.2016) (далее - Закон № 190-ФЗ) товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Уточненный расчет неустойки проверен судом, признан правильным. Ответчик контррасчет санкций не представил. Расчет санкций соответствует условиям договора, который в установленном законом порядке не изменен его сторонами.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьями 110, 168 АПК РФ при вынесении решения по существу спора суд одновременно распределяет судебные расходы между лицами, участвующими в деле.

В соответствии  с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

взыскать с товарищества собственников недвижимости «Держава» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТК Новгородская» 6604 руб. 66 коп. пени, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2000  руб. 00 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

В остальной части производство по делу прекратить в связи с отказом истца от иска.

Решение может быть обжаловано в соответствии со статьей 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционную инстанцию  Арбитражного суда - Четырнадцатый Арбитражный апелляционный суд  через Арбитражный суд Новгородской области в течение месяца со дня вынесения решения.

     Судья                                                                                                    А.Д. Самарин