АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, д. 32

http://krasnodar.arbitr.ru

_______________________________________________________________________

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции

Дело № А32-96/2022

г. Краснодар                                   «11» апреля 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 04.04.2022. 

Полный текст решения изготовлен 11.04.2022.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе: судьи Петруниной Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Савченко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Траст» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 304231118800072, ИНН 

<

***>), третьи лица: АО  «НЭСК-Электросети» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), ООО «Транспроект» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) об устранении препятствий во владении и пользовании строением

при участии:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 31.08.2021,

от третьего лица – АО  «НЭСК-Электросети»: ФИО3 – представитель по доверенности от 01.01.2022

установил:

ООО «Траст» обратилось в Октябрьский районный суд города Краснодара с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 и просит:

обязать ответчика устранить препятствия во владении и пользовании  нежилым зданием площадью 356,3 кв.м, литер Ж, ж1, ж2, п/Ж, п/Ж1 с кадастровым номером 23:43:0306006:78 по адресу: 

<

...> принадлежащего ООО «Траст» на праве собственности;

обязать ответчика перенести воздушную линию электропередач ВЛИ – 0,4 кВ с самонесущим изолированным проводом (СИП) Торсада 3 х 150 + 70 L= 300 м и установить ее за пределами границ нежилого здания площадью 356,3 кв.м, литер: Ж, ж1, ж2,  п/Ж, п/Ж1 с кадастровым номером 23:43:0306006:78 по адресу: 

<

...>.3.

Делу был присвоен № 2-3273/2021.

Определением Октябрьского районного суда города Краснодара от 23.11.2021 дело № 2-3273/2021 передано по подсудности в Арбитражный суд Краснодарского края.

Ответчик и третье лицо – ООО «Транспроект» явку представителя в судебное заседание не обеспечили, уведомлены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом с учетом ст. 121 АПК РФ и п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов".

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие представителей указанных лиц.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме и представил акт осмотра от 25.02.2022, составленный сторонами с участием третьего лица – АО  «НЭСК-Электросети», который в порядке ст. 66 АПК РФ приобщен к материалам дела.

Третье лицо исковые требования поддержало.

Истец и третье лицо полагали возможным рассмотреть настоящий спор без проведения по делу судебной экспертизы и пояснили, что дополнительных документов, а также ходатайств не имеют.

Для подготовки лиц, участвующих в деле, к судебным прениям в судебном заседании 04.04.2022 судом в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 12 час. 15 мин. текущего дня. Информация об объявлении перерыва в судебном заседании была размещена на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу: http://krasnodar.arbitr.ru. После перерыва судебное заседание продолжено.

Стороны и третьи лица явку своих представителей не обеспечили, дополнительных документов и ходатайств не направили.

Как следует из материалов дела, согласно сведениям из Единого государственного   реестра недвижимости ООО «ТРАСТ» является собственником одноэтажного нежилого здания площадью 356,3 кв. м, литер Ж, ж1, ж2, п/Ж, КТ, с кадастровым номером 23:43:0306006:78, расположенного по адресу (местоположение): 

<

...> дата регистрации права 04.09.2009; запись о регистрации права за номером: 23-23-01/515/2009-064.

Кроме того, по сведениям ЕГРН обществу на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 603 кв. м, категории земли населенных пунктов, для эксплуатации здания кафе, с кадастровым номером 23:43:0306006:136, находящийся по адресу (местоположение): Краснодарский край, г. Краснодар, Центральный внутригородской округ, ул. им. Вишняковой, дом № 116.

Истец указывает, что над нежилым зданием со стороны улицы Вишняковой по направлению к улице Ставропольской проходят воздушные линии электропередач ВЛ - 0,4кВ, которые в настоящий момент провисают на кровле нежилого здания, что является нарушением пункта 41 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 25.04.2012 № 390 (ред. от 21.03.2017) (далее - Правила противопожарного режима), а также положений главы 2.4, 2.5. Раздел 2. Передача электроэнергии. Издание седьмое. Правил устройства электроустановок (ПУЭ), утвержденных Приказом Минэнерго РФ от 20.05.2003 № 187 «Об утверждении глав правил устройства электроустановок» (далее - Правила устройства электроустановок).

В связи с указанными обстоятельствами ООО «ТРАСТ» обратилось в филиал АО «НЭСК-Электросети» «Краснодарэлектросеть» с письменным заявлением (вх. №5396 от 29.06.2017) о принятии мер по устранению нарушения пункта 41 Правил противопожарного режима, а также пункта 2.4.57 главы 2.4. Раздела 2. Правил устройства электроустановок и переносе линии электропередач на безопасное расстояние от нежилого здания в соответствии с регламентами устройства электроустановок.

Ответным письмом филиал АО «НЭСК-Электросети» «Краснодарэлектросеть» предоставил сведения (исх. № 38.19НС - 08/19679 от 23.11.2020) о собственниках воздушных линий электропередачи  ВЛ - 0,4кВ,  в  соответствии  с которыми  ответчику принадлежит воздушная линия электропередач ВЛ-0,4кВ с самонесущим изолированным проводом (СИП) Торсада 3x150+70 L=300м на основании договора энергоснабжения № 2933 и акта № 111 от 13.03.2008 балансовой принадлежности и границ   эксплуатационной ответственности за состояние электроустановок (акт №111 от 13.03.2008), подписанного между филиалом ОАО «НЭСК-Электросети», «Краснодарэлектросеть» и ФИО1

Из содержания акта № 111 от 13.03.2008 следует, что на балансе ответчика находятся отдельный выход линий электропередач 0,4 кВ от ТП - 73, Торсада 3x150+70 L=300 м и узел учета нежилых помещений по ул. Ставропольская, д. 118 в г. Краснодаре.

При этом в акте № 111 от 13.03.2008 отмечено, что сетевая компания - филиал ОАО «НЭСК-Электросети»  «Краснодарэлектросеть» несет ответственность за состояние контакта воздушной линии электропередачи ВЛ - 0,4кВ с СИП Торсада 3x150+70 =L300м в месте присоединения к Рубильнику № 12 РУ-0,4 кВ ТП - 73.

Полагая, что нахождение спорной линии электропередач на кровле принадлежащего истцу нежилого здания нарушает права и законные интересы общества, поскольку создает препятствия во владении и пользовании данным объектом, истец обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом. 

По правилам частей 1, 2 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом. В случаях, предусмотренных Кодексом, в арбитражный суд вправе обратиться и иные лица

В соответствии со статьей 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что, применяя статью 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которой собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, судам необходимо учитывать следующее. 

В силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

Согласно статье 3 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» к объектам электроэнергетики относятся имущественные объекты, непосредственно используемые в процессе производства, передачи электрической энергии, оперативно-диспетчерского управления в электроэнергетике и сбыта электрической энергии, в том числе объекты электросетевого хозяйства. Объектами электросетевого хозяйства являются линии электропередачи, трансформаторные и иные подстанции, распределительные пункты и иное предназначенное для обеспечения электрических связей и осуществления передачи электрической энергии оборудование.

Главой 2.5 Правил устройства электроустановок (вместе с «Правилами устройства электроустановок (ПУЭ). Издание седьмое. Раздел 2. Передача электроэнергии. Главы 2.4, 2.5»), утвержденных Приказом Минэнерго России от 20.05.2003 № 187 (далее – ПУЭ) установлены требования к устройству воздушных линий электропередачи напряжением выше 1 кВ.

В соответствии с пунктом 2.4.57 ПУЭ расстояние по горизонтали от СИП (самонесущего изолированного провода) при наибольшем их отклонении до элементов зданий и сооружений должно быть не менее: 1,0 м — до балконов, террас и окон; 0,2 м — до глухих стен зданий, сооружений. Допускается прохождение ВЛИ и ВЛ с изолированными проводами над крышами зданий и сооружениями (кроме оговоренных в гл. 7.3 и 7.4), при этом расстояние от них до проводов по вертикали должно быть не менее 2,5 м.

Расстояние по горизонтали от проводов ВЛ при наибольшем их отклонении до зданий и сооружений должно быть не менее: 1,5 м — до балконов, террас и окон; 1,0 м — до глухих стен. Прохождение ВЛ с неизолированными проводами над зданиями и сооружениями не допускается (пункт 2.4.58 ПУЭ).

Из акта осмотра воздушных линий электропередач от 25.02.2022, подписанного  сторонами с участием третьего лица – ОАО «НЭСК-Электросети» следует, что линия электропередач ВЛ-0,4 кВ СИП Торсада 3х150+70 L=300 м, принадлежащая ФИО1, находится над кровлей нежилого строения ООО «Траст», расположенного по адресу: 

<

...> на высоте 20 см от кровли здания.

Нахождение спорной линии электропередач ВЛ-0,4 кВ в границах балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности ФИО1 подтверждается актом балансовой принадлежности и границ эксплуатационной ответственности за состояние электроустановок № 111 от 13.03.2008 между филиалом АО «НЭСК-Электросети» «Краснодарэлектросеть» и ФИО1 

В силу Постановления Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 «Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям» граница балансовой принадлежности - это линия раздела объектов электроэнергетики между владельцами по признаку собственности или владения на ином предусмотренном федеральными законами основании, определяющая границу эксплуатационной ответственности между сетевой организацией и потребителем услуг по передаче электрической энергии (потребителем электрической энергии, в интересах которого заключается договор об оказании услуг по передаче электрической энергии) за состояние и обслуживание электроустановок.

В пункте 3 технических условий № 04-09-4179 от 15.12.2005. указано, что монтаж ввода и подключение производит ПГЭС «Краснодарэлектро» по заявке потребителя после заключения договора на отпуск электрической энергии и получения потребителем на включение разрешения Северо-Кавказского межрегионального управления по технологическому и экологическому надзору.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 1.6.1 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Министерства энергетики Российской Федерации № 6 от 13.01.2003 (далее - Правила технической эксплуатации), установлено, что потребители должны обеспечить проведение технического обслуживания, планово-предупредительных ремонтов, модернизации и реконструкции оборудования электроустановок.

За выполнение объемов ремонтных работ, обеспечивающих стабильность установленных показателей эксплуатации, полноту выполнения подготовительных работ, своевременное обеспечение запланированных объемов ремонтных работ запасными частями и материалами, а также за сроки и качество выполненных работ отвечает руководитель соответствующей организации.

Согласно пункту 1.2.2 Правил технической эксплуатации содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями настоящих Правил, правил безопасности и других нормативно-технических документов обязан обеспечить потребитель.

При таких обстоятельствах, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела документы и доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик являясь владельцем спорной ВЛ-0,4кВ и участником процесса передачи электрической энергии на энергопринимающие устройства, должен содержать свои сети и оборудование в надлежащем состоянии. 

Размещение линии электропередач над кровлей нежилого строения ООО «ТРАСТ», расположенного по адресу: г. Краснодар, ул. Ставропольская, 

<

...>, нарушает права истца, создает препятствия во владении и пользовании данным объектом недвижимого имущества.

В соответствии с пунктом 47 Пленума № 10/22, удовлетворяя иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, суд вправе как запретить ответчику совершать определенные действия, так и обязать ответчика устранить последствия нарушения права истца.

На основании изложенного требования истца об обязании индивидуального предпринимателя ФИО1 перенести воздушную линию электропередач ВЛИ – 0,4 кВ с самонесущим изолированным проводом (СИП) Торсада 3 х 150 + 70 L= 300 м и установить ее за пределами границ нежилого здания площадью 356,3 кв.м, литер: Ж, ж1, ж2,  п/Ж, п/Ж1 с кадастровым номером 23:43:0306006:78 по адресу: 

<

...>.3 подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 167 - 170 АПК РФ, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 304231118800072, ИНН 

<

***>) перенести воздушную линию электропередач ВЛИ – 0,4 кВ с самонесущим изолированным проводом (СИП) Торсада 3 х 150 + 70 L= 300 м и установить ее за пределами границ нежилого здания площадью 356,3 кв.м, литер: Ж, ж1, ж2,  п/Ж, п/Ж1 с кадастровым номером 23:43:0306006:78 по адресу: 

<

...>.3

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 304231118800072, ИНН 

<

***>) в пользу ООО «Траст» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 6000 руб. расходов по оплате госпошлины.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Ростов-на-Дону.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Краснодарского края.

Судья                                                                                                   Н.В. Петрунина