Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

 

город Пермь        

11.02.2019 года                                                             Дело № А50-32804/18

 

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Алексеева А.Е., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гусевым Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению 

ПАО «Банк Уралсиб» (ИНН 

<

***>)

о признании индивидуального предпринимателя Старицина Валерия Анатольевича24.09.1969 года рождения, место рождения: г.Пермь (614111, 

<

...>; ИНН 

<

***>; ОГРНИП 305590401200068) несостоятельным (банкротом),

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

- ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.; место рождения г. Пермь; 614014, 

<

...>;

- ООО «Платон» (614065, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

-ООО «Оптторг» (614065, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

в судебном заседании приняли участие:

от заявителя: ФИО2 по доверенности от 19.12.2016, предъявлен паспорт;

должник ФИО3, предъявлен паспорт;

иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации на Интернет-сайте суда; 

 

У С Т А Н О В И Л:

23.10.2018 года от ПАО «Банк Уралсиб» (далее – заявитель) в Арбитражный суд Пермского края поступило заявление о признании индивидуального предпринимателя ФИО3 (далее – должник) несостоятельным (банкротом). Определением суда от 29.10.2018 года заявление принято к производству.

Согласно ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ), ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам АПК РФ с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В силу п. 1 ст. 7 Закона о банкротстве (ред. от 13.07.2015) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.

Судом установлено, что размер основной задолженности составляет более чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены (п. 2 ст. 33 и п. 2 ст. 213.3 Закона о банкротстве).

Одновременно заявитель в соответствии с п. 3 ст. 213.5 Закона о банкротстве просит утвердить финансовым управляющим должника ФИО4, члена Союза арбитражных управляющих «Авангард».

Заявителем дополнительные требования, предусмотренные п. 3 ст. 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» к кандидатуре арбитражного управляющего не заявлены.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000 рублей заявителем внесены в депозит арбитражного суда (платежное поручение №1800351 от 18.10.2018).

До судебного заседания от СРО поступила кандидатура арбитражного управляющего ФИО4

Представитель заявителя на требованиях настаивал в полном объеме, просил суд ввести в отношении должника процедуру непосредственно реализации имущества в связи с отсутствием достаточных доходов и имущества у должника, а также невозможностью реструктуризации задолженности.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. В порядке ст. 156 АПК РФ данные обстоятельства не препятствуют рассмотрению заявления по существу.

В судебном заседании должник вновь ходатайствовал об отложении судебного заседания для реализации залогового имущества.

Судом ходатайство отклонено в связи с его необоснованностью и направленностью на затягивание рассмотрения заявления в отсутствие реальных юридически значимых действий со стороны должника. Реализация предмета залога не является способом мирного урегулирования спора, а фактически представляет собой единственный возможный вариант погашения возникшей задолженности.

Как следует из материалов дела, ФИО3 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 30.01.2003 года Администрацией Свердловского района г. Перми, ОГРНИП 305590401200068 присвоен 12.01.2005 года Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №17 по Пермскому краю.

«03» июня 2015 г. между Открытым акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» (далее по тексту - ПАО «БАНК УРАЛСИБ», Банк) и Индивидуальным предпринимателем ФИО3 (далее по тексту - Должник, Заемщик) был заключен Договор № 0122-032/00006 об открытии кредитной линии (далее по тексту - Кредитный договор 1).

В соответствии с пунктом 2.1 Кредитного договора 1 Банк открывает Заемщику кредитную линию в порядке и на условиях, предусмотренных Договором, а Заемщик обязуется возвратить Банку полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом, а также выполнить иные обязательства в соответствии с условиями Договора. 

В соответствии с пунктом 3.3.2.1 Кредитного договора 1 сумма испрашиваемого Заемщиком транша по договору вместе с общей суммой непогашенной задолженности Заемщика (на дату предоставления транша) по Кредиту (по основному долгу) не может быть больше 12 000 000 российских рублей. В соответствии с пунктом 3.4.1 Кредитного договора 1 в рамках кредитной линии предоставляются транши со сроком пользования траншем не превышающим 180 календарных дней (включительно). 

В соответствии с пунктами 3.2 и 3.5.1 Кредитного договора 1 дата окончания срока действия кредитной линии, на которую задолженность по основному долгу должна быть погашена полностью - «03» июня 2017 года. В соответствии с пунктом 3.7.2 Кредитного договора 1 процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 18 процентов годовых. 

В соответствии с пунктом 1 Дополнительного соглашения к Кредитному договору 1 от 01.09.2015 процентная ставка за пользование кредитом для вновь выдаваемых траншей устанавливается в размере 17% годовых. 

В соответствии с пунктом 1 Дополнительного соглашения к Кредитному договору 1 от 19.02.2016 процентная ставка за пользование кредитом для вновь выдаваемых траншей устанавливается в размере 15,8% годовых. 

В соответствии с пунктом 3.7.1 Кредитного договора 1 базой для начисления процентов служит остаток задолженности по основному долгу на начало каждого календарного дня. 

В соответствии с пунктом 3.7.4 Кредитного договора 1 проценты за пользование кредитом, начисленные на своевременно невозвращенную сумму кредита (задолженность по основному долгу), уплачиваются заемщиком в дату фактического погашения задолженности. 

В соответствии с пунктом 5.1 Кредитного договора 1 неустойка за нарушение срока возврата траншей (кредита) или их соответствующих частей, уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренных договором комиссий составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки исполнения указанного обязательства.

«01» августа 2016 г. между Банком и Заемщиком был заключен Договор № 0122-852/00014 о кредитовании счета (об овердрафте) (далее по тексту Кредитный договор 2).

В соответствии с пунктом 2.1 Кредитного договора 2 Банк на условиях, предусмотренных договором, предоставляет заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвращать Банку полученные денежные средства, уплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии и другие платежи, предусмотренные договором. 

В соответствии с пунктом 3.1 Кредитного договора 2 лимит овердрафта на первый месяц устанавливается в размере 3 500 000 российских рублей. Порядок определения лимита в течение срока овердрафта (кроме первого месяца) установлен пунктом 3.2 Кредитного договора 2. 

В соответствии с пунктом 3.7.1.1 процентная ставка за пользование кредитом составляет 12,6 процентов годовых. 

В соответствии с пунктом 3.6 Кредитного договора 2 срок пользования траншем составляет 30 календарных дней. В соответствии с пунктом 3.5 Кредитного договора 2 датой окончания срока овердрафта является «05» августа 2017 года. В соответствии с пунктом 3.7.2 Кредитного договора 2 комиссия за поддержание лимита овердрафта составляет 5 250 рублей за каждый календарный месяц. 

В соответствии с пунктом 3.9.1 Кредитного договора 2 проценты за пользование кредитом начисляются Банком на фактический остаток задолженности по каждому траншу на начало каждого дня за период с даты (включительно), следующей за датой зачисления суммы транша на счет заемщика, до дня, когда сумма транша зачислена на соответствующий счет Банка во исполнение денежных обязательств заемщика по договору (включительно). 

В соответствии с пунктом 8.1 Кредитного договора 2 неустойка за нарушение срока возврата траншей (кредита) или их соответствующих частей, уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренных договором комиссий составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки исполнения указанного обязательства.

На основании Договоров залога движимого имущества № 0122-852/00014/1002 от 01.08.2016 и № 0122-032/00006/1002 от 03.06.2015 исполнение должником обязательств по Кредитным договорам обеспечено залогом принадлежащего должнику имущества - топливораздаточные колонки НАРА 5215 (5 единиц), год изготовления 2003, заводские номера 073001, 073002, 073003, 073004, 073005.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 04.05.2018 по делу № А50-44303/17 с должника и поручителей в пользу Банка солидарно взыскана задолженность по Кредитному договору 1 по состоянию на 10.11.2017 в размере 16 526 914 рублей 62 копейки и проценты за пользование кредитом по ставке 15,8% годовых до дня фактического погашения задолженности включительно; по Кредитному договору 2 по состоянию на 10.11.2017 в размере 2 794 531 рубль 57 копеек и проценты за пользование кредитом по ставке 12,6% годовых до дня фактического погашения задолженности включительно; расходы по уплате государственной пошлины в размере 119 607 рублей.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда № 17АП-8987/2018-ГК от 03.09.2018 по делу № А50-44303/17 решение от 04.05.2018 оставлено без изменения.

В соответствии с п. 1 ст. 213.5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (п. 2 ст. 213.3 Закона  о банкротстве).

Заявленная сумма долга подтверждена вступившими в законную силу судебными актами. В силу п.1 ст.16, ст.69, ст.318 АПК РФ, вступившие в законную силу судебные акты являются обязательными и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. 

В силу абз. 2 п. 2 ст. 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитывается размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате компенсации сверх возмещения вреда, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия;

Сумма задолженности заявителя  подтверждена судебными актами и не погашена свыше трех месяцев с даты, когда она должна быть уплачена и превышает 500 000 рублей.

В соответствии со ст. 213.2 Закона о банкротстве, при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение. 

В соответствии с п. 3 ст. 213.6 Закона о банкротстве, под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. 

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: 

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; 

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; 

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; 

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание. 

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным. 

В соответствии с п. 1 ст. 213.24 Закона о банкротстве, арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если: 

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом; 

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона; 

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; 

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона; 

в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом. 

В силу п. 8 ст. 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В свою очередь, согласно п. 1 ст. 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Согласно ст. 214 Закона о банкротстве основанием для признания индивидуального предпринимателя банкротом является его неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. 

К отношениям, связанным с банкротством индивидуальных предпринимателей, применяются правила, установленные параграфами 1.1, 4 главы X настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных настоящим параграфом (ст. 214.1. Закона о банкротстве).

В силу п. 1 ст. 216 Закона о банкротстве с момента принятия арбитражным судом решения о признании индивидуального предпринимателя банкротом и о введении реализации имущества гражданина утрачивает силу государственная регистрация гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, а также аннулируются выданные ему лицензии на осуществление отдельных видов предпринимательской деятельности.

Индивидуальный предприниматель, признанный банкротом, не может быть зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в течение пяти лет с момента завершения процедуры реализации имущества гражданина или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры (п. 2 ст. 216 Закона о банкротстве).

В течение пяти лет с даты завершения в отношении индивидуального предпринимателя процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе осуществлять предпринимательскую деятельность, а также занимать должности в органах управления юридического лица (за исключением кредитной организации), иным образом участвовать в управлении юридическим лицом (за исключением кредитной организации).

В течение десяти лет с даты завершения в отношении индивидуального предпринимателя процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе занимать должности в органах управления кредитной организации, иным образом участвовать в управлении кредитной организацией (п. 4 ст. 216 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела, задолженность значительно превышает стоимость имущества должника, постоянный источник дохода, а также сведения о планируемых поступлениях денежных средств или имущества, достаточного для погашения задолженности в пределах срока реструктуризации, отсутствуют. 

Представитель кредитора ПАО Сбербанк ходатайствует о введении процедуры реализации имущества.

Должник в судебном заседании подтвердил, что погашение задолженности возможно только путем реализации имущества, реструктуризация задолженности за счет иных источников невозможна.

Поскольку введение реструктуризации долгов гражданина невозможно, судом установлены правовые основания для вынесения решения о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина  в порядке п. 8 ст. 213.6 Закона о банкротстве.

От предложенной заявителем Союз арбитражных управляющих «Авангард» арбитражному суду представлена кандидатура финансового управляющего ФИО4 и  информация о соответствии кандидатуры  требованиям  ст. ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве.

При отсутствии мотивированных возражений лиц, участвующих в деле, суд считает возможным назначить финансовым управляющим должника арбитражного управляющего ФИО4. 

В соответствии с п. 3 ст. 213.9 Закона о банкротстве, вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы (25 000 рублей) и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. 

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура. 

Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина. 

На момент рассмотрения дела у суда отсутствуют основания для вывода о недостаточности у должника имущества, необходимого для погашения расходов по делу о банкротстве.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на должника.

Руководствуясь статьями 167 - 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, § 1.1. главы X Федерального закона №127?ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Пермского края 

 

Р Е Ш И Л:

1. Признать индивидуального предпринимателя ФИО3 (614111, 

<

...>; ИНН 

<

***>; ОГРНИП 305590401200068) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении должника процедуру реализации имущества сроком на пять месяцев.

2. Включить требование ПАО «Банк Уралсиб» (ИНН 

<

***>) в общем размере 25 580 367,87 рублей, в том числе 18 684 605,03 рублей основного долга, 6 895 762,84 рублей финансовых санкций, в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

3. Утвердить финансовым управляющим имуществом должника ФИО4, члена Союза арбитражных управляющих «Авангард» (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 14314; адрес для корреспонденции: 614002, г. Пермь, а/я 52), с установлением фиксированного вознаграждения в размере 25 000,00 рублей.

4. Рассмотрение отчета финансового управляющего по результатам процедуры реализации имущества назначить на 12 июля 2019 года с 10 час. 30 мин. (

<

...>, зал 804).

5. Признать утратившей силу государственную регистрацию гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, а также аннулировать выданные ему лицензии на осуществление отдельных видов предпринимательской деятельности, направить копию решения в орган, зарегистрировавший гражданина в качестве индивидуального предпринимателя.

6. Взыскать со ФИО3 в пользу ПАО «Банк Уралсиб» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

 

Судья                                                                   А.Е. Алексеев