ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г.Москва                                                                                                   А40-221799/19-113-1835

29 октября 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 28 октября 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 29 октября 2019 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи А.Г.Алексеева

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ООО «МЗМО» к АО «ГУОВ»,

о взыскании 3 192 000 рублей,

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 18 января 2019 г. № 008, ФИО3 по доверенности от 18 января 2019 г. № 007;

от ответчика – ФИО4 по доверенности от 27 ноября 2018 г. № Д-1616;

У С Т А Н О В И Л :

Иск заявлен о взыскании с ответчика в пользу истца с учётом принятого судом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Арбитражный процессуальный кодекс) задолженности в размере 3 191 926,87 рублей по договору от 28 августа 2018 г. № 2018/2-3471 (далее – Договор), заключённому между истцом (подрядчик) и ответчиком (генподрядчик), а также проценты за неопределённый период.

Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил. Непосредственно в судебном заседании передал суду и сторонами пояснения. Указанное поведение ответчика суд расценивает как злоупотребление своими процессуальными правами.

В судебном заседании 28 октября 2019 г. ответчику было возвращено встречное исковое заявление о взыскании неустойки за просрочку выполнения работ по Договору.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, Договор заключён на выполнение работ по ремонту инженерных систем лечебного корпуса инв. № 44 филиала № 1 «3 ЦВКГ им. А.А. Вишневского» 

<

...> (шифр ЗВО-Р-ВШ/36), по условиям которого истец обязался в установленный Договором срок, осуществить ремонт объекта, т.е. комплекс строительных работ и организационно-технических мероприятий, проводимых с целью устранения неисправностей (восстановления работоспособности) элементов зданий и сооружений, оборудования и инженерных систем объекта для поддержания эксплуатационных показателей, а также работы по устранению мелких повреждений и неисправностей в соответствии с условиями Договора и техническим заданием (приложение № 1 к Договору).

Пунктом 3.1 Договора определено, что общая стоимость выполненных истцом работ составляет 3 192 000 рублей.

Разделом 5 Договора определено, что истец обязан выполнить все работы, предусмотренные Договором, в следующие сроки:

дата начала выполнения работ: дата подписания сторонами Договора;

дата окончания выполнения работ: 45 дней с даты заключения Договора, т.е. 11 октября 2018 г.

Согласно п.4.4 Договора оплата выполненных работ производится в течении 30-ти календарных дней после подписания генподрядчиком оформленных подрядчиком КС-2, КС-3, оригиналов счета и счет-фактуры.

Согласно доводам истца, он выполнил работы, предусмотренные Договором. Документы, подтверждающие выполнение работ были переданы по акту представителю ответчика ФИО5, о чем была сделана соответствующая отметка на акте.

Кроме того, 9 апреля 2019 г. истец повторно направил ответчику документы, подтверждающие выполнение работ по Договору.

Как указывает истец, замечаний от ответчика по объёму и качеству, недостатков не заявлено, равно как и мотивированных возражений по спорным актам.

Применение унифицированных форм первичной учетной документации регламентируется Положением по ведению бухгалтерского учета и отчетности в Российской Федерации, утвержденным приказом Минфином Росси от 29 июля 1998 г. № 34н.

Унифицированные формы первичной учетной документации, утвержденные постановлением Госкомстата России от 11 ноября 1999 г. № 100, вводятся в действие с 1 января 2000 г.

Ведение первичного учета по унифицированным формам первичной учетной документации, распространяется на юридические лица всех организационно-правовых форм и форм собственности, осуществляющие деятельность в отраслях экономики.

С 1 января 2013 г. формы первичных учетных документов, содержащиеся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, не являются обязательными к применению. Вместе с тем обязательными к применению продолжают оставаться формы документов, используемых в качестве первичных учетных документов, установленные уполномоченными органами в соответствии и на основании других федеральных законов (например, кассовые документы).

В соответствии с указаниями по применению и заполнению унифицированных форм первичной учетной документации по учету работ в капитальном строительстве и ремонтно-строительных работ форма № КС-2 «Акт о приемке выполненных работ», применяется для приемки заказчиком выполненных подрядных строительно-монтажных работ производственного, жилищного, гражданского и других назначений. Для расчетов с заказчиком за выполненные работы применяется унифицированная форма № КС-3 «Справка о стоимости выполненных работ и затрат».

Применение вышеуказанных унифицированных форм юридическими лицами всех форм собственности, осуществляющими деятельность в отраслях экономики, является обязательным.

При этом, исходя из части 4 статьи 9 Федерального закона от 6 декабря 2011 г. № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» первичные учетные документы составляются по формам, утвержденным руководителем экономического субъекта.

Стороны, подписав формы КС-2 и КС-3, договорились о порядке оформления сдачи-приёмки выполненных работ.

Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В соответствии со статьёй 401 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Как следует из положений статьи 421 Гражданского кодекса, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (статья 431 Гражданского кодекса).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 711 Гражданского кодекса установлена обязанность заказчика уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работ при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно положениям статьи 753 Гражданского кодекса заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Как следует из пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По смыслу гражданско-правового регулирования отношений сторон в сфере подряда и согласно сложившейся в правоприменительной практике правовой позиции, основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 января 2000 г. № 51).

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 30 июля 2015 г. по делу № А40-46471/2014, акты выполненных работ, хотя и являются наиболее распространенными в гражданском обороте документами, фиксирующими выполнение подрядчиком работ, в то же время не являются единственным средством доказывания соответствующих обстоятельств. Законом не предусмотрено, что факт выполнения работ подрядчиком может доказываться только актами выполненных работ.

Вместе с тем, пунктом 11.2 Договора предусмотрено, что ответчик приступает к приемке законченного ремонтом объекта не позднее чем через 10 дней после получения письменного извещения истца о готовности к сдаче результата выполненных работ.

Пунктами 11.1.1-11.1.3 Договора установлены специальные требования к порядку сдачи-приемки выполненных работ., согласно которых истец представляет ответчику КС-2, КС-3 в 3-х экземплярах, первичные учетные документы (заверенные копии счетов-фактур на оборудование и материалы, заверенные копии договоров по прочим затратам), оформленные должным образом.

Вышеперечисленные документы передаются заказчику с сопроводительным письмом (п. 11.1.3 Договора).

Одновременно с представлением документов, указанных в пункте 11.1.3 Договора, истец представляет их в электронном виде, в формате Microsoft Excel, аКС-2 еще и в формате, поддерживаемой сметной программой «Гранд-Смета» (п. 11.1.3 Договора).

Суду не представлено доказательств извещения истцом ответчика о готовности к сдаче результата выполненных работ.

Доказательств направления в адрес ответчика документов необходимых для приемки выполненных работ не представлено.

В иске истец указывает, что передал результат выполненных работ представителю ответчика ФИО5 согласно акта приема-передачи документов.

Выполненные работ истец должен был подтвердить следующими надлежаще оформленными документами:

-КС-2, КС-3 и итоговым актом приемки выполненных работ (в которых есть подпись уполномоченного лица заказчика, обладающим правом осуществлять приемку выполненных работ и печать организации заказчика);

-доверенностью на право осуществлять приемку выполненных работ.

Данные требования к оформлению документов содержатся в пунктах 1.1, 11.1.1, 11.1.6, 11.5 Договора, согласно которых ответчик принимает работу и подтверждает её выполнение в КС-2, КС-3 и итоговом акте приемки выполненных работ.

Как указано в иске и следует из акта приема-передачи документов от 12 октября 2018 г., представленного истцом, документы принял ФИО5, однако самой доверенности на совершение данных действий ФИО5 истцом в материалы дела не представлено, ответчик не может подтвердить наличие трудовых правоотношений с ФИО5

В представленных истцом документах нет сведений, свидетельствующих о приемке выполненных работ уполномоченным представителем ответчика: на акте, стоят подписи неизвестных лиц, не уполномоченных на приемку выполненных работ, не представлено доверенностей, на основании которой они действуют. Право приемки выполненных работ принадлежит директору, как лицу, имеющему право действовать без доверенности от имени организации.

Согласно статьи 312 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено соглашением сторон и не вытекает из обычаев делового оборота или существа обязательства, должник вправе при исполнении обязательства потребовать доказательств того, что исполнение принимается самим кредитором или управомоченным им на это лицом, и несет риск последствий непредъявления такого требования.

В соответствии с Информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 октября 2000 г. № 57, при рассмотрении арбитражными судами исков к представляемому (в частности, об исполнении обязательства, о применении ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства), основанных на сделке, заключенной неуполномоченным лицом, следует принимать во внимание, что установление в судебном заседании факта заключения упомянутой сделки представителем без полномочий или с превышением таковых служит основанием для отказа в иске к представляемому.

За исключением указанного акта приемки-передачи документов, в материалы дела не представлены иные доказательства, подтверждающие выполнение работ истцом. Журналы учета выполненных работ (КС-ба) (либо иная исполнительная документация (с учетом видов выполняемых работ, которая бы свидетельствовала о выполнении истцом работ в интересах ответчика, в материалы дела не представлены).

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса).

В соответствии со статьями 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса судебные расходы относятся на сторон пропорционально удовлетворённых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 11, 12, 307, 309, 310, 330, 331, 333 Гражданского кодекса, статьями 4, 9, 65, 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса, суд

Р Е Ш И Л :

1.В удовлетворении исковых требований отказать полностью.

2.Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                                   А.Г.Алексеев