АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-24360/2019

28 июня 2019 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.Г. Биндер   рассмотрел дело по иску 

Товарищества собственников жилья  "ВЛАСТИМИР" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к акционерному обществу "ЕКАТЕРИНБУРГГАЗ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 68 353 руб. 56 коп.,

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ответчику о взыскании неосновательного обогащения в размере 68 353 руб. 56 коп.

Ответчик возражает относительно удовлетворения исковых требований, по доводам, изложенным в отзыве. В отзыве также содержится ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Ходатайство отклоняется, поскольку отсутствуют основания, предусмотренные ч.5 ст. 227 ГК РФ. 

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Как следует из материалов дела, между Акционерным обществом «Екатеринбурггаз» и Товариществом собственников жилья «Властимир» заключен договор на оказание услуг по техническому обслуживанию и аварийно-диспетчерскому обеспечению внутридомового газового оборудования зданий № 80 КД/263200 от 01.01.2009 (далее - Договор).

По условиям Договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязанность по оказанию услуг по техническому обслуживанию и текущему ремонту внутридомового газового оборудования зданий, находящегося в составе общего имущества многоквартирного дома, а также оказание услуг по техническому обслуживанию бытового газоиспользующего оборудования в жилых помещениях собственников/нанимателей помещений в многоквартирном доме - далее внутридомовое газовое оборудование. Перечень и количество газового оборудования, адресный список объектов жилищного фонда, в котором оно расположено, указаны в Приложении № 1 к Договору. Перечень работ, их периодичность установлены в Приложении №3 и № 4 к Договору.

В соответствии с п.3.2, договора проведение работ по техническому обслуживанию и текущему ремонту газового оборудования зданий, находящегося в составе общего имущества дома, оформляется подписанием сторонами акта выполненных работ. Пунктом 4.7 Договора установлено право исполнителя, изменять в одностороннем порядке цену за техническое обслуживание и технический ремонт в случае принятия уполномоченным органом акта, устанавливающего (изменяющего) соответствующие пены (тарифы). Цена технического обслуживания газового оборудования здания в многоквартирных домах, указанных в Приложении №1 к Договору, за 1 кв.м. общей площади жилого помещения в месяц составляет 0,39 руб.

АО  «Екатеринбурггаз» за период с 01.01.2018 по 31.12.2018 предъявило к оплате сумму исходя из тарифа 1,36 руб./ кв.м. Истец полагает, что изменение тарифа (цены договора) в одностороннем порядке грубо нарушает права потребителей - собственников и нанимателей многоквартирных домов, находящихся в управлении Товарищества. Поскольку по правилам п. 1 ч. 1 ст. 5 Закона о защите конкуренции, положение АО «Екатеринбурггаз» является доминирующим, на АО «Екатринбурггаз» распространяются запреты и ограничения п. 3 ч. 1 ст. 10 Закона о защите конкуренции; хозяйствующий субъект, занимающий такое положение, может оказывать решающее влияние на общие условия обращения товара на соответствующем рынке. Так как АО «Екатеринбурггаз» имеет монопольное положение на рынке, общество единолично оказывает решающее влияние на общие условия обращения товара на соответствующем рынке, обладая исключительной рыночной властью в отношении как своих, так и потенциальных потребителей услуг ВДГО в МО «город Екатеринбург».

По мнению истца, стоимость оказанных услуг по Договору должна рассчитывается по согласованному тарифу 0,39 руб. за 17 616,90 кв.м. и составляет 27 482 руб. 36 коп.

Истцом же оплачено  95 835 руб. 92 коп., исходя из расчета, предъявленного АО "Екатеринбурггаз"  по тарифу 1,36 руб. за 17 616,90 кв.м. 

Указанная сумма оплачена в полном объеме, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов и представленными в материалы дела платежными поручениями.

Таким образом, истец считает, что на стороне АО «Екатеринбурггаз» образовалось неосновательное обогащение в размере 68 353 руб. 56 коп. в связи с чем, обратился в Арбитражный суд Свердловской области.

Ответчик пояснил, что с 01.07.2012 года по 31.12.2017г. стоимость услуг по договору №80КД/263200 от 01.01.2009 составляла - 0,39 руб. за 1 кв.м. Дополнительных соглашений между сторонами не заключалось, к ТСЖ «Властимир» с 2012 года применятся та стоимость, которая при сравнимых обстоятельствах применяется по данному виду услуг ко всем контрагентам.

Постановлением Правительства РФ от 09.09.2017г. №1091 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ по вопросам обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования» (далее - «ПП № 1091»), вступившим в силу 20.09.2017г., внесены изменения в Правила № 410. Согласно данным изменениям частота проведения технического обслуживания внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования увеличивается с 1 раза в 3 года до 1 раза в гол (подп. «б» п. 43). Следовательно, цена по договору была установлена исходя из периодичности технического обслуживания 1 раз в 3 года.

Общество «Екатеринбурггаз» направило в адрес истца уведомление от 29.12.2017г. об изменении с 01.01.2018г. стоимости услуг, которое было получено ТСЖ «Властимир» - 18.01.2018г. В соответствии с данным уведомлением, начиная с 01.01.2018г. стоимость услуг по Договору - 1,36 руб. (в т.ч. НДС) за 1 кв. м. общей площади жилого помещения в месяц.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Предложение (оферта), содержащее все существенные условия договора, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется, признается офертой (публичная оферта) (п. 2 ст. 437 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (п. 3 ст. 434 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В рассматриваемой ситуации, ответчик,  согласовав графики проведения технического обслуживания на 2018 год с периодичностью 1 раз в год и оплатив оказанные услуги из расчета 1 руб. 36 коп. за 1 кв.м, акцептовал путем совершения конклюдентных действий преложение ответчика об изменении цены договора. ТСЖ «Властимир» выразило готовность принимать оказываемые АО «Екатеринбурггаз» услуги по техническому обслуживанию по цене 1 руб. 36 коп, за 1 кв. м., впоследствии приняло выполненные истцом работы, акты выполненных работ, акты сдачи-приемки подписаны со стороны ТСЖ «Властимир» без замечаний и возражений, оплата произведена в полном объеме.  

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. 

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В рассматриваемой ситуации ответчик не получил неосновательного обогащения за счет истца, поскольку оплата была произведена по договору № 80 КД/263200 от 01.01.2009.

При таких обстоятельствах, исковые требования не подлежат удовлетворению.

При этом истец не лишен возможности оспаривать в установленном порядке и в установленный срок измененное условие договора при наличии оснований, предусмотренных гражданским законодательством.

Судебные расходы, в том числе расходы по оплате государственной пошлины на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального  кодекса  Российской Федерации относятся на истца.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать. 

 Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяА.Г. Биндер