ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

улица Ленина, дом 145, Чита, 672007,  http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А58-9588/2021

г. Чита

14 февраля 2023 года.

Резолютивная часть постановления объявлена  13 февраля 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 февраля 2023 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Кайдаш Н.И.,

судей: Антоновой О.П., Луценко О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Спасибо Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Альтор» ФИО1 на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 16 декабря 2022 года по делу № А58-9588/2021 принятого по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 320144700002890) о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Альтор» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) требования в размере 6 299 596,18 руб.

в деле по заявлению Федеральной налоговой службы России о признании общества с ограниченной ответственностью «Альтор» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом),

установил:

решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 08.11.2022 общество с ограниченной ответственностью «Альтор» (далее – ООО «Альтор», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО1 (далее – конкурный управляющий).

18.07.2022 индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, кредитор) обратился в суд с заявлением об установлении  и включении в реестр требований кредиторов ООО «Альтор» требования в размере 6 299 596,18 руб.

Определением суда от 16.12.2022 требование ИП ФИО2 в заявленном размере включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Альтор».

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, конкурсный управляющий  его обжаловал в апелляционном порядке, просил определение от 16.12.2022 отменить.

По мнению заявителя жалобы, наличие судебных актов о процессуальном правопреемстве, не является доказательством наличия материального права требования у заявителя, так как обстоятельства возникновения задолженности в них не устанавливалось, в связи с чем, определения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по делу №А58-11684/2018 от 05.03.2021, 29.04.2021, 13.11.2021 не являются преюдициальными по смыслу ч. 2 ст. 69 АПК РФ.

В обоснование жалобы также приведены доводы о пропуске срока исковой давности по заявленным требованиям

В отзыве ИП ФИО2 считал обжалуемый судебный акт законным и обоснованным.

Лица, участвующие в деле, уведомленные в установленном порядке, явку представителей не обеспечили.

В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, определенным статьями 71, 100 Закона о банкротстве, в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции требование ИП ФИО2 основано на:

- определении  от 13.11.2020 по делу № А58-11684/2018 о процессуальном правопреемстве кредитора – общества с ограниченной ответственностью «Верхнеленское Речное Пароходство» в правоотношении, установленном определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по делу № А58-11684/2018 от 03.08.2020, о включении требования ООО «Верхнеленское Речное Пароходство» в реестр требований кредиторов ООО «Альтор» в размере 1 000 000 рублей основного долга  в составе третьей очереди на правопреемника ИП ФИО2

- определении от 05.03.2021 по делу № А58-11684/2018 о процессуальном правопреемстве кредитора – общества с ограниченной ответственностью «Юнитранс» в правоотношении, установленном определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по делу № А58-11684/2018 от 03.02.2020, о включении требования ООО «Юнитранс» в размере 11 277 461, 19 рубль  в третью очередь реестра требований кредиторов должника,  на правопреемника ИП ФИО2 в размере 4 200 000 рублей основного долга,

- определении от 29.04.2021 по делу № А58-11684/2018 о процессуальном правопреемстве кредитора – общества с ограниченной ответственностью «Юнитранс» в правоотношении, установленном определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по делу № А58-11684/2018 от 03.02.2020, о включении требования ООО «Юнитранс» в реестр требований кредиторов ООО «Альтор» в размере 11 277 461, 19 рубль в составе третьей очереди, на правопреемника ИП ФИО2 в размере 1 099 596, 18 рублей основного долга.

Определением суда от 18.05.2021 производство по делу № А58-11684/2018 прекращено в связи с отсутствием кандидатуры арбитражного управляющего.

Определением суда от 28.09.2021 по делу № А58-11684/2018 удовлетворено заявление ИП ФИО2  о выдаче исполнительного листа. С ООО «Альтор» в пользу ИП ФИО2 взыскано  6 299 596,18 рублей основного долга.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, а также повторное возбуждение дела о банкротстве в отношении  ООО «Альтор», ИП ФИО2 обратился в суд с настоящим заявлением.

Принимая решение о признании требований ИП ФИО2 обоснованными и включении их в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Альтор», суд первой инстанции со ссылкой на статью 16 Закона о банкротстве, статью 69 АПК РФ обоснованно исходил из того, то данные требования подтверждены вступившими в законную силу судебными актами.

Обстоятельства, подтверждающие наличие задолженности установлены вступившими в законную силу определениями Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 03.08.2020, от 03.02.2020 по делу № А58-11684/2018  о включении требований ООО «Верхнеленское Речное Пароходство» и ООО «Юнитранс» в реестр требований кредиторов ООО «Альтор», определениями Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) о процессуальном правопреемстве от 13.11.2020, 05.03.2021, 29.04.2021, определением от 28.09.2021 о выдаче исполнительного листа.

Документов, подтверждающих погашение задолженности, должником суду не представлено.

Довод конкурсного управляющего о том, что поименованные выше судебные акты не имеют преюдициального значения для рассмотрения настоящего спора, отклоняется, как основанный на неверном толковании норм права.

Установление фактической аффилированности ИП ФИО2  и должника не может служить основанием для субординации данных требований, поскольку требование приобретено у независимых  кредиторов в процедуре банкротства (дело N А58-11684/2018). Обратный подход приведет к неправомерному отказу контролирующим должника и аффилированным с ним лицам приобретать права требования к должнику у независимых кредиторов, лишая последних возможности удовлетворить свои требования.

Приведенный в жалобе довод о пропуске срока исковой давности по заявленным требованиям судебной коллегией отклоняется.

Как указывалось выше,  определением суда от 28.09.2021 по делу № А58-11684/2018 выдан исполнительный лист о взыскании с ООО «Альтор» в пользу ИП ФИО2  6 299 596,18 рублей основного долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Истечение срока предъявления исполнительного документа к исполнению является основанием для отказа в возбуждении исполнительного производства (пункт 1 статьи 31 Закона).

Заявление ИП ФИО2 о включении требований в реестр требований кредиторов должника принято к производству арбитражным судом 25.07.2022, то есть в пределах трехлетнего срока, установленного для предъявления исполнительных листов.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено в связи с чем, определение суда  подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями  судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных «Картотека арбитражных дел» по электронному адресу: www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 16 декабря 2022 года по делу № А58-9588/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия путем подачи жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий                                                                   Н.И. Кайдаш

 

Судьи                                                                                                  О.П. Антонова

 

О.А. Луценко