2389/2024-65101(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-13045/2023

г. Владивосток

15 марта 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 марта 2024 года. 

Полный текст решения изготовлен 15 марта 2024 года.   Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Чугаевой И.С.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Gymworld Inc.(Джимворлд Инк.)  (Регистрационный номер Компании: 114-81-50152) к Индивидуальному  предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>) о  взыскании 20 000 рублей  

установил:

Gymworld Inc.(Джимворлд Инк.) обратилось в Арбитражный суд  Приморского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю  ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение  исключительного права на товарный знак № 1 068 369 в размере 10 000 рублей;  компенсации за нарушение исключительного права на произведение  изобразительного искусства – изображение дизайна (МАГФОРМЕС  УДИВИТЕЛЬНЫЙ НАБОР ПОЛИЦИЯ) в размере 10 000 рублей.  

 Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика судебных  издержек в размере стоимости вещественного доказательства – товара,  приобретенного у ответчика, в сумме 1 065 рублей, стоимости почтовых  отправлений в виде претензии и искового заявления в размере 311,30 рублей,  стоимости выписки из ЕГРИП в размере 200 рублей.  

Определением суда от 03.08.2023 исковое заявление принято к  рассмотрению в порядке упрощенного производства.  

Определением суда от 26.09.2023 суд перешел к рассмотрению дела по  общим правилам искового производства.  

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание 11.03.2024 не явились,  явку представителей не обеспечили, о времени и месте проведения судебного  заседания извещены надлежащим образом.  

Заявленные исковые требования основаны на факте нарушения  ответчиком исключительных прав истца на товарный знак и произведение  Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями  судей по делу № А51-13045/2023 на информационном ресурсе «Картотека арбитражных  дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:  

 Возможность доступна для пользователей, авторизованных через портал  государственных услуг (ЕСИА).  

изобразительного искусства. Указанные нарушения были выявлены в ходе  закупки, произведенной 22.05.2023 в торговой точке, расположенной вблизи  адреса: 

<

...>.  

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, исковые требования  не оспорил.  

Как следует из материалов дела и установлено судом, истцу принадлежит  исключительное право на международный товарный знак № 1068369 (класс  МКТУ: 28, дата регистрации 24.01.2011, дата истечения срока регистрации  24.01.2031) логотип «MAGFORMERS Intelligent Magnetic Construction Set For  Brain Development», что подтверждается свидетельством о регистрации  товарного знака с нотариально заверенным переводом с английского языка на  русский.  

Указанный товарный знак зарегистрирован в отношении товаров  «игрушки» (28 класс МКТУ).  

Права истца на произведение изобразительного искусства – дизайн  упаковки «MAGFORMERS AMAZING POLICE SET» («Магформерс  удивительный набор полиция») подтверждаются свидетельством об авторстве  дизайна регистрационный номер № 2020-1261, апостиль № XXA2020C87P8O7  от 27.11.2020.  

22.05.2023 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: 

<

...>., приобретен товар – магнитный  конструктор в картонной коробке с надписью «MAGNETIC MAGIC Intelligent  Magnetic Construction Set For Brain Development». Факт реализации указанного  товара подтверждается чеком от 22.05.2023 с указанием адреса торговой точки, а  также видеосъемкой, на которой запечатлен факт расчета за приобретенный  товар. На чеке имеется также указание на продавца - индивидуального  предпринимателя ФИО2.  

По мнению истца, ответчиком при реализации данного товара было  нарушено его исключительное право на товарный знак, зарегистрированный под   № 1068369, и авторское право на дизайн упаковки «MAGFORMERS AMAZING  POLICE SET» путем предложения к продаже и реализации товара в авторской  дизайнерской упаковке и нанесенным на него товарным знаком, сходными до  степени смешения с товарным знаком, правообладателем которого является  истец.  

Джимворлд Инк. (Gymworld.Inc) обратилось в адрес ответчика с  претензией с просьбой добровольно возместить компании-правообладателю  причиненный материальный ущерб в виде компенсации.  

Поскольку требование оставлено ответчиком без удовлетворения, истец  обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.  

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к выводу о наличии оснований  для удовлетворения исковых требований в полном объеме.  

Согласно статье 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее  – ГК РФ) произведения науки, литературы и искусства и товарные знаки  являются результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним  средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и  предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной  собственностью).  

В силу статьи 1226 ГК РФ на результаты интеллектуальной деятельности  и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты  интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются  интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся  имущественным правом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом,  также личные неимущественные права и иные права (право следования, право  доступа и другие).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или  юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат  интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации  (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по  своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.  

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на  результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации  (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.  Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим  лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства  индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).  

Согласно положениям пункта 1 статьи 1259 ГК РФ объектами авторских  прав являются произведения науки, литературы и искусства, в том числе  произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы,  комиксы и другие произведения изобразительного искусства, независимо от  достоинств и назначения произведения, а также от способа выражения.  

В соответствии с пунктом 4 статьи 1259 ГК РФ для возникновения,  осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения  или соблюдение каких-либо иных формальностей.  

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ, автору произведения  или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать  произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой  форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на  произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи.  Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на  произведение.  

В силу пункта 1 статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого  зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит  исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей  1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом  (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в  пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться  исключительным правом на товарный знак.  

Как разъяснено в пункте 162 постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой  Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – Постановление № 10),  согласно пункту 3 статьи 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без  разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в  отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак  

зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого  использования возникнет вероятность смешения.  

Для установления факта нарушения достаточно опасности, а не реального  смешения товарного знака и спорного обозначения обычными потребителями  соответствующих товаров. При этом смешение возможно, если в целом,  несмотря на отдельные отличия, спорное обозначение может восприниматься  указанными лицами в качестве соответствующего товарного знака или если  потребитель может полагать, что обозначение используется тем же лицом или  лицами, связанными с лицом, которому принадлежит товарный знак.  

Вероятность смешения товарного знака и спорного обозначения  определяется исходя из степени сходства обозначений и степени однородности  товаров для указанных лиц. При этом смешение возможно и при низкой степени  сходства, но идентичности (или близости) товаров или при низкой степени  однородности товаров, но тождестве (или высокой степени сходства) товарного  знака и спорного обозначения.  

Однородность товаров устанавливается исходя из принципиальной  возможности возникновения у обычного потребителя соответствующего товара  представления о принадлежности этих товаров одному производителю. При  этом суд учитывает род (вид) товаров, их назначение, вид материала, из которого  они изготовлены, условия сбыта товаров, круг потребителей,  взаимодополняемость или взаимозаменяемость и другие обстоятельства.  

Установление сходства осуществляется судом по результатам сравнения  товарного знака и обозначения (в том числе по графическому, звуковому и  смысловому критериям) с учетом представленных сторонами доказательств по  своему внутреннему убеждению. При этом суд учитывает, в отношении каких  элементов имеется сходство - сильных или слабых элементов товарного знака и  обозначения. Сходство лишь неохраняемых элементов во внимание не  принимается. Специальных знаний для установления степени сходства  обозначений и однородности товаров не требуется.  

При наличии соответствующих доказательств суд, определяя вероятность  смешения товарного знака и спорного обозначения, оценивает и иные  обстоятельства, в том числе: используется ли товарный знак правообладателем в  отношении конкретных товаров; длительность и объем использования товарного  знака правообладателем; степень известности, узнаваемости товарного знака;  степень внимательности потребителей (зависящая, в том числе от категории  товаров и их цены); наличие у правообладателя серии товарных знаков,  объединенных общим со спорным обозначением элементом.  

При определении вероятности смешения также могут учитываться  представленные лицами, участвующими в деле, доказательства фактического  смешения обозначения и товарного знака, в том числе опросы мнения обычных  потребителей соответствующего товара.  

Суд учитывает влияние степени сходства обозначений, степени  однородности товаров, иных обстоятельств на вероятность смешения, а не  каждого из соответствующих обстоятельств друг на друга.  

 В силу пункта 3 статьи 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных  настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной  деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного  

права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от  нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация  подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом  правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от  доказывания размера причиненных ему убытков.  

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных  настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных  обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.  

В соответствии со статьей 1301 ГК РФ в случаях нарушения  исключительного права на произведение автор или иной правообладатель  наряду с использованием других применимых способов защиты и мер  ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и  1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса  требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков  выплаты компенсации:  

1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей,  определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;  

 2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров  произведения;  

3) в двукратном размере стоимости права использования произведения,  определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно  взимается за правомерное использование произведения тем способом, который  использовал нарушитель.  

Согласно пункту 4 статьи 1515 ГК РФ за незаконное использование  товарного знака правообладатель вправе требовать по своему выбору от  нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:  

1) в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по  усмотрению суда исходя из характера нарушения;  

 2) в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно  размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права  использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при  сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование  товарного знака.  

Как разъяснено в пункте 62 Постановления № 10, рассматривая дела о  взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в  пределах, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации (абзац  второй пункта 3 статьи 1252).  

По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до  пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации исходя из  представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом  требования.  

Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает  решение (статья 168 АПК РФ), учитывая, что истец представляет доказательства,  обосновывающие размер компенсации (пункт 3 части 1 статьи 126 АПК РФ), а  ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом  компенсации (пункт 3 части 5 статьи 131 АПК РФ).  

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом  обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности,  обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его  известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен  ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без  его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим  правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования  результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации,  наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый  характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери  правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной  деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат  другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и  принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также  соразмерности компенсации последствиям нарушения.  

 В соответствии с абзацем третьим пункта 3 статьи 1252 ГК РФ, если  одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной  деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется  судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной  деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на  соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат  одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них  с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже  пределов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее  пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за  допущенные нарушения.  

Принадлежность истцу интеллектуальных прав на указанный товарный  знак подтверждается международным свидетельством на товарный знак №  1068369. Товарный знак № 1068369, исключительные права на который  принадлежат правообладателю, зарегистрирован по Мадридской системе 24  января 2011 года в 28 классе Международной классификации товаров и услуг –  «Магнитные игрушки, игрушки».  

В соответствии со статьей 4(1)(а) протокола к Мадридскому соглашению о  международной регистрации знаков, по правилам которого зарегистрирован  товарный знак Правообладателя, с даты регистрации или внесения записи,  произведенной в соответствии с положениями статей 3 и 3ter, охрана знака в  каждой заинтересованной договаривающейся стороне будет такой же, как если  бы этот знак был заявлен непосредственно в ведомстве этой договаривающейся  стороны. Следовательно, в отношении исключительных прав правообладателя  на товарный знак в Российской Федерации применяется национальное  законодательство по охране интеллектуальной собственности.  

Права истца на произведение изобразительного искусства, а именно на  дизайны упаковок «MAGFORMERS AMAZING POLICE SET» подтверждаются  свидетельством об авторстве дизайна регистрационный номер № 2020-1261,  апостиль NXXA2020C87P8O7 от 27.11.2020.  

При визуальном сравнении картонная упаковка магнитного конструктора  выполнена в авторском дизайне истца, а также на упаковке, приобретённой  

истцом, имеются словесные обозначения «MAGIC MAGNETIC Intelligent  Magnetic Construction Set For Brain Development», выполненные с подражанием  принадлежащему истцу товарному знаку, из чего суд приходит к выводу о  сходстве до степени смешения надписей «MAGIC MAGNETIC Intelligent  Magnetic Construction Set For Brain Development» на приобретенном товаре с  товарным знаком, зарегистрированным под № 1068369.  

Существенных отличий между имеющимися на приобретенном истцом у  ответчика изображениями на упаковке товара и принадлежащим истцу товарным  знаком № 1068369 нет.  

Материалами дела подтвержден факт реализации ответчиком товара, что  подтверждено чеком от 22.05.2023. Факт реализации товара зафиксирован  видеозаписью закупки и ответчиком не оспаривается.  

В соответствии со статьей 493 ГК РФ договор розничной купли-продажи  считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом  покупателю кассового или товарного чека или иного документа,  подтверждающего оплату товара. Продавцом в отношениях с потребителями,  приобретающими товары в торговой сети, является организация или  индивидуальный предприниматель, реализующие товары потребителям по  договору купли-продажи.  

Представленный в материалы дела чек содержит необходимые сведения:  наименование ответчика (ИП ФИО2), ИНН (

<

***>), адрес (

<

...>), дату (22.05.2023).  

Следовательно, указанным документом подтверждается факт реализации  товара в принадлежащем ответчику магазине. С ходатайством о фальсификации  указанного доказательства в порядке, предусмотренном статьей 161  Арбитражного процессуального кодекса Российского Федерации, ответчик не  обращался.  

Кроме того, истцом представлена видеозапись, фиксирующая момент  реализации ответчиком контрафактного товара.  

 Как разъяснено в пункте 55 Постановления № 10, факт неправомерного  распространения контрафактных материальных носителей в рамках договора  розничной купли-продажи может быть установлен не только путем  представления кассового или товарного чека или иного документа,  подтверждающего оплату товара, а также заслушивания свидетельских  показаний, но и на основании иных доказательств, например аудио- или  видеозаписи. Для признания аудио- или видеозаписи допустимым  доказательством согласия на проведение аудиозаписи или видеосъемки того  лица, в отношении которого они производятся, не требуется.  

Ведение видеозаписи (в том числе и скрытой камерой) в местах, очевидно  и явно открытых для общего посещения и не исключенных в силу закона или  правового обычая от использования видеозаписи, является элементом  самозащиты гражданского права, что соответствует статьям 12, 14 ГК РФ и  корреспондирует части 2 статьи 45 Конституции Российской Федерации,  согласно которой каждый вправе защищать свои права и свободы всеми  способами, не запрещенными законом. Указанная видеозапись позволяет  определить время, место, в котором было произведено распространение товара,  а также обстоятельства покупки.  

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ,  суд приходит к выводу о том, что подтвержден факт незаконного использования  ответчиком объекта исключительных прав истца.  

Как следует из материалов дела, истец заявил о взыскании компенсации в  размере 20 000 рублей, исходя из размера компенсации 10 000 рублей за  нарушение права на товарный знак и 10 000 рублей за нарушение права на  произведение изобразительного искусства.  

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации, при взыскании  компенсации за нарушение исключительного права на объект интеллектуальной  собственности защита имущественных прав правообладателя должна  осуществляться с соблюдением вытекающих из Конституции Российской  Федерации требований справедливости, равенства и соразмерности, а также  запрета на реализацию прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав  и свобод других лиц, - т.е. так, чтобы обеспечивался баланс прав и законных  интересов участников гражданского оборота (постановления от 13.12.2016 № 28- П, от 13.02.2018 № 8-П, определения от 26.11.2018 № 2999-О, от 28.11.2019 №  3035-О).  

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской  Федерации, изложенной в постановлении от 13.12.2016 № 28-П, при  определенных условиях возможно снижение судом размера компенсации ниже  низшего предела, установленного статьей 1515 ГК РФ, однако такое уменьшение  возможно лишь в исключительных случаях и по заявлению ответчика.  

Сторона, заявившая о необходимости такого снижения, обязана в  соответствии со статьей 65 АПК РФ доказать необходимость применения судом  такой меры.  

Учитывая изложенное, принимая во внимание то обстоятельство, что  ответчик в ходе рассмотрения дела не заявлял о необходимости снижения  взыскиваемого размера компенсации в соответствии с положениями абзаца 3  пункта 3 статьи 1252 ГК РФ, либо в соответствии с правовой позицией  Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении  от 13.12.2016 N 28-П, иск подлежит удовлетворению в полном объеме с учетом  установленных судом нарушений в размере 20 000 руб. 00 коп.  

Дополнительно истцом заявлено требование о взыскании с ответчика  расходов на приобретение контрафактного товара в размере 1 065 руб. 00 коп.,  судебных расходов по оплате почтовых услуг в размере 311 руб. 30 коп.,  расходов на получение выписки из ЕГРИП в размере 200 рублей.  

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в  деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом  со стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований. Судебные  расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных  с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

 В соответствии с положениями статьи 106 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам,  связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные  суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям,  

переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на  месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих  юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на  уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом  предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном  суде.  

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ с учетом разъяснений, данных в пункте  10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о  возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - постановление   № 1), лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт  их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и  делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных  обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных  издержек.  

Факт несения истцом вышеуказанных судебных издержек подтвержден  материалами дела.  

В доказательство несения истцом судебных расходов на приобретение  контрафактного товара представлен кассовый чек от 22.05.2023, где указана цена  спорного товара (1 065 руб. 00 коп.). Также истцом представлены почтовые  квитанции об отправлении претензии, искового заявления в адрес ответчика;  полученная выписка из ЕГРИП.  

На основании вышеизложенного, учитывая результат рассмотрения дела,  заявленные истцом судебные издержки по оплате расходов на приобретение  контрафактного товара в размере 1 065 руб. 00 коп., почтовых услуг в размере  311 руб. 30 коп., по оплате выписки из ЕГРИП на сумму 200 рублей подлежат  взысканию с ответчика.  

Принимая во внимание удовлетворение исковых требований,  руководствуясь статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд также относит на ответчика судебные расходы истца  по уплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего иска в размере  2000 руб. 00 коп.  

В силу пункта 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд определяет  дальнейшую судьбу вещественных доказательств.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

р е ш и л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>) в пользу Gymworld Inc.(Джимворлд Инк.)  (Регистрационный номер Компании: 114-81-50152) компенсацию в размере  20 000 рублей, судебные издержки в размере стоимости вещественного  доказательства – товара, приобретенного у ответчика, в сумме 1065 рублей,  стоимости почтовых отправлений в виде претензии и искового заявления в  размере 311,30 рублей, стоимости выписки из ЕГРИП на сумму 200 рублей,  расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.  

 Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.  

Вещественное доказательство – контрафактный товар – конструктор в  количестве 1 штука (вх. № 1770), приобщить к материалам дела и уничтожить в  установленном законом порядке после вступления решения в законную силу.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского  края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный  апелляционный суд и в Суд по интеллектуальным правам в срок, не  превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при  условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.  

 Судья Чугаева И.С.