Арбитражный суд Московской области 

Проспект Академика Сахарова, дом 18, г. Москва, Россия, ГСП-6, 107053, www.asmo.arbitr.ru  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

г. Москва 

«1_4_ » _ _ и_ю__л_я_ _ _ _ _ 2 0 2 _ г5. Дело № __А_4_1_-_3_4_8_2_3_/2_5_ ________  

 Арбитражный суд Московской области в составе: 

судьи Бобковой С.Ю. 

председательствующего ____________________________________________________________  

судей (заседателей) __________________ ____________________________________________  

протокол судебного заседания вел ______с_ек_р_е_т_а_р_ь_ с_у_д_е_б_н_о_г_о_ _за_с_е_д_а_н_и_я_ _Ц_и_м_а_х_о_в_и_ч_ _О_._А_._ _____ рассмотрев в судебном заседании дело п о иску (заявлению) ______________________________ ___А_О_ _«_У_К__ П__О_Д_О__Л_Ь_С__К_»_ ____________________________________________________________ __________________________________________________________________________________ к _А_д_м__и_н_и_с_т_р_а_ц_и_и_ г_о_р_о_д_с_к_о_г_о_ о_к_р_у_г_а_ _П_о_д_о_л_ь_с_к_ _________________________________________ ___ _______________________________________________________________________________ __________________________________________________________________________________ о ___в_зы__с_ка_н_и__и_ _ _ __________________________________________________________________ при участии в заседании ____________________________________________________________ ___от_ _и_с_т_ц_а_: _ _П_о_л_я_к_о_в_а_ А__.А__. _д_о_в_. _2_7_.0_3_._2_0_2_5_г_. _ __________________________________________ ___от_ _о_т_в_е_тч_и__к_а:_ _ Г__у_б_а_н_о_в_а _Р_._Ю__. _д_о_в_.о_т_ 2_8_._1_2_.2_0_2_4_г_._ _____________________________________ ___ _______________________________________________________________________________ установил:  

АО «УК ПОДОЛЬСК» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Администрации городского округа Подольск о взыскании с учетом уточнения, 51.756руб.93коп. задолженности по оплате коммунальных услуг, услуг содержанию и эксплуатации общего имущества в многоквартирном жилом доме, собственником помещений в котором является ответчик, 22.999руб.90коп. пени за просрочку оплаты.  

Ответчик представил отзыв, заявил о пропуске истцом срока исковой давности, заявил о применении ст.333 ГК РФ и снижении размера неустойки.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

АО «УК ПОДОЛЬСК» является управляющей организацией многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...>.  

Муниципальное образование Городского округа Подольск, в лице Администрации Городского округа Подольск - является собственником квартир № 1, № 2 в указанном МКД.  

Согласно ст.210 ГК РФ, ст.ст.30,39 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.  

Таким образом, основанием для оплаты собственником услуг по содержанию имущества является не заключенный договор, а положения закона.  

Согласно п. 1 ст. 290 ГК РФ собственникам помещений, машино-мест в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения многоквартирного дома, несущие и ненесущие конструкции, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование многоквартирного дома, расположенное за пределами или внутри помещений, обслуживающее более одного помещения, машино-места в многоквартирном доме, а также земельный участок.  

Порядок покрытия расходов по содержанию общего имущества определяется соглашением сторон, при отсутствии такового каждый из собственников участвует во всех расходах пропорционально своей доле в общем праве. Указанные нормы гражданского законодательства корреспондируют к нормам жилищного законодательства.  

В силу ст. 153, 155 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно (ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем) и полностью вносить плату за жилое и нежилые помещение и коммунальные услуги  

В соответствии со ст. 158 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей долевой собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения  

Таким образом, в соответствии с вышеприведенными нормами права, обязанность по уплате коммунальных платежей и платежей по содержанию общего имущества несет Администрация г.о. Подольск.  

Истец как управляющая компания выполнял свои обязательства по предоставлению коммунальных услуг, ремонту и содержанию, претензий по качеству от собственника не поступало.  

В адрес собственника истцом были направлены письма и претензии об оплате услуг, однако оплата не была произведена.  

По расчету истца задолженность ответчика за период с апреля 2022г. по июнь 2024г. составила 51.756руб.93коп.  

Ответчиком доказательств оплаты не представлено. 

В соответствии с ч.14 ст.155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

За просрочку оплаты истец начислил 22.999руб.90коп. пени за период с 11.05.2022г. по 11.07.2025г., представил расчет. Расчет проверен судом и признан обоснованным.  

Ответчик доказательств оплаты не представил. 

При таких условиях суд, изучив и оценив в совокупности все представленные в материалах дела доказательства, находит требования истца подлежащими удовлетворению.  

Требования заявлены в пределах срока исковой давности, в отношении имущества, являющегося не заселенным в спорный период.  

Оснований для применения в настоящем деле ст.333 ГК РФ судом не установлено. 

Поскольку в процессе судебного разбирательства судом было удовлетворено ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, в соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возвращению истцу из федерального бюджета.  

Руководствуясь ст.ст.307,309,330 ГК РФ, ст.ст.153,154,155 ЖК РФ, ст.ст.65,102, 110, 167-171,176 АПК РФ, суд  

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Администрации городского округа Подольск в пользу АО «УК ПОДОЛЬСК» 51.756руб.93коп. задолженности, 22.999руб.90коп. пени, 10.000руб. расходов по госпошлине.  

Возвратить АО «УК ПОДОЛЬСК» из федерального бюджета 7823(семь тысяч восемьсот двадцать три)руб. государственной пошлины, перечисленной по Платежному поручению № 2431 от 18.04.2025г.  

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.  

Судья Бобкова С.Ю.