АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская, 203 Б, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

05 октября 2021 года

Дело №

А55-22606/2021

Резолютивная часть решения объявлена 28 сентября 2021 года.

Решение изготовлено в полном объеме 05 октября 2021 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Шабанова А.Н.

при ведении протокола заседания помощником судьи Каримовой Ю.Я.

рассмотрев в заседании 28 сентября 2021 года дело по иску 

Федерального государственного унитарного предприятия "Управление ведомственной охраны Министерства транспорта Российской Федерации" в лице Средневолжского филиала

к Акционерному  обществу "Авиастар-СП"

о взыскании 1 388 332руб. 81коп.

при участии в заседании

от истца – представителя ФИО1, доверенность № 136 от 25.12.2019;

от ответчика – представителя ФИО2, доверенность № 20-22/0648 от 02.07.2020;

установил:

Федеральное государственное унитарное предприятие "Управление ведомственной охраны Министерства транспорта РФ" обратилось в  арбитражный суд с иском к   Акционерному  обществу "Авиастар-СП"   о взыскании 1 388 332 руб. 81 коп., в том числе: 1 366 290 руб. задолженности за охранные  услуги  в период с марта  по апрель 2021 года  по договору № В/08.00-20 от 10.02.2021, 22 042 руб. 81 коп.  пени  за период с  13.04.2021 по 23.07.2021, состоящие из пени за период с 13.04.201 по 23.07.2021 в сумме 12 774руб. 81коп. и пени за период с 11.05.201 по 23.07.2021 в сумме 9 268руб. 00коп., и с 24.02.2021 по день фактического погашения задолженности.

Ответчик представил отзыв на иск, в котором исковые требования в части основного долга не оспаривает, представив контррасчет пени, аналогичный расчета истца.  

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отсутствия в предварительном судебном заседании лиц, участвующих в деле, и возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие, арбитражный суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

С учетом мнения представителя истца, ответчика и, исходя из представленных в материалы дела документов, суд в предварительном заседании 28.09.2021 признал подготовку дела оконченной и перешел к судебному разбирательству в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, отзыве на исковое заявление, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Федеральным государственным унитарным предприятием «Управление ведомственной охраны Министерства транспорта Российской федерации» (сокращенное наименование - ФГУП «УВО Минтранса России») в лице Средневолжского филиала - «Исполнитель» и Акционерным обществом «Авиастар-СП» в лице обособленного структурного подразделения «Международный аэропорт «Ульяновск-Восточный» АО «Авиастар-СП» заключен гражданско-правовой договор № В/08.00-20 от 10.02.2021 на оказание охранных услуг объектов АО «Авиастар-СП» по адресу: Россия, Ульяновская область, Чердаклинский район, аэропорт «Ульновск - Восточный».

По согласованию сторон, в соответствии с п.п. 1.5, 10.1. Договора: срок оказания услуг с 01.01.2021 по 31.12.2021; договор вступил в силу с даты подписания его сторонами, распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.01.2021; действует по 31.12.2021, включительно, а в части выполнения обязательств - до их полного выполнения сторонами.

По условиям Договора:

Пункт 2.3 Заказчик обязуется: Подпункт 1.3.1. Своевременно и в соответствии с Протоколом согласования договорной цены (Приложение №3 к настоящему договору) оплачивать услуги Исполнителя, являющиеся предметом настоящего Договора.

Пункт 3.1. Общая стоимость услуг по настоящему Договору с 01 января по 31 декабря 2021 года в соответствии с Протоколом согласования договорной цены (Приложение №3) составляет 8 197 740, 00 руб., в том числе НДС 20% - 1 313 740 руб., из расчета 683 145,00 руб. за один месяц оказания услуг, в том числе НДС 20% - 1 13 857 руб.50 коп.

Пункт 4.2. Оплата фактически оказанных услуг осуществляется ежемесячно на основании актов сдачи-приемки оказанных услуг, в течении 5 рабочих дней с момента представления Исполнителем материалов, предусмотренных п. 4.3. Договора и при условии подписания актов сдачи - приемки оказанных услуг Сторонами, но не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным.

Пунктом 5.6. предусмотрено, что в случае просрочки платежей, указанных в п. 4.2. настоящего Договора, Исполнитель вправе потребовать от Заказчика выплаты пени в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы за каждый календарный день просрочки платежа (ст. 330 ПК РФ), но не более 10% от суммы задолженности.

Истцом в период с марта по апрель 2021 года надлежаще и в полном объеме были выполнены обязательства об оказании охранных услуг на общую сумму 1 366 290,00 руб. (в том числе НДС 20%), о чём свидетельствуют подписанные Акты сдачи-приемки оказанных услуг.

Ответчик в нарушение вышеуказанных условий Договора и ст. 309, 310 ГК РФ, услуги не оплатил.

Принимаемые Истцом меры по урегулированию вопроса по оплате задолженности в досудебном порядке, остаются без результата. Претензия об оплате задолженности за период с сентября по декабрь 2020 года на сумму 2 627 748,00 руб., с января по апрель 2021 года на сумму 2 732 580,00 руб., из расчета ежемесячной стоимости услуг 683 145,00 руб., была направлена 20.05.2021 исх. № 652, получена заказчиком 24.05.2021. Однако до настоящего времени оставлена без ответа. 

В соответствии со ст.ст. 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

Уклонение заказчика от своевременной оплаты оказанных исполнителем услуг является нарушением принятых на себя обязательств, что противоречит нормам ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим. 

Исходя из указанных норм права, оказавший услуги исполнитель вправе рассчитывать на встречное исполнение со стороны заказчика в виде оплаты стоимости принятых услуг. Для отказа от оплаты у заказчика должны быть обоснованные причины, предусмотренные законом. Между тем, из материалов дела не усматривается наличие оснований, которые позволяли бы ответчику не производить оплату за оказанные истцом услуги. 

В ходе рассмотрения дела от ответчика поступил отзыв на иск, в котором ответчик сумму основного долга в размере 1 366 290руб. 00коп. не оспаривает.

При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика 1 366 290руб. 00коп. 00коп. основного долга являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Пунктом 5.6. предусмотрено, что в случае просрочки платежей, указанных в п. 4.2. настоящего Договора, Исполнитель вправе потребовать от Заказчика выплаты пени в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы за каждый календарный день просрочки платежа (ст. 330 ПК РФ), но не более 10% от суммы задолженности.

За просрочку в оплате оказанных услуг истец начислил 22 042руб. 81коп. пени за период с 13.04.2021 по 23.07.2021, состоящие из пени за период с 13.04.201 по 23.07.2021 в сумме 12 774руб. 81коп. и пени за период с 11.05.201 по 23.07.2021 в сумме 9 268руб. 00коп., начисленных на ежемесячный платеж равный  683 145руб. 00коп., также истец просит взыскать пени с 24.02.2021 по день фактического погашения задолженности.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Нарушенное право ФГУП РФ «УВО Минтранса России» в лице Средневолжского филиала подлежит судебной защите. Исполнитель - Средневолжский филиал ФГУП «УВО Минтранса России», имеющий право кредитора в денежном обязательстве, вправе требовать от должника исполнения его обязательства (статья 307 ГК РФ) с вынесением решения арбитражного суда о принудительном взыскании с ответчика суммы основного денежного долга и санкции за нарушение обязательства (статья 11, 12 ГК РФ).

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

В связи с изложенным, суд считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании 22 042 руб. 81 коп.  пени  за период с  13.04.2021 по 23.07.2021, и производить начисление пени с 24.02.2021 по день фактического погашения задолженности.

Расходы по государственной пошлине по иску в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца, оплатившего пошлину платежным поручением № 4219 от 27.07.2021.

Руководствуясь ст.ст. ч. 1 ст. 110, ст. 137, ст.ст. 167-171, 180-182, ч.1 ст. 259, ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Акционерного  общества "Авиастар-СП", в пользу Федерального государственного унитарного предприятия "Управление ведомственной охраны Министерства транспорта Российской Федерации", 1 388 332руб. 81коп., в том числе: задолженность в сумме 1 366 290руб. 00коп. и пени в сумме 22 042 руб. 81 коп.; пени с 24.02.2021 по день фактического погашения задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 26 883руб. 00коп.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

А.Н. Шабанов