РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-142120/22-55-839

19 сентября 2022 года

г. Москва

Резолютивная часть решения вынесена 15 сентября 2022  года

Мотивированный текст решения изготовлен 19 сентября 2022  года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Дубовик О.В.

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ма-ко-е Э.С.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление 

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕГА" (119121, ГОРОД МОСКВА, СМОЛЕНСКАЯ-СЕННАЯ ПЛОЩАДЬ, ДОМ 23/25, ОГРН: 1137746797946, Дата присвоения ОГРН: 04.09.2013, ИНН: 7704843708)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФИЛИЭКОСЕРВИС" (111675, РОССИЯ, Г. МОСКВА, МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ КОСИНО-УХТОМСКИЙ ВН.ТЕР.Г., РУДНЁВКА УЛ., Д. 4, ЭТАЖ 1, ПОМЕЩ.,КОМН,РМ IV,1,5/1, ОГРН: 1117746712192, Дата присвоения ОГРН: 09.09.2011, ИНН: 7730650653)

о взыскании 8 459 400 руб. 40 коп.

При участии:      

от Истца: Сирота В.В., на основании решения от протокола №1 от 04.02.2021

от Ответчика: не явился, извещен. 

УСТАНОВИЛ:

ООО "ВЕГА" обратилось в Арбитражный суд Московской области к ООО "ФИЛИЭКОСЕРВИС" о взыскании  денежных средств в размере 8 459 400 руб. 40 коп.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился,  извещен о дате, месте и времени предварительного судебного заседания в порядке ст.121-123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации. 

Ответчик заявленные требования не оспорил, отзыв на иск не представил.

Дело рассмотрено по имеющимся в материалах дела документам, без участия представителя ответчика в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав представителя Истца, рассмотрев материалы дела, суд установил, что между Истцом и Ответчиком 26 ноября 2020 года заключен Договор займа №26/11, в соответствии с которым Истец (Заимодавец) предоставляет Ответчику займ в сумме 7 500 000 руб. в течение 5 дней с момента подписания Договора, а Ответчик обязуется возвратить указанную сумму займа в срок, установленный Договором займа, и уплатить за пользование займом указанные в Договоре проценты в размере 4,5% годовых, которые выплачиваются одновременно с возвратом суммы займа.

Истец выполнил свои обязательства по Договору и в надлежащий срок 27 ноября 2020 года предоставил Ответчику заем в сумме, предусмотренной Договором, перечислив денежные средства на расчетный счет Ответчика по платежному поручению № 127 от 27.11.2020 г.

Сумма займа должна была быть возвращена Ответчиком в срок до 31 декабря 2020 года, однако до настоящего времени не уплачена.

Согласно представленному в материалы дела расчету, размер задолженности по Договору займа составил 7 500 000 руб. 00 коп., сумма процентов – 31 352 руб. 46 коп.

ООО "ВЕГА" в адрес ответчика направлялась претензия о погашении задолженности. Однако претензия оставлена заемщиком без ответа и удовлетворения.

До настоящего времени Ответчиком требования по уплате задолженности не исполнено. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Удовлетворяя исковые требования суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (ч. 1 ст. 809 ГК РФ).

Согласно ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку ответчик предъявленные требования не оспорил, надлежащего исполнения обязательств по договору  займа заемщиком в суд не представлено, суд считает правомерными и обоснованными требования истца о взыскании задолженности  в размере 7 500 000 руб. 00 коп., процентов в размере 31 352 руб. 46 коп. 

В соответствии с ч. 1. ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Как разъяснено в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", если иное не установлено законом или договором, за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ.

Истец указал, что сумма процентов, начисленных за нарушение срока возврата займа за период с  01.01.2021г. по  30.06.2022г. составила 928 047 руб. 94 коп. 

С учетом изложенного, так как просрочка в оплате имела место, требование о взыскании процентов заявлено обоснованно, подлежит удовлетворению.

Между тем постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с 1 апреля 2022 г. введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Одним из последствий введения моратория является установление запрета на начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1 и абзац 9 пункта 1 статьи 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

В связи с чем, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению с учетом Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 за исключением периода моратория с 01.04.2022 г. по 30.09.2022 г. включительно.

Таким образом, судом произведен перерасчет процентов за пользование чужими денежными средствами по долгу, и за период с 01.01.2021г.  по 31.03.2022 г. сумма процентов составила 666 575 руб. 34 коп.

С учётом изложенного, требование истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами суд удовлетворяет частично в размере 666 575 руб. 34 коп.

С учетом отсутствия в материалах дела доказательств, опровергающих требования истца, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в указанной части.

Судебные расходы по государственной пошлине подлежат распределению между сторонами в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию пропорционально удовлетворённым требованиям.

В соответствии со ст.ст. 8, 12, 307, 309, 314, 316, 395, 428, 434, 435, 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 2, 4, 37, 65, 71, 110,123, 137,156, 167-171,180-182 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФИЛИЭКОСЕРВИС" (ОГРН: 1117746712192, Дата присвоения ОГРН: 09.09.2011, ИНН: 7730650653) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕГА" (ОГРН: 1137746797946, Дата присвоения ОГРН: 04.09.2013, ИНН: 7704843708) 7 500 000 руб. 00 коп. (Семь миллионов пятьсот тысяч руб. 00 коп.) задолженность, 31 352 руб. 46 коп. (Три миллиона семьсот шестьдесят одна тысяча восемьсот двадцать рублей 20 копеек) проценты по займу, 666 575 руб. 34 коп. (Шестьсот шестьдесят шесть тысяч пятьсот семьдесят пять рублей 00 копеек) процентов за пользование чужими денежными средствами, 63 278 руб. 00 коп. (Шестьдесят три тысячи двести семьдесят восемь рублей 00 копеек) государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение  может быть обжаловано в месячный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". По ходатайству копии решения на бумажном носителе могут быть направлены в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд  заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

           Судья                                               Дубовик О.В.