ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-40136/2021

08 июля 2023 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     28 июня 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме  08 июля 2023 года

 

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Попова Н.М.,

 

при ведении протокола секретарем судебного заседания:  ФИО1

при участии:  согласно протоколу судебного заседания от 28.06.2023

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-18070/2023) СПб ГКУ «Фонд капитального строительства и реконструкции» на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.04.2023 по делу № А56-40136/20211, принятое по иску ООО «Энерготеплострой-XXI» к СПб ГКУ «Фонд капитального строительства и реконструкции»

3-е лицо:  

1)Комитет по государственному заказу Санкт-Петербурга

2) Комитет по строительству Санкт-Петербурга

о взыскании

установил:

Вступившим в законную силу решением  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  с Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Фонд капитального строительства и реконструкции» взыскано в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энерготеплострой-ХХI»  2 086 497, 96 руб. убытков и 33  432 руб.  расходов по оплате государственной пошлины, а всего   2 119 929, 96 руб.

Общество с ограниченной ответственностью «Энерготеплострой-ХХI», ссылаясь на уступку права требования трем взыскателям, обратилось в суд с заявлением  о замене себя на общество с ограниченной ответственностью «Проектное бюро № 1» в части взыскания    964 223 руб., на ФИО2  в части взыскания 224 324, 89 руб., на индивидуального предпринимателя  ФИО3  в части взыскания  931 382, 07 руб.  

Определением суда первой инстанции от 17.04.2023 в порядке процессуального правопреемства  заменен взыскатель общество с ограниченной ответственностью «Энерготеплострой ХХI» на общество с ограниченной ответственностью «Проектное бюро № 1» в части взыскания 964 223 руб., на ФИО2 в части взыскания 224 324, 89 руб., на индивидуального предпринимателя ФИО3 в части взыскания 931 382, 07 руб.  

Не согласившись с указанным определением, с апелляционной жалобой обратилось Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Фонд капитального строительства и реконструкции», просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт. В обоснование жалобы Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Фонд капитального строительства и реконструкции» ссылается на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права. Указывает, что стороны в зал судебного разбирательства не вызывались. Кроме того, полагает, что определение принято в иную дату (17.04.2023), когда заседания было назначено на 12.04.2023.

Явку представителей в судебном заседании обеспечили Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Фонд капитального строительства и реконструкции», Комитет по строительству Санкт-Петербурга. Иные лица, участвующие в деле явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившегося участника арбитражного процесса.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, согласно договорам цессии от 03.06.2022 общество с ограниченной ответственностью «Энерготеплострой-ХХI» уступило право требования по исполнительному листу, выданному  судом по делу  № А56-40136/2021,:

-  обществу с ограниченной ответственностью «Проектное бюро № 1», на сумму 964 223 руб.

- ФИО2  на сумму  224 324, 89 руб.,

- индивидуальному предпринимателю  ФИО3 на сумму   931 382, 07 руб.

Всего уступлено право на получение от Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Фонд капитального строительства и реконструкции»  2 119 929, 96 руб.

Статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса. При этом арбитражный суд производит замену стороны ее правопреемником в случаях выбытия в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие перемены лиц в обязательствах).

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, удовлетворяя заявление, исходил из того, что процессуальное правопреемство подтверждено документально и возможно на любой стадии арбитражного процесса.

В силу статьей  48, 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  вопрос о замене стороны ее правопреемником рассматривается арбитражным судом по заявлению заинтересованного лица в судебном заседании, о времени и месте которого извещаются стороны.

Определение о назначении судебного заседания на 12.04.2023 на 15:40 опубликовано.

12.04.2023 – принята резолютивная часть определения.

17.04.2023 – изготовлен полный текст определения.

Согласно протоколу от 12.04.2023 судебное заседание проведено в 15:42 в Зале №6007.

Нарушений норм процессуального права апелляционный суд не усматривает.

При таких условиях апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.

С учетом изложенного апелляционный суд признает обжалуемое определение соответствующим нормам процессуального права и фактическим обстоятельствам дела, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь статьями 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 17.04.2023 по делу №  А56-40136/2021  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Судья

 

Н.М. Попова