Именем Российской Федерации

  

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                      Дело № А72-17106/2018

15.04.2019

Резолютивная часть решения оглашена 09.04.2019

Полный текст решения изготовлен 15.04.2019

 

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Д.А. Леонтьева, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "СМ-СЕРВИС" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

к Акционерному обществу "ЯМАЛНЕФТЕСЕРВИС" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки,

с участием представителей:

от истца –не явились (уведомлены).

от ответчика –не явились (уведомлены).

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "СМ-СЕРВИС" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Акционерному обществу "ЯМАЛНЕФТЕСЕРВИС", в котором просит:

1.Расторгнуть заключенный между ООО «СМ-Сервис» и АО «Ямалнефтесервис» заключенный договор поставки №8-11/07-18 от 11.07.2018г.

2.Взыскать с Акционерного общества «Ямалнефтесервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СМ-Сервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) неосновательное обогащение в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей;

3.Взыскать с Акционерного общества «Ямалнефтесервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СМ-Сервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 400 (две тысячи четыреста) рублей;

Определением от 31.10.2018 исковое заявление принято судом к производству.

В судебном заседании 09.04.2019 представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований.

Изучив материалы дела, оценив предоставленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

По делу установлено, что 11 июля 2018 года между Обществом с ограниченной ответственностью «СМ-Сервис» (далее - «Покупатель») и Акционерным обществом «Ямалнефтесервис» (далее - «Поставщик») был заключен договор поставки нефтепродуктов №8-11/07-18.

Согласно условиям данного договора, Поставщик обязался произвести поставку Товара, указанного в Приложении №1 от 11.07.2018г., являющейся неотъемлемой частью вышеуказанного Договора, а Покупатель обязался принять и оплатить их (п.1.1. договора).

По условиям Приложения №1 от 11.07.2018г. к Договору поставки №8-11/07-18 от 11.07.2018г., Поставщик обязался поставить Товар в течение 7 (семь) календарных дней с момента оплаты Покупателем полной стоимости Товара.

Цена договора определена Сторонами в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей. Условия оплаты согласованы Сторонами в Приложении №1 от 11.07.2018г. к Договору поставки №8-11/07-18 от 11.07.2018г. - предоплата 100% от цены договора.

Истец произвел оплату Товара в размере 60 000 рублей на расчетный счет ответчика 16.07.2018 (платежное поручение №1165 от 16.07.2018г.).

15 августа 2018 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия (от 13.08.2018г.) с требованием расторгнуть заключенный Договор поставки в виду отказа Поставщика поставить оплаченный Товар и вернуть истцу уплаченные денежные средства. К претензии прилагалось Соглашение о расторжении Договора и возврате денежных средств. Однако, указанная претензия ответчиком оставлена без ответа.

До настоящего времени АО «Ямалнефтесервис» своих обязательств по договору поставки №8-11/07-18 перед ООО «СМ-Сервис» не исполнило, в связи с чем истец обратился с настоящим исковым заявлением в Арбитражный суд Ульяновской области.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением   порядка   и   формы   расчетов,   предусмотренных   договором   поставки.

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1)при существенном нарушении договора другой стороной;

2)в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ Соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Истец указывает, что существенным нарушением договора послужило нарушение ответчиком сроков поставки товара.

В качестве доказательств соблюдения досудебного порядка разрешения спора истец предоставил претензию в которой предложил ответчику расторгнуть договор.

При таких условиях исковые требования о расторжении договора подлежат удовлетворению.

Истец так же просит взыскать с ответчика предварительную оплату в суме 60 000 руб.

Ответчик представил отзыв, в котором указал, что согласно п.2.1,2.3 и п.3.2. поставка Товара производится на основании заявки Покупателя, передача Товара может осуществляться путем доставки силами Поставщика в место назначения, указанное Покупателем, Нефтепродукты принимаются Покупателем (Грузополучателем) в указанном Покупателем месте назначения в день доставки. Поскольку истец не казал место доставки товара, то у ответчика отсутствовала обязанность по его поставке.

Истец по данному вопросу представил пояснения, что с ответчиком по вопросу поставки продукции в рамках Договора поставки №8-11/07-18 от 11.07.2018г. велась переписка путем обмена письмами через электронные адреса Сторон. 16.07.2018 года Истцом была оплачена стоимость Товара на сумму 60 000 рублей (платежное поручение №1165 от 16.07.2018г. - имеется в материалах дела). В этот же день специалист отдела снабжения ООО «СМ-Сервис» ФИО2 поставил в известность АО «Ямалнефтесервис» (электронный адрес: info@yamal-oil.com) о том, что доставка Товара должна быть осуществлена по адресу: 

<

...> стр.6ш. (адрес склада Покупателя). АО «Ямалнефтесервис» данное сообщение принял и подтвердил.

Электронный адрес: info@yamal-oil.com является электронным адресом АО «Ямалнефтесервис», информация о котором содержится в открытом доступе сети Интернет. Именно этот электронный адрес всплывает на всех сайтах, содержащих информацию об Ответчике.

Специалист отдела снабжения ООО «СМ-Сервис» ФИО2 вышел на связь с Ответчиком по данному электронному адресу 10.07.2018г. по вопросу сотрудничества. Связь была обратной.

Кроме того, генеральный директор АО «Ямалнефтесервис» ФИО3, подтвердил данный электронный адрес в качестве официального адреса электронной переписки с ООО «СМ-Сервис» в результате телефонных переговоров со специалистом отдела снабжения Истца.

Суд предложил ответчику предоставить пояснения по данным доводам истца, однако они представлены не были.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В  соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по  государственной пошлине подлежат возложению на ответчика.

Арбитражный суд Ульяновской области, руководствуясь ст.ст.110, 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть заключенный между ООО «СМ-Сервис» и АО «Ямалнефтесервис» договор поставки №8-11/07-18 от 11.07.2018.

Взыскать с Акционерного общества «Ямалнефтесервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СМ-Сервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) предварительную оплату в суме 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 400 (восемь тысяч четыреста) рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия. 

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 АПК РФ.

Судья                                                                                                             Д.А. Леонтьев