Шестой арбитражный апелляционный суд 

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, 

официальный сайт:  http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 06АП-7670/2021

09 марта 2022 года

г. Хабаровск

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Воронцова А.И., рассмотрев в порядке упрощенного производства (статья 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания»

на решение от 29.11.2021

по делу № А73-20745/2020

Арбитражного суда Хабаровского края

по иску публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 690091, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дальневосточная сервисно-ремонтная компания-Авиагородок» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 680031 

<

...>)

о взыскании 137 035 руб. 51 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (далее – ПАО «ДЭК», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дальневосточная сервисно-ремонтная компания-Авиагородок» (далее – ООО УК «ДВРСК-Авиагородок», ответчик) о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения № 2-17 от 28.09.2017 в размере 191 870 руб. 13 коп.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 12.03.2021 (резолютивная часть от 01.03.2021), оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2021, исковые требования удовлетворены в полном объеме. 

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.09.2021 решение Арбитражного суда Хабаровского края от 12.03.2021 и постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2021 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении определением суда от 16.09.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьями 226-228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Истцом уточнены заявленные требования, принятые судом в порядке статьи 49 АПК РФ, просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 137 035 руб. 51 коп.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 15.11.2021, принятым в соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ в форме резолютивной части, исковые требования удовлетворены частично, в сумме 80 753 руб. 20 коп., распределены судебные расходы. По заявлению истца 29.11.2021 судом изготовлено мотивированное решение.

ПАО «ДЭК» не согласившись, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции изменить в части размера определенного судом долга, принять по делу новый судебный акт о взыскании с ответчика в пользу истца долга 137 035 руб. 51 коп.

В жалобе приводятся доводы о том, что в своем расчете ПАО «ДЭК» учитывает абсолютно все отрицательные значения в отношении многоквартирных домов по данному договору энергоснабжения с момента его заключения между сторонами, корректирует и доводит до факта объемы потребленной электрической энергии в спорный период.

Кроме того, в связи с тем, что фактически показания ООО «УК «ДВСРК-Авиа» в спорный период, в частности в апреле 2020г., были сняты ранее установленного договором срока по некоторым многоквартирным домам Ответчика, а именно - 19 числа указанных месяцев (что подтверждается прилагаемыми Ответчиком к отзыву от 22.01.2021г. вместе с сопроводительными письмами сведениями о расходе электроэнергии), то по этим домам они не были приняты ПАО «ДЭК» и расчет производился по показаниям, переданным сетевой организацией. Судом первой инстанции не дана оценка данному доводу ПАО «ДЭК».

Более подробно доводы заявителя изложены в апелляционной жалобе от 14.12.2021 № 4266-и.

Согласно части 5 статьи 228 Кодекса, с учетом разъяснения, содержащемся в постановлении Пленума Верховного суда от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» (далее по тексту – постановлении Пленума Верховного суда от 18.04.2017 № 10), дело в порядке упрощенного производства рассматривается без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления документов, при этом протоколирование с использованием средств аудиозаписи не ведется, протокол в письменной форме не составляется, не применяются правила об отложении судебного разбирательства.

Для представления отзыва и возражений в обоснование своей правовой позиции участвующим в деле лицам определением суда был установлен срок – до 01.02.2022, указанный в определении о принятии апелляционной жалобы к производству.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о принятии апелляционной жалобы и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

31.01.2022 от ответчика поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором с доводами истца не согласился, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Так, в частности, указывает, что довод об обоснованном принятии данных сетевой организации по показаниям ОДПУ, как контрольное снятие показаний не может быть принят, поскольку доказательств соблюдения порядка контрольных показаний ОДПУ с участием УК материалы дела не содержат. Кроме того из текста письма сетевой организации не следует, что было осуществлены контрольные снятия показаний, напротив указано на предложение о согласовании даты и время снятия контрольных показаний.

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 и 272.1 Кодекса в пределах доводов апелляционной жалобы.

Кроме того, дело рассмотрено с учетом положений абзаца 8 пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 99 от 25.12.2013 «О процессуальных сроках».

Изучив доводы апелляционной жалобы, Шестой арбитражный апелляционный суд полагает, что решение не подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ПАО «ДЭК» (ресурсоснабжающая организация) и ООО «УК «ДВРСК-Авиа» (покупатель) заключен договор энергоснабжения № 2-17 от 28.09.2017 (далее - договор), по условиям которого ресурсоснабжающая организация обязуется обеспечить продажу коммунального ресурса - электрической энергии - и предоставление услуг по ее передаче через присоединенную электрическую сеть сетевой организации, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемый по настоящему договору коммунальный ресурс, а также соблюдать установленный режим его потребления, обеспечивать исправность и безопасность эксплуатации энергопринимающих устройств и оборудования (пункт 1.1 договора).

В силу пункта 1.2 договора покупателем приобретается электрическая энергия в целях содержания общего имущества многоквартирного дома (многоквартирных домов). Перечень многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении покупателя, указан в Приложении № 1.

Пунктом 8.1 договора установлено, что договор вступает в силу с 00 часов 00 минут 01.01.2017 и считается заключенным на неопределенный срок.

В соответствии с пунктом 1.3 договора ресурсоснабжающая организация и покупатель обязуются руководствоваться настоящим договором, действующим законодательством РФ, решениями уполномоченных органов в области установления цен (тарифов) на электрическую энергию.

Согласно пунктом 1.4 договора датой начала поставки электрической энергии (мощности) является дата, с которой у покупателя возникает обязанность по содержанию общего имущества в многоквартирном доме по договору управления многоквартирным домом, заключенного между покупателем и собственниками помещений многоквартирного дома (далее - потребители)

Цена настоящего договора определяется исходя из установленных на соответствующий период регулирования тарифов (применяемых в соответствующем расчетном периоде цен) на электрическую энергию, в том числе, в зависимости от режима ее потребления, если установленные приборы учета позволяют определять объем потребления дифференцированно по времени суток (пункт 5.1 договора).

В силу пунктов 5.2, 5.3 стоимость поставленной электрической энергии за расчетный период рассчитывается как произведение объема потребленной электрической энергии и тарифа, установленного в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов). Стоимость электрической энергии по настоящему договору рассчитывается по тарифам (ценам), установленным для населения.

Как следует из пункта 5.4 договора, расчет стоимости поставленной электрической энергии по настоящему договору производится с учетом тарифов (цен), дифференцированных по времени суток, если коллективный (общедомовой) прибор учета, а также комнатный прибор учета электрической энергии, индивидуальный или общий (квартирный) прибор учета в многоквартирном доме позволяют осуществлять такого рода дифференцированные измерения объема поставленной электрической энергии.

В соответствии с пунктом 5.6 договора расчетным периодом по настоящему договору является один календарный месяц (с 01 по последнее число каждого месяца).

Кроме того, пунктом 5.7 договора (в редакции протокола согласования разногласий) определено, что покупатель оплачивает потребленный объем электрической энергии до 25 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В силу пункта 5.9 договора по окончании расчетного периода ресурсоснабжающая организация:

- предъявляет покупателю для подписания акт приема-передачи электрической энергии в двух экземплярах, покупатель возвращает указанный акт не позднее 8 рабочих дней с момента получения, подписанный и оформленный надлежащим образом ресурсоснабжающей организации;

- на основании акта приема-передачи в порядке и сроки, предусмотренные законодательством РФ, выставляет счет-фактуру на потребленную в расчетном периоде электрическую энергию (мощность).

Истец за периоды апрель, июль 2020 года осуществил поставку электроэнергии ответчику.

Вместе с тем, электрическая энергия, поставленная истцом и принятая ответчиком по актам приема-передачи и счет-фактурам № 6359/2/14 от 30.04.2020, № 11410/2/14 от 31.07.2020 на общую сумму 263 870 руб. 13 коп., ответчиком в полном объеме не оплачена, в результате чего у последнего образовалась задолженность в размере 191 870 руб. 13 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензию исх. № 32/16125/177 от 25.09.2020 с требованием незамедлительно погасить образовавшуюся задолженность, которая оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования с учетом отрицательных величин объемов электрической энергии, потребленной на общедомовые нужды, за предыдущие периоды по каждому многоквартирному дому, просил взыскать задолженность за потреблённую электрическую энергию за апрель, июль 2020 года в размере 137 035 руб. 51 коп., что принято судом на основании статьи 49 АПК РФ.

Суд первой инстанции, признав обоснованным контррасчет ответчика, исковые требования удовлетворил частично.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на апелляционную жалобу, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции находит выводы суда первой инстанции правильными, соответствующими требованиям закона и материалам дела, основанными на всестороннем и полном исследовании доказательств.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком возникли разногласия по объему электроэнергии, потребленной при содержании общего имущества многоквартирных домов, оборудованных общедомовыми и индивидуальными приборами учета электрической энергии в апреле, июле 2020 года.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Объем электрической энергии (мощности), поставляемый в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, определяется как разница между объемом общедомового потребления и объемом индивидуального потребления, подлежащим оплате потребителями коммунальной услуги по электроснабжению в многоквартирном доме в соответствии с действующим законодательством.

Принимая во внимание, что ответчик приобретает энергоресурс в целях предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирных домах, находящихся в его управлении, к отношениям сторон подлежат применению положения Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124), Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354).

В соответствии со статьей 161, пунктами 2 и 3 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) на управляющую компанию возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг по общему имуществу многоквартирного дома; она же принимает от жителей многоквартирного дома плату за содержание жилого помещения.

В связи с внесенными изменениями в законодательство Российской Федерации Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 № 1498 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме», расходы на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, будучи включенными в состав платы за содержание жилого помещения, а не платы за коммунальные услуги, с 01.01.2017 при управлении многоквартирном домом управляющей организацией подлежат возмещению потребителями услуг исключительно данной управляющей организации, но не ресурсоснабжающей организации.

Исходя из изложенного, с 01.01.2017 при управлении многоквартирным домом управляющей компанией затраты ресурсоснабжающей организации на коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, подлежат возмещению управляющей компанией, которая, в свою очередь, включает названные расходы в состав платы за содержание жилого помещения.

Порядок определения объема коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом в целях содержания общего имущества многоквартирного дома (на общедомовые нужды), оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, изложен в пунктах 21, 21 (1) Правил № 124, пунктами 40, 44, 45 Правил № 354.

В соответствии с частью 1 статьи 157 ЖК РФ Правительство Российской Федерации устанавливает правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями.

Правительство Российской Федерации Постановлением 14.02.2012 утвердило Правила № 124.

В пункте 21 (1) Правил приведено основание заключения договора между ресурсоснабжающей организацией и управляющими организациями, товариществами, кооперативами, не являющимися исполнителями коммунальных услуг. При заключении такого договора ресурсоснабжающая организация и исполнитель обязаны руководствоваться общим порядком заключения договоров с учетом специальных правил определения объема коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно подпункту «а» пункта 21 (1) Правил № 124 при наличии предусмотренного частью 18 статьи 12 Федерального закона от 29.06.2015 № 176-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» решения о сохранении порядка предоставления коммунальных услуг и расчетов за коммунальные услуги, наличии договора ресурсоснабжения, предусмотренного частью 17 статьи 12 указанного Федерального закона, а также в случае реализации права, предусмотренного пунктом 30 названных Правил, порядок определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, за исключением тепловой энергии, устанавливается с учетом следующего: а) объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле: Vg = Vogny - Vnomp, где: Voдny - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц); Употр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг. В случае если величина Употр превышает или равна величине Уодпу, то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным 0.

Положения подпункта «а» пункта 21 (1) Правил № 124, подлежащего оплате исполнителем, равном 0, в случае, если величина объема коммунального ресурса, подлежащего оплате потребителями в многоквартирном доме за расчетный период (Употр) превышает или равна величине объема коммунального ресурса, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (Vogny), не исключают перерасчет.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в решении от 20.06.2018 № АКПИ18-386, в случае, когда величина Употр превышает объем Vogny, то объем, подлежащий оплате в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами, что исключает для РСО возможность получить плату за не оказанные услуги; объем, подлежащий оплате, в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами.

Применительно к вышеуказанным правовым нормам, истец обязан уменьшить (вплоть до ноля) объем «положительного ОДН» в последующих расчетных периодах применительно к конкретному многоквартирному дому; вместе с тем в ситуации, когда ОДН будет находиться в отрицательном значении (в том числе в последующие периоды), из пункта 21 (1) Правил № 124 следует, что объем обязательств управляющей компании в расчетном периоде будет равен нулю; отрицательное значение ОДН должно учитываться в последующие расчетные периоды в отношении каждого конкретного жилого дома, но не в отношении конкретной управляющей компании. Расчет задолженности, в том числе учет «отрицательного ОДН» следует производить в отношении отдельно взятого жилого многоквартирного дома.

Ссылаясь на свой арифметический расчет, истец утверждает, что при выставлении счетов за оплату за спорный период учитывал «отрицательную разницу» в соответствии с приведенными выше нормами права.

Истец просит взыскать основной долг за потреблённую электрическую энергию за апрель, июль 2020 года в размере 137 035 руб. 51 коп., в том числе: по счет-фактуре № 6359/2/14 от 30.04.2020 – 62 715,35 руб. (130 384,80-37 669,45-30 000); по счет-фактуре № 11410/2/14 от 31.07.2020 – 74 320,51 руб. (133 485,33-17 165,17-42 000).

Проверив расчет задолженности, представленный истцом, суд первой инстанции признал его неправомерным, поскольку он произведён без учёта фактически предъявленного объёма к оплате в предшествующие периоды.

Ответчик не оспаривает обязанность по оплате электрической энергии, потребленной на содержание общего имущества в МКД, вместе с тем, указал на необходимость учета в расчете отрицательных величин объемов электрической энергии на общедомовые нужды, полученных в периодах, предшествующих исковому, а также на непринятие истцом показаний ОДПУ, переданных ответчиком во исполнение условий договора между сторонами.

Согласно возражениям ответчика разница между ОДПУ и потреблением в жилых и нежилых помещениях составляет: ул. Данчука, д. 2 за ноябрь 2019 года: -3024 кВт; ул. Кочнева, д.6 за январь 2018 года: -6898 кВт; Матвеевское шоссе, д.1А за декабрь 2018 года: -3917 кВт; Матвеевское шоссе, д.1А за январь 2019 года: -5482 кВт; ул. Данчука, д.4 за сентябрь 2019 года: -543 кВт; ул. Данчука, д.4 за ноябрь 2019 года: -1093 кВт; ул. Данчука, д.4 за март 2020 года: -361 кВт; Матвеевское шоссе, д.11 за май 2019 года: -954 кВт; Матвеевское шоссе, д. 11 за июнь 2019 года: -396 кВт; Матвеевское шоссе, д. 3 за октябрь 2019 года: -2170 кВт; Матвеевское шоссе, д. 5 за март 2018 года: -2409 кВт.

Перепроверив  представленный в материалы дела уточненные расчеты СОИ истца с учетом «отрицательной разницы ОДН», суд апелляционной инстанции, соглашаясь с доводами апелляционной жалобы, приходит к выводу о том, что «отрицательная разница» учитывается истцом при определении объемов потребления электроэнергии на ОДН последовательно за каждый расчетный период на протяжении всего периода взаимоотношений между сторонами, начиная с 2017 года.

При этом установлено, что учет «отрицательной разницы» ведется по каждому МКД раздельно; при наличии «отрицательной разницыы» объем электроэнергии на ОДН к предъявлению указан равным нулю; величины «отрицательной разницы» суммируются (накапливаются) до момента образования «положительного» расхода электроэнергии на ОДН, величина которого уменьшается на величину «отрицательной дельты».

Таким образом, истцом при начислении объемов подлежащей оплате электроэнергии на общедомовые нужды соблюдены необходимые условия и правила.

Контррасчет ответчика, представленный в материалы дела при первоначальном рассмотрении дела, напротив произведен в нарушение указанных правил, содержат сведения об «отрицательной разнице» в иные периоды, в частности за январь, февраль, март, апрель и т.д. 2017 без представления динамики накопления либо списания «отрицательной разницы» за спорный период.

Кроме того, суд обращает внимание, что между сторонами возник спор в отношении по каким показаниям приборов учета, представленных управляющей компанией либо сетевой организацией, производить начисление за объем потребленного ресурса за апрель 2021 года.

Как следует из материалов дела, ответчик письмом от 27.04.2021 № 129 направил показания ОДПУ многоквартирных домов, находящихся у него в управлении, за апрель 2021. Из указанного письма следует, что ООО «УК «ДВРСК-Авиа» производило снятие показаний в период с 19.04.2021 по 24.04.2021.

Истец в апелляционной жалобе, ссылаясь на подпункт «е» пункта 31 постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов»  указывает на то, что показания приборов учета должны сниматься с 23 по 25 числа текущего месяца.

Согласно абзацу 4 пункта 161 Основных положений №442 снятие показаний расчетных приборов учета, используемых для осуществления расчетов за потребляемую коммунальную услугу по электроснабжению, осуществляется в порядке и сроки, которые предусмотрены Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

Объемы потребления электрической энергии формируются гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) на дату составления реестра в порядке, предусмотренном Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, или на основании данных, полученных от исполнителя коммунальных услуг в лице управляющей организации, товарищества собственников жилья, жилищного кооператива и иного специализированного потребительского кооператива (абзац 4 пункта 162 Основных положений №442).

В силу подпункта «е» пункта 31 Правил №354 исполнитель коммунальных услуг обязан при наличии коллективного (общедомового) прибора учета ежемесячно снимать показания такого прибора учета в период с 23-го по 25-е число текущего месяца и заносить полученные показания в журнал учета показаний коллективных (общедомовых) приборов учета.

Подпунктом «д» пункта 18 Правил № 124 установлено, что в договоре ресурсоснабжения должны быть предусмотрены обязательства сторон по снятию и передаче показаний приборов учета и (или) иной информации, используемых для определения объемов поставляемого по договору ресурсоснабжения коммунального ресурса, в том числе объемов коммунальных ресурсов, необходимых для обеспечения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям нежилых помещений в многоквартирном доме, сроки и порядок передачи указанной информации, а также порядок проверки ресурсоснабжающей организацией показаний коллективного (общедомового) прибора учета. Если иное не установлено соглашением сторон, исполнитель предоставляет ресурсоснабжающей организации соответствующую информацию до 1-го числа месяца, следующего за расчетным.

Соответственно, действующее законодательство допускает согласование снятие показание с общедомовых приборов учета в иные сроки по соглашению сторон.

Судом установлено и следует из условий договора № 2-17 от 28.09.2017, что ответчик принял на себя обязательства ежемесячно в период с 20 по 25 число текущего месяца производить снятие показаний коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии, с последующим представлением их ресурсоснабжающей организации и сетевой организации  до 1-го числа месяца, следующего за расчетным в письменной виде по форме приложения № 9 (пункт 3.1.6. договора).

Судом апелляционной инстанции повторно проверены расчеты истца и контррасчеты ответчика, в результате не соглашается с выводом суда первой инстанции о правомерности расчета ООО «УК «ДВРСК-Авиа», произвел собственный перерасчет, в соответствии с которым с учетом «отрицательной разницы» и сведений ответчика по показаниям приборов учета с 20.04.2021 по 24.04.2021, ответчику за апрель 2021 года должно быть выставлено к оплате электроэнергия в объеме 15 340 кВт.ч. за апрель 2020 на сумму 70 206 руб. 50 коп.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом за спорный период (апрель, июль 2020 года) составляет 114 526 руб. 66 коп. ((70 206 руб. 50 коп. + 116 320 руб. 16 коп. – 72 000 руб.).

Согласно пункту 2 статьи 269 АПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт.

Таким образом, с учетом представленных в дело доказательств, апелляционный суд приходит к выводу о том, что выводы, изложенные в решении суда первой инстанции, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем решение Арбитражного суда Хабаровского края от 15.11.2021 (мотивированное решение от 29.11.2021) по делу № А73-20745/2020 подлежит изменению.

В силу пункта 1 части 1 статьи 270 АПК РФ основанием для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции являются неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. В соответствии с частью 5 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным данной статьей.

При цене иска (с учетом уточненных требований) в 137 035 руб. 51 коп. размер государственной пошлины составляет 5 111 руб. Данная госпошлина уплачена истцом. Излишне уплаченная сумма госпошлины в размере 1 645 руб. подлежит возврату истцу на основании 333.40 НК РФ.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 4 271 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (83,57%), .

Судебные расходы по апелляционной жалобе также подлежат распределению пропорционально удовлетворенным требованиям, с ответчика в доход пользу истца надлежит взыскать 2 507 руб. государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 29.11.2021 ( резолютивная часть вынесена 15.11.2021) по делу № А73-20745/2020 изменить, изложив резолютивную часть судебного акта в следующей редакции.

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дальневосточная сервисно-ремонтная компания-Авиагородок» в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» задолженность по оплате за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения № 2-17 от 28.09.2017 в размере 114 526 руб. 66 коп., а также расходы по оплате государственной пошлине в размере 4 271 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить публичному акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 645 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А.И. Воронцов