АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, 

<

...> http://www.msk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело № А40-333172/25-96-2413

26.03.2026 г.

Резолютивная часть решения принята 27.01.2026 г.

Мотивированное решение изготовлено 26.03.2026 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Гутник П.С., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ГАЗТРАСТИНВЕСТ" Г.Москва, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.10.2004, ИНН: 

<

***>, КПП: 770501001, 115172, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ТАГАНСКИЙ, ПЕР НОВОСПАССКИЙ, Д. 3, К. 2, ПОМЕЩ. 5/1 к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕЖДУНАРОДНАЯ СТРАХОВАЯ ГРУППА" Г.Москва, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.07.2002, ИНН: 

<

***>, КПП: 773401001, 123182, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЩУКИНО, УЛ АВИАЦИОННАЯ, Д. 77, К. 2, ПОМЕЩ. 2/24П о взыскании 686 193,14 руб., третье лицо ФИО1

без вызова сторон. Руководствуясь ст.ст. 41, 65, 66, 71, 75, 110, 112, 121-124, 226-229 АПК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ГАЗТРАСТИНВЕСТ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "МЕЖДУНАРОДНАЯ СТРАХОВАЯ ГРУППА" о взыскании (с учетом уточнений) страхового возмещения в размере 454 375 руб. 31 коп., процентов по ст. 395 ГК РФ, расходов по уплате госпошлны.

Определением суда дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам, установленным главной 29 АПК РФ.

В порядке ст.ст. 123, 228 АПК РФ стороны извещены судом надлежащим образом, обеспечен доступ к ознакомлению с материалами дела в электронном виде посредством системы «Мой Арбитр».

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором просил в удовлетворении требований отказать.

При таких обстоятельствах, суд считает, что состязательность процесса обеспечена, стороны имели достаточно времени для подготовки позиции и раскрытия доказательств.

В порядке ч. 2 ст. 229 АПК РФ судом изготовлено мотивированное решение в связи с подачей заявления ответчиком.

Изучив изложенные сторонами доводы, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из доводов искового заявления, Определением Арбитражного суда Челябинской области от 17.05.2024 г. по делу № A76- 24179/2019 с ФИО1 в пользу должника взысканы убытки вв размере 571 864 руб. 11 коп. (далее Убытки). Указанный судебный акт вступил в законную силу. Судом был выдан исполнительный лист.

Денежные средства в счета исполнения вышеуказанного судебного акта не поступали.

Между ООО «УК «ГТИ» и должником (ФИО2) был заключен договор уступки права требования (цессии) от 24.07.2025 г. - далее Договор цессии. Договор цессии был заключен по результатам торгов, проведенных на электронной торговой площадке (Протокол определения результатов торгов № 51769-ОТПП/2 от 18 июля 2025 г.).

Предметом Договора цессии является передача права требования (дебиторской задолженности) к ФИО1 в сумме 571 864 руб. 11 коп., принадлежащих должнику на основании Определения Арбитражного суда Челябинской области от 17.05.2024 г. по делу № А76-24179/2019 и исполнительного листа, выданного на основании указанного судебного акта - далее Права требования.

Общая стоимость Прав требования по Договору цессии составляет 230 000 рублей, без НДС (п. 2.1. Договора цессии). ООО «УК «ГТИ» в полном объеме оплатило должнику стоимость прав требования (платежные поручения № 58 от 15.07.2025 г. и № 66 от 06.08.2025 г.).

ООО «УК «ГТИ» уведомило ФИО1 о заключении Договора цессии переходе Прав требования к ООО «УК «ГТИ».

Ответственность арбитражного управляющего ФИО1 была застрахована в ООО «МСГ» по договору обязательного страхования ответственности арбитражных управляющих № 60/22/177/009548 от 02.03.2022 г.

ООО «МСГ» отказало в страховой выплате, сославшись на то, что указанный случай не является страховым (ответ на требование от 20.11.2024 № 24/001-554). При этом ООО «МСГ» указало в ответе, что взысканные судом убытки являются неосновательным обогащением ФИО1

ФИО1 осуществлял функции финансового управляющего должника в период с 21.04.2021 (дата утверждения финансового управляющего) по 01.03.2023 г. (дата отстранения финансового управляющего) – то есть в течение 686 дней.

Период страхования ответственности ФИО1 у ответчика с 08.02.2022 г. по 07.02.2023 г. – то есть 365 дней. Как следует из того же судебного акта подтвержденная сумма снятия денежных средств ФИО1 за весь период осуществления функций финансового управляющего составляет 502 517 руб. 91 коп. \

Указанная сумма большей частью состоит из выплат прожиточного минимума, расходов на коммунальные услуги, публикаций в соответствии с законодательством о банкротстве, приходящиеся на период исполнения обязанностей арбитражным управляющим ФИО1 (стр. 5 определения Арбитражного суда Челябинской области от 17.05.2024 г. по делу № А76-24179/2019).

Таким образом, подтвержденная сумма снятия денежных средств, приходящаяся на период страхования ответственности ФИО1 у ответчика рассчитывается как 502 517, 91 / 686 * 365 = 267 374 руб. 69 коп. Убытки, причиненные ФИО1 в период страхования его ответственности у ответчика рассчитываются следующим образом: 721 750 – 267 374 , 69 = 454 375 руб. 31 коп. где, 721 750 руб. – сумма снятых ФИО1 денежных средств в период действия полиса МСГ; 267 374 руб. 69 коп. – подтвержденная

сумма снятия денежных средств, приходящаяся на период страхования ответственности ФИО1 у ответчика.

Ответчик в досудебном порядке требования истца не удовлетворил.

Удовлетворяя иск частично, суд руководствуется положениями ст. 8, 10, 12, 307-310, 421, 431, 450, 450.1, 452, 486, 506, 516, 779, 781, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также отмечает следующее.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу пункта 1 статьи 935 ГК РФ и пункта 1 статьи 24.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) страхование ответственности арбитражного управляющего за причинение убытков лицам, участвующим в деле о банкротстве, и иным лицам в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на арбитражного управляющего обязанностей в деле о банкротстве является обязательным.

В соответствии с пунктом 5 статьи 24.1 закона о банкротстве страховым случаем по договору обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего является подтвержденное вступившим в законную силу решением суда наступление ответственности арбитражного управляющего перед участвующими в деле о банкротстве лицами или иными лицами в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 17.05.2024 г. по делу № А76-24179/2019 установлены обстоятельствами для взыскания страхового возмещения.

Таким образом, подтвержденная сумма снятия денежных средств, приходящаяся на период страхования ответственности ФИО1 у ответчика рассчитывается как 502 517, 91 / 686 * 365 = 267 374 руб. 69 коп. Убытки, причиненные ФИО1 в период страхования его ответственности у ответчика рассчитываются следующим образом: 721 750 – 267 374 , 69 = 454 375 руб. 31 коп.

Сам факт несогласия истца с размером страхового возмещения не может свидетельствовать о недействительности, несправедливости, незаконности или ином несоответствии расчета истца, на основании которого Ответчиком произведена выплата страхового возмещения, требованиям законодательства Российской Федерации.

При этом, в части взыскания процентов, суд не соглашается с представленным расчетом истца, считает его арифметически и методологически неверным.

Суд считает, что ответчик пользуется чужими денежными средствами только с даты вступления решения суда в законную силу, ввиду чего суд отказывает в удовлетворении требований о взыскании процентов в размере 90 840 руб. 27 коп.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленных требований, действуя в строгом соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, оценив также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о принятии данного решения.

Судебные расходы подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 8, 10, 12, 307-310, 421, 431, 450, 450.1, 452, 486, 506, 516, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 4, 8, 9, 27, 64-68, 71, 75, 110, 112, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕЖДУНАРОДНАЯ СТРАХОВАЯ ГРУППА" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ГАЗТРАСТИНВЕСТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) страховое возмещение в размере 454 375 руб. 31 коп.; начислять проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ на сумму долга в размере 454 375 руб. 31 коп. с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактической оплаты суммы долга, расходы по уплате госпошлины в размере 26 889 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Возвратить ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ГАЗТРАСТИНВЕСТ" из федерального бюджета госпошлину в размере 7 049 руб., уплаченную по платежному поручению № 97 от 26.11.2025 г.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья: П.С. Гутник