АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   

  ЦЕНТРАЛЬНОГО  ОКРУГА

 

  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

         кассационной инстанции по проверке законности

         и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

     вступивших в законную силу

Дело  №  А35-6740/2018

г. Калуга

31 мая 2022 года

Резолютивная часть постановления объявлена 24.05.2022

Постановление в полном объеме изготовлено 31.05.2022

 

Арбитражный суд Центрального округа  в составе:

 

Председательствующего                                  Ахромкиной Т.Ф.

Судей                                                                 Андреева А.В.

                                                                           ФИО1,

 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дебрянской С.А.,

 

При участии  в судебном заседании:                  

от ООО «Сириус» 

 

от УФНС России по Курской области 

 

от ООО ТД «Курский бетон»

 

от ООО «Комбинат строительных материалов и работ»

 

от иных лиц, участвующих в деле

 

ФИО2 – представитель по доверенности от 04.12.2019 №31 (доверенность сроком на 3 года);

ФИО3 – представитель по доверенности от 11.04.2022 №19/15-06/058;

ФИО4 – представитель по доверенности от 20.04.2021 (доверенность сроком на 3 года);

ФИО5 –директор, паспорт гражданина РФ,  электронная выписка из ЕГРЮЛ;

не явились, извещены надлежаще.

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Курской области кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Сириус» и ФНС России в лице УФНС России по Курской области на определение Арбитражного суда Курской области от 21.02.2022 по делу № А35-6740/2018,  

 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сириус» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «Комбинат строительных материалов и работ» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Курской области от 20.03.2020 в отношении ООО «Комбинат строительных материалов и работ» введена процедура внешнего управления сроком на двенадцать месяцев, внешним управляющим должника утвержден ФИО6.

От внешнего управляющего поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения от 03.02.2022, заключенного между ООО «Курский комбинат строительных материалов и работ» и конкурсными кредиторами в лице представителя собрания кредиторов ФИО5, согласно условиям которого:

1. Вопросы, регулируемые настоящим Соглашением.

1.1.  Настоящее Соглашение заключено на стадии внешнего управления по делу №А35-6740/2018, находящемуся в производстве Арбитражного суда Курской области, регулирует размер, сроки и порядок погашения задолженности Должника в денежной форме и освобождение от уплаты процентов, предусмотренных п.2 ст. 156 Закона о банкротстве.

1.2.     Настоящее Соглашение заключено кредиторами, требования которых на дату проведения собрания кредиторов признаны установленными в соответствии с требованиями ст. 71, 100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

2.  Размер требований кредиторов.

Требования конкурсных кредиторов определены положениями ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и приводятся в соответствие с данными реестра кредиторов ООО «КСМИР» по состоянию «03» февраля 2022 г.:

2.1.   Требования кредиторов первой очереди - отсутствуют.

2.2.   Требования кредиторов второй очереди - отсутствуют.

2.3.  Требования кредиторов третьей очереди по обязательствам, обеспеченным залогом имущества Должника: Залоговый Кредитор - ООО «ТД «Курский бетон»; размер требования, включенного в реестр кредиторов Должника и обеспеченного залогом имущества Должника - 27 351 670,48  руб.

2.4.                     Требования кредиторов третьей очереди, составляющие сумму основного долга – 21 178 288,15 руб., в том числе:

-  требование ООО «Сириус» - 2 350 228,30 руб.;

-  требование Комитета по управлению имуществом Курской области - 1 676 170,50 руб.;

-  требование ООО «ТД «Курский бетон» - 14 091 032,33 руб.;

-  требование ООО «Зика» - 292 630,56 руб.;

-  требование ИП ФИО7 - 1 607 943,00 руб.;

-  требование ОБУ «КУРСКГРАЖДАНПРОЕКТ» - 107 053,58 руб.;

-  требование АО «ЕВРОЦЕМЕНТ груп» - 1 052 930,99руб;

-  требование ООО «Сластена» - 205 226,00 руб.;

-  требование ООО «ДорСтрой» - 319 322,81 руб.;

-  требование ИП ФИО8 - 475 750,08 руб.

2.5.   Требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и применению иных финансовых санкций, включенные в реестр требований Должника - 3 679 397,59 руб., в том числе:

-  требование Комитета по управлению имуществом Курской области - 113 570,90 руб.;

-  требование ООО «ТД «Курский бетон» - 610 456,83 руб.;

-  требование ИП ФИО7 - 409 197,30 руб.;

-  требование ОБУ «КУРСКГРАЖДАНПРОЕКТ» - 5 140,73 руб.;

-  требование АО «ЕВРОЦЕМЕНТ груп» - 328 599,35 руб.;

-  требование ООО «Сластена» - 45 703,03 руб.;

-  требование ООО «ДорСтрой» - 1 389 965,52 руб.;

-  требование ООО «Сириус» - 776 763,93 руб.

2.7.   Итого: задолженность по требованиям конкурсных кредиторов по состоянию на «03» февраля 2022 г., включенная в реестр требований кредиторов, составляет 53 209 356,22  руб.

3.  Положение о порядке и сроках исполнения обязательств должником.

3.1.   Настоящее Соглашение вступает в законную силу и является обязательным для исполнения Должником и всеми конкурсными кредиторами с момента утверждения его Арбитражным судом Курской области (ст. 119, 150 ФЗ о несостоятельности (банкротстве).

3.2.   Условия настоящего Соглашения распространяются на всех конкурсных кредиторов, требования которых внесены в реестр кредиторов ООО «КСМИР», в том числе на кредиторов, не присутствующих на собрании.

Условия настоящего Соглашения для конкурсных кредиторов, не принимавших участия в голосовании по вопросу о заключении мирового соглашения, а также голосовавших против его заключения, не могут быть хуже, чем для конкурсных кредиторов соответствующей очереди, голосовавших за его заключение (ст. 156 ФЗ о несостоятельности (банкротстве).

3.3.   Стороны согласились, что состав и размер денежных обязательств Должника перед конкурсными кредиторами на дату утверждения настоящего Соглашения Арбитражным судом Курской области определен в реестре требований кредиторов, составленном конкурсным управляющим ООО «КСМИР» по состоянию на «03» февраля 2022 г.

3.4.    Стороны пришли к согласию, что требования конкурсных кредиторов, внесенные в реестр требований кредиторов ООО «КСМИР», за исключением требований, указанных в п. 3.5 настоящего Соглашения, подлежат удовлетворению в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Соглашением (Информационное письмо ВАС РФ № 97).

3.5.    Стороны договорились, что требования кредиторов, не заявленные должным образом, не признаваемые должником и не установленные в судебном порядке (вступившем в законную силу актом суда, арбитражного суда и т.п.) не подлежат удовлетворению в рамках настоящего мирового соглашения.

3.6.         Стороны пришли к соглашению, что Должник с целью восстановления платежеспособности Должника освобождается от уплаты предусмотренных п.2 ст. 156 Закона о банкротстве процентов, начисляемых на сумму требований кредиторов по денежным обязательствам, подлежащих погашению в соответствии с настоящим Мировым соглашением в денежной форме на весь период исполнения условий настоящего мирового соглашения (ст. 156 ФЗ № 127 и Информационное письмо ВАС РФ от 20 декабря 2005 г. № 97).

3.7.  Стороны договорились о том, что Должнику предоставлена значительная рассрочка для погашения задолженности перед конкурсными кредиторами, и само погашение должно происходить с выручки от продолжения производственной деятельности и заемных денежных средств.

3.8.      Стороны подтверждают возможность осуществления платежей за Должника по настоящему мировому соглашению третьими лицами. При этом платежи, осуществляемые третьими лицами за должника - ООО «КСМИР» - являются подтверждением надлежащего исполнения должником обязательств по оплате суммы задолженности в рамках настоящего мирового соглашения.

3.9.   Задолженность перед кредиторами третьей очереди составляет 53 209 356 (пятьдесят три миллиона двести девять тысяч триста пятьдесят шесть) рублей 22 коп., и оплачивается после утверждения настоящего Соглашения в рассрочку в денежной форме ежемесячными равными платежами с 01 апреля 2022 года по 01 апреля 2025 года, а именно:

-   требования конкурсного кредитора ООО «ТД «Курский бетон» составляют 42 053 159,64 руб., из которых 27 351 670,48 руб., как обеспеченные залогом имущества и погашаются ежемесячно в  размере 1 168 143,32 руб. не позднее первого числа месяца;

-    требования конкурсного кредитора ООО «Сириус» составляют 3 126 992,23 руб. и погашаются ежемесячно в размере 86 860,90 руб. не позднее первого числа месяца;

-   требования конкурсного кредитора Комитет по управлению имуществом Курской области составляют 1 789 741,40 руб. и погашаются ежемесячно в  размере 49 715,04 руб. не позднее первого числа месяца;

-   требования конкурсного кредитора ООО «Зика» составляют 292 630,56 руб. и погашаются ежемесячно в размере 8 128,63 руб. не позднее первого числа месяца;

-    требования конкурсного кредитора ИП ФИО7 составляют 2 017 140,30 руб. и погашаются ежемесячно в размере 56 031,68 руб. не позднее первого числа месяца;

-   требования конкурсного кредитора ОБУ «КУРСКГРАЖДАНПРОЕКТ» составляют 112 194,31 руб. и погашаются ежемесячно в размере 3 116,51руб. не позднее первого числа месяца;

-   требования конкурсного кредитора АО «ЕВРОЦЕМЕНТ груп» составляют 1 381 530,34 руб. и погашаются ежемесячно в размере 38 375,84 руб. не позднее первого числа месяца;

-   требования конкурсного кредитора ООО «Сластена» составляют 250 929,03 руб. и погашаются ежемесячно в размере 6 970,25 руб. не позднее первого числа месяца;

- требования конкурсного кредитора ООО «ДорСтрой» составляют 1 709 288,33 руб. и погашаются ежемесячно в размере 47 480,23 руб. не позднее первого числа месяца;

- требования конкурсного кредитора ИП ФИО8 составляют 475 750,08 руб. и погашаются ежемесячно в размере 13 215,28 руб. не позднее первого числа месяца.

3.10. Удовлетворение требований кредиторов по настоящему Соглашению происходит в соответствии с очередностью удовлетворения требований кредиторов, предусмотренных ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

3.11.  После утверждения настоящего мирового соглашения Арбитражным судом Курской области и прекращения производства по делу о банкротстве Должника залог имущества, обеспечивающий исполнение Должником принятых на себя обязательств, сохраняется.

3.12. При наличии финансовых возможностей Должник вправе произвести досрочное погашение своих обязательств перед кредиторами.

3.13. В период рассрочки погашения требований кредиторов, предусмотренных настоящим Соглашением, не начисляются пени, неустойки, финансовые санкции, а также проценты.

3.14. В случае неисполнения Должником обязательств по уплате долга согласно графику погашения, Конкурсный кредитор вправе на основании ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обратиться в Арбитражный суд Курской области с заявлением о расторжении настоящего мирового соглашения, либо обратиться с требованиями, предусмотренными ст. 167 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

3.15.      Должник в срок до 01.07.2022 возмещает арбитражному управляющему вознаграждение и расходы на ведение процедуры банкротства в сумме 627 580,59 руб.

4.  Условия производства платежей по требованиям.

4.1.  Кредиторы ознакомлены и согласны с условиями настоящего Соглашения.

4.2.     Во всем, что не оговорено настоящим Соглашением, стороны руководствуются законодательством РФ, действующим на момент разрешения соответствующего спора.

4.3.     Кредиторы, не позднее истечения 10 банковских дней с момента утверждения Арбитражным судом Курской области настоящего Мирового соглашения, обязаны направить Должнику письменное уведомление о платежных реквизитах, для перечисления денежных средств в счет погашения задолженности Должника по денежным обязательствам, в соответствии с условиями Мирового соглашения. В противном случае, Должник вправе производить перечисление денежных средств на основании платежных реквизитов Кредитора, имеющихся у него на момент заключения Мирового соглашения. В данном случае обязательства Должника считаются надлежащим образом исполненными в размере перечисленных денежных средств.

4.4.  В случае, если Должник не располагает платежными реквизитами Кредитора на момент заключения Мирового соглашения, и Кредитор не предоставит Должнику платежные реквизиты в установленный срок, Должник не несет ответственности за задержку в перечислении средств Кредитору, и такая задержка не может рассматриваться Кредитором, как неисполнение Должником условий Мирового соглашения в отношении требования данного Кредитора.

4.5.  Кредиторы обязаны своевременно письменно информировать Должника об изменении платежных реквизитов, для перечисления средств, в счет погашения задолженности Должника по денежным обязательствам в соответствии с условиями Мирового соглашения. Если Должник не будет письменно проинформирован об изменениях платежных реквизитов, он вправе производить перечисление денежных средств на основании платежных реквизитов, представленных Кредитором в соответствии с п. 4.3 настоящего Мирового соглашения. В данном случае обязательства Должника считаются надлежащим образом исполненными в размере перечисленных денежных средств.

4.6.  Не допускается перечисление средств, в счет погашения задолженности по денежным обязательствам, в соответствии с условиями настоящего Соглашения, на счета третьих лиц, за исключением случаев документального подтверждения кредитором факта перемены лиц в обязательстве.

4.7.   В случае перемены лиц в обязательстве (уступки права требования Кредитора к Должнику иным лицам) Кредитор, уступивший требование, обязан письменно уведомить об этом Должника. Если Должник не будет письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав Кредитора другому лицу, исполнение Должником обязательств Кредитору, уступившему требование, признается исполнением надлежащему кредитору.

4.8.   В случае перемены лиц в обязательстве (уступки права требования Кредитора к Должнику иным лицам), Должнику должны быть представлены доказательства перемены лиц в обязательстве: (оригинал или нотариально заверенная копия договора уступки требования). Должник вправе не исполнять обязательства кредитору, принявшему требование, до предоставления ему доказательств перемены лиц в обязательстве.

4.9.   Кредитор, принявший требование, обязан, сообщить Должнику платежные реквизиты, для перечисления средств, в счет погашения задолженности Должника по денежным обязательствам, в соответствии с условиями Мирового соглашения. В случае если кредитор, принявший требование, не представит Должнику платежные реквизиты, Должник не несет ответственности за задержку в перечислении средств кредитору, принявшему требование, и такая задержка не может рассматриваться кредитором, принявшим требование, как неисполнение Должником условий Мирового соглашения в отношении требования данного кредитора.

4.10.  Настоящее Соглашение вступает в силу с момента его утверждения Арбитражным судом Курской области и действует до момента исполнения сторонами своих обязательств. Собрание Кредиторов ознакомлено с содержанием ст. 151 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и понимает последствия заключения мирового соглашения.

4.11.  Настоящее Соглашение составлено в трех экземплярах: по одному - каждой из сторон, третий экземпляр в - Арбитражный суд Курской области.

4.12.  Споры, возникшие в результате подписания и исполнения настоящего Соглашения, регулируются законодательством РФ о банкротстве и разрешаются в Арбитражном суде Курской области.

4.8.     С даты утверждения настоящего Соглашения Арбитражным судом Курской области прекращается производство по делу № A35-6740/2018 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Комбинат строительных материалов и работ».

Определением Арбитражного суда Курской области от 21.02.2022 (судья Сергеева С.Л.) утверждено мировое соглашение, заключенное между ООО «Курский комбинат строительных материалов и работ» и конкурсными кредиторами в лице представителя собрания кредиторов ФИО5 Производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Курский комбинат строительных материалов и работ» прекращено.

Не согласившись с указанным определением суда об утверждении мирового соглашения, ФНС России  и конкурсный кредитор ООО «Сириус» обратились в Арбитражный суд Центрального округа с кассационными жалобами, в которых просят указанное определение отменить.

В обоснование кассационной жалобы ООО «Сириус» ссылается на нарушение судом норм материального права. Указывает на то, что условиями мирового соглашения нарушаются права общества, поскольку длительная рассрочка платежа никак не компенсируется начислением процентов, отсутствует обеспечение обязательств должника или третьего лица, тогда как ликвидное имущество должника позволяло рассчитаться со всеми конкурсными кредиторами в рамках конкурсного производства. Обращает внимание на аффилированность мажоритарного конкурсного кредитора - ООО «ТД Курский бетон» (63.53% от общего числа кредиторов, включенных в РТК) с должником. 

ФНС России в своей кассационной жалобе ссылается на нарушение судом норм процессуального и материального права. Уполномоченный орган полагает, что мировое соглашение не могло быть утверждено, поскольку у должника имеется непогашенная задолженность перед ФНС России второй очереди, условия погашения которой в мировое соглашение не включены. Отмечает, что в мировом соглашении не учтен и не предусмотрен порядок и очередность уплаты задолженности по текущим налоговым обязательствам, что нарушает права и законные интересы уполномоченного органа как кредитора по текущим платежам, Считает фиктивным мировое соглашение, поскольку в мировом соглашении отсутствует информация об источниках финансирования, за счет которых предполагается погашение задолженности, включенной в реестр требований кредиторов ООО «КСМИР». Указывает на аффилированность должника и представителя собрания кредиторов ООО «КСМИР» для заключения мирового соглашения ФИО9, так как он является руководителем и учредителем ООО «КСМИР» (размер доли 50 %).

В судебном заседании представители ООО «Сириус» и УФНС России по Курской области поддержали доводы своих кассационных жалоб, представители ООО «Комбинат строительных материалов и работ» и ООО ТД «Курский бетон» возражали против отмены обжалуемого определения. 

Иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в том числе путем размещения информации в Картотеке арбитражных дел, в суд округа не явились. Дело рассмотрено в порядке статьи 284 АПК РФ в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд округа находит определение Арбитражного суда Курской области от 21.02.2022 подлежащим оставлению без изменения в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ и статьей 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с частью 2 статьи 138 АПК РФ стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или применяя другие примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону.

В силу части 3 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Согласно части 6 статьи 141 АПК РФ арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Исходя из изложенного, нормами процессуального законодательства предусмотрена обязанность суда, утверждающего мировое соглашение, проверить, соответствует ли оно закону и не нарушает ли права других лиц, что обеспечивает правовые гарантии защиты интересов лиц, права которых могут быть затронуты достигнутым сторонами спора соглашением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 150 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение.

В силу пункта 1 статьи 158 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» мировое соглашение может быть утверждено арбитражным судом только после погашения задолженности по требованиям кредиторов первой и второй очереди.

В силу положений пунктов 1 и 3 статьи 156 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» мировое соглашение должно содержать положения о порядке и сроках исполнения обязательств должника в денежной форме.

При этом условия мирового соглашения для конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, голосовавших против заключения мирового соглашения или не принимавших участия в голосовании, не могут быть хуже, чем для конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, голосовавших за его заключение.

В пункте 18 Информационного письма ВАС РФ от 20.12.2005 № 97 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с заключением, утверждением и расторжением мировых соглашений в делах о несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что кредиторы в результате мирового соглашения не должны получать существенно меньше того, что они получили бы в результате распределения конкурсной массы. При этом учитываются продолжительность предоставляемой отсрочки, размер инфляции и прочие обстоятельства.

Правила Закона о банкротстве, регулирующие принятие решения о заключении мирового соглашения большинством голосов кредиторов, не означают, что такое решение может приниматься произвольно. Установление неразумных сроков погашения задолженности не может считаться нормальным способом расчетов с кредиторами, противоречить смыслу и целям мирового соглашения как процедуры банкротства. Поскольку в силу невозможности выработки единого мнения иным образом Законом предусматривается принуждение меньшинства кредиторов большинством, мировое соглашение в деле о банкротстве должно представлять разумный компромисс между интересами должника и всех его кредиторов и не может приводить к неоправданным отсрочкам в погашении обязательств перед кредиторами.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 21 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2003 № 4 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», мировое соглашение, заключенное по правилам Закона о банкротстве, распространяется только на те требования, которые включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов, принявшего решение о заключении мирового соглашения (пункт 6 статьи 151, пункт 6 статьи 152, пункт 4 статьи 153, пункт 4 статьи 154 Закона).

Как следует из материалов дела, в реестр требований кредиторов ООО «Курский комбинат строительных материалов и работ» включены требования ООО «Сириус», Комитета по управлению имуществом Курской области, ООО «ТД «Курский бетон», ООО «Зика», ИП ФИО7, ОБУ «КУРСКГРАЖДАНПРОЕКТ», АО «ЕВРОЦЕМЕНТ груп», ООО «Сластена», ООО «ДорСтрой», ИП ФИО8 в размере 53 209 356,22  руб., из которых 27 351 670,48 руб. обеспечены залогом имуществом должника.

Согласно реестру требований кредиторов «Курский комбинат строительных материалов и работ» по состоянию на дату заключения мирового соглашения задолженность по требованиям кредиторов первой и второй очереди отсутствует.

Мировым соглашением установлен срок погашения задолженности перед кредиторами, включенными в реестр требований кредиторов должника. Ежемесячно равными платежами (с 01 апреля 2022 года по 01 апреля 2025 года) погашаются суммы основного долга,  включенного в реестр. 

Суд первой инстанции, оценив условия мирового соглашения, заключенного между должником и кредиторами в лице представителя собрания кредиторов ФИО5, пришел к выводу, что оно соответствует названным нормам права, не нарушает права и законные интересы других лиц, и подлежит утверждению судом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 159 и пунктом 1 статьи 57 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» утверждение мирового соглашения арбитражным судом в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, является основанием для прекращения производства по делу о банкротстве.

В случае прекращения производства по делу о банкротстве требования кредиторов не считаются погашенными.

Суд первой инстанции, утвердив мировое соглашение, прекратил производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Курский комбинат строительных материалов и работ».

По мнению суда кассационной инстанции, оспариваемое определение принято в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и нормами права.

Суд округа не принимает во внимание доводы ФНС России о том, что мировое соглашение не могло быть утверждено в связи с наличием кредиторов по текущим требованиям, поскольку конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых не включены в реестр, а также кредиторы по текущим платежам и неденежным обязательствам вправе предъявить свои требования после утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу без учета условий мирового соглашения в общем порядке  (абзац 2 пункта 21 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.04.2003 № 4 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»). ФНС России Налоговым кодексом РФ предоставлен достаточный круг полномочий для принудительного взыскания текущей задолженности по налогам вне рамок банкротных процедур. 

Судебная коллегия отклоняет доводы ООО «Сириус» о том, что длительная рассрочка без начисления процентов является нарушением прав кредитора, тогда как ликвидное имущество должника позволяло рассчитаться со всеми конкурсными кредиторами в рамках конкурсного производства. 

Заявляя данный довод, кредитор не указывает имущество и его стоимость, учитывая, что часть требований ООО «ТД «Курский бетон» обеспечена залогом, на которое могло быть обращено взыскание в счет погашения требований кредиторов, при том, что перед погашением требований реестра подлежат погашению требования по текущим платежам (вознаграждение арбитражного управляющего, расходы по делу о банкротстве и т.д.). Кроме того организация и проведение торгов также потребуют определенных затрат времени.   

Ссылки кассаторов об аффилированности мажоритарного конкурсного кредитора - ООО «ТД Курский бетон» с должником и  должника и представителя собрания кредиторов ООО «КСМИР» ФИО9 не состоятельны ввиду отсутствия доказательств нарушения прав кредиторов обжалуемым определением.

Учитывая, что судом первой инстанции в порядке статьи 71 АПК РФ полно и всесторонне установлены фактические обстоятельства дела, исследованы все значимые обстоятельства, на которые ссылались участвующие в деле о банкротстве лица, и правильно применены нормы материального права, определение суда от 17.02.2022 следует оставить без изменения, а кассационные жалобы ФНС России и ООО «Сириус» - без удовлетворения.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Курской области от 21.02.2022 по делу № А35-6740/2018 оставить без изменения, кассационные жалобы – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в двухмесячный срок в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий                                                               Т.Ф. Ахромкина

 

Судьи                                                                                             А.В. Андреев

 

                                                                                                        ФИО1