144/2018-104789(2) 

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27  

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 арбитражного суда апелляционной инстанции 

по проверке законности и обоснованности решения, принятого в порядке  

упрощенного производства

дело № А53-18968/2018

город Ростов-на-Дону

09 октября 2018 года

15АП-15070/2018  

Резолютивная часть постановления объявлена 08 октября 2018 года 

Полный текст постановления изготовлен 09 октября 2018 года  

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:  

судьи Величко М.Г. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 при участии: от истца: не явился, извещен; от ответчика: не явился, извещен, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с  ограниченной ответственностью «НОЛАНТЕ ГРУПП»  

на решение (резолютивная часть) Арбитражного суда Ростовской области  от 20.08.2018 по делу № А53-18968/2018 (судья Еремин Ф.Ф.)  

по иску общества с ограниченной ответственностью «Ростовские тепловые сети»  

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «НОЛАНТЕ ГРУПП»  

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  о взыскании задолженности и неустойки,   

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Ростовские тепловые сети»  (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «НОЛАНТЕ ГРУПП» (далее -  ответчик) о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию в  размере 9 140,62 руб. и 1 699,24 руб. неустойки.  

 Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии  с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, и 20.08.2018 по делу принято решение путем подписания  резолютивной части решения, согласно которой иск удовлетворен. С ответчика в  

пользу истца взыскана задолженность по договору от 13.10.2017 № 2683 за июнь- июль 2017 года в размере 9 140,62 руб., неустойка за период с 18.07.2017 по  18.06.2018 в размере 1699,24 руб., а также расходы по уплате государственной  пошлины в размере 2000 руб.  

Суд пришел к выводу о подтвержденности факта ненадлежащего исполнения  ответчиком обязательств по оплате поставленной тепловой энергии и  теплоносителя.  

Мотивированное решение судом первой инстанции не изготавливалось. 

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с  апелляционной жалобой, в которой просит решение (резолютивная часть) от  20.08.2018 отменить, в иске отказать. В обоснование жалобы заявитель указывает,  что между истцом и ответчиком заключен договор теплоснабжения № 2683 от  13.10.2017 (объект - нежилое здание по адресу: 

<

...>), в соответствии с п. 3.1.1. которого, теплоснабжающая организация обязана  подавать потребителю тепловую энергию и теплоноситель на объекты потребителя  (Приложение № 2 к настоящему договору) в объеме и с качеством, установленными  настоящим договором, при наличии у него в управлении, отвечающего  установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства при  обеспечении учета потребления тепловой энергии и теплоносителя (cт. 539 ч. 2, ст.  544 ГК РФ). Указанные условия договора истцом выполнены не были, поскольку с  момента заключения договора присоединенная сеть тепловой энергии и  теплоносителя отсутствовала и отсутствует в настоящий момент. Приборы учета  потребления тепловой энергии и теплоносителя на объекте также отсутствуют,  данных об их подключении и поверке в материалы дела не предоставлено.  Согласно акту от 28.11.2017 тепловой ввод демонтирован. Кроме того, в связи с  тем, что договор теплоснабжения заключен 13.10.2017, расчетный период,  указанный в исковом заявлении, а именно: июнь 2017 г. - июль 2017 г. не  распространяется на период его действия. Указанные в иске расчеты за данный  период должны применяться истцом к предыдущему абоненту, эксплуатирующему  данное здание.  

Стороны, надлежащим образом уведомленные о времени и месте  рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей не обеспечили.  Апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие сторон в порядке,  предусмотренном статьей 156 АПК РФ.  

От истца в материалы дела поступил письменный отзыв на апелляционную  жалобу, который судом апелляционной инстанции рассмотрен и приобщен к  материалам дела.  

 Законность и обоснованность судебного акта проверяется в пределах доводов  апелляционной жалобы с учетом части 6 статьи 268 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

 Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на  нее, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что  апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.  

 Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО  «Ростовские тепловые сети» (теплоснабжающая организация) и ООО «НОЛАНТЕ  

ГРУПП» (потребитель) заключен договор теплоснабжения № 2683 от 13.10.2017, в  соответствии с п. 1.1. которого, теплоснабжающая организация обязуется подавать  потребителю через присоединительную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а  потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и  теплоноситель, соблюдать режим их потребления в объеме, сроки и на условиях,  предусмотренных договором (объект - нежилое здание по адресу: город Ростов-на- Дону, улица Нансена, дом 105),  

 Потребитель обязан оплачивать тепловую энергию и теплоноситель в  соответствии с разделом 6 договора (п. 4.1.1. договора).  

 Расчеты за тепловую энергию и теплоноситель производятся по тарифам,  утвержденным Региональной службой по тарифам Ростовской области. С даты  введения в действие, тарифы становятся обязательными для теплоснабжающей  организации и для потребителя. В случае изменения существующих или  установления новых тарифов, цена настоящего договора изменяется с момента  ввода в действие измененных или установленных тарифов, что не требует  заключения дополнительного соглашения к договору или перезаключения  настоящего договора. Окончательная цена настоящего договора определяется по  тарифам (ценам), сложившимся в течение срока их действия (п. 6.1 договора).  

 В соответствии с пунктом 6.4 договора, оплата за фактически потребленные в  истекшем месяце тепловую энергию и теплоноситель на основании платежных и  первично-учетных документов, производится потребителем до 15-го числа месяца,  следующего за расчетным.  

 Как следует из искового заявления, во исполнение договора, истец за июнь  2017 г. - июль 2017 г. поставил ответчику тепловую энергию и теплоноситель.  

 Однако ответчик обязательства по договору теплоснабжения не исполнил,  оплату тепловой энергии и теплоносителя за спорный период по счету-фактуре и  акту приемки-передачи своевременно и в полном объеме не произвел, в результате  чего за ним образовалась задолженность в сумме 9 140,62 руб.  

 В целях урегулирования спора в досудебном порядке ответчику была  направлена претензия с требованием о погашении задолженности.  

 Ответа на данную претензию не последовало, задолженность погашена не  была, что и послужило основанием для обращения истца с иском в суд.  

 Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71  АПК РФ, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что исковые требования в  полном объеме подлежат удовлетворению.  

 В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется  оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором  режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в  его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и  оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения  заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным  техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к  

сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а  также при обеспечении учета потребления энергии.  

 Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает,  что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом  (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если  иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением  сторон.  

 В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового  оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

 В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

 Факт поставки тепловой энергии и теплоносителя на сумму 9 140,62 руб. за  июнь-июль 2017 г. подтверждается представленными в материалы дела  документами: счетами-фактурами № 050090/0302 от 30.06.2017 и № 052806/0302 от  31.07.2017, актами приемки-передачи № РС02-050090 от 30.06.2017 и № РС02- 052806 от 31.07.2017, счетами № РС02-4713 от 06.07.2017 и № РС02-5371 от  08.08.2017.  

 Доказательств оплаты задолженности ответчиком в материалы дела не  представлено, в связи с чем суд первой инстанции признал исковые требования в  части взыскания основного долга законными, обоснованными и подлежащими  удовлетворению.  

 Истцом также заявлено о взыскании неустойки за период с 18.07.2017 по  18.06.2018 в размере 1699,24 руб.  

 В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской  Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или  договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения.  

 Статьей 6 Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ «О внесении  изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с  укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов»  (далее - ФЗ от 03.11.2015 N 307-ФЗ) внесены изменения в Федеральный закон от  27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении», которые вступили в законную силу  05.12.2015. В частности, статья 15 ФЗ «О теплоснабжении» дополнена пунктом 9.1,  согласно которому потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не  полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по  договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации  (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на  день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день  

просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного  срока оплаты по день фактической оплаты.  

 Согласно пункту 1 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда  Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 «О некоторых вопросах применения  статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» при обращении в суд с  требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или  ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или  соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить  кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1  статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также соразмерность  неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.  

 Расчет пени судом признан правильным.  Ходатайство о снижении неустойки ответчиком заявлено не было. 

 На основании изложенного, требования истца в части взыскания пени за  период с 18.07.2017 по 18.06.2018 в размере 1699,24 руб. признаны судом первой  инстанции обоснованными.  

Доводы заявителя жалобы о том, что по акту от 28.11.2017 г. тепловой ввод  демонтирован, приборы отопления отсутствуют, период долга с июня 2017 года  заявлен необоснованно отклоняются апелляционными судом в силу следующего.  

Из доступной на официальном сайте арбитражного суда картотеки  электронного дела № А53-14652/2018 с приобщенными ответчиком электронными  документами о взыскании с него арендных платежей по спорному нежилому  помещению по улице Нансена, 105 в г. Ростове-на-Дону следует, что ответчик  право на спорные помещения приобрел по результатам торгов по договору аренды  имущества казны Российской Федерации от 02.05.2017 № 2/17, право владения на  помещения получил от РФ по акту приёма-передачи от 02.05.2017.  

 В акте приема передачи от 02.05.2017 указано, что техническое состояние  помещений удовлетворительное и хорошее.  

В настоящее время ответчик в помещениях производит капитальный ремонт  по договору подряда № 2/П/17 с ООО «Проектно-строительное объединение  «Атлант», из сметы и акта КС-2 следует, что в помещениях производились работы  по устройству временных перемычек на системе отопления (после снятия  радиаторов) в количестве 24 штук.  

Таким образом, на момент вступления во владение помещениями с мая 2017  году в них имелась разводка и радиаторы в количестве 24 шт., в настоящее время  по акту от 28.11.2017 тепловой ввод ввиду ремонта временно демонтирован по  инициативе самого ответчика, а следовательно с момента начала титульного  владения помещениями и до момента демонтажа теплового вода в спорный период  с июня по июль 2017 г. ответчик обязан оплатить поставленный в помещения  ресурс независимо от даты заключения договора с ресурсоснабжающей  организацией, в связи с чем доводы жалобы подлежат отклонению.  

Таким образом, обжалуемый судебный акт отвечает нормам права,  содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим  обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.  

Нарушений процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным  основанием для отмены судебных актов, апелляционным судом не установлено.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый  арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

решение (резолютивная часть) Арбитражного суда Ростовской области  от 20.08.2018 по делу № А53-18968/2018 оставить без изменений, апелляционную  жалобу без удовлетворения.  

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в  законную силу со дня его принятия.  

В соответствии с частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации постановление может быть обжаловано в порядке,  предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при наличии  оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Судьи М.Г. Величко