РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело №А40-1217/20-55-2

г. Москва

05 февраля 2020г.

Резолютивная часть решения объявлена в заседании 03 февраля 2020 года.

Мотивированный текст решения изготовлен 05 февраля 2020 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Дубовик О.В.

При ведении протокола судебного заседания секретарем  ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФРЕШ СТАЙЛ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.03.2010, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЮНИОНПРОММАРКЕТ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.06.2014, ИНН: 

<

***>)

о взыскании денежных средств в размере 3 900 533 руб. 99 коп.

при участии:

от Истца: не явился, извещен

от Ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФРЕШ СТАЙЛ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЮНИОНПРОММАРКЕТ" о взыскании неосновательного обогащения в размере 3 000 000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.02.2016 по 30.11.2019 в размере 3 900 533 руб. 99 коп.

В судебное заседание 03.02.2020 истцом представлено заявление об уточнении исковых требований - о взыскании неосновательного обогащения в размере 3 000 000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.02.2016 по 30.11.2019 в размере 900 533 руб. 99 коп., которое судом удовлетворено в порядке ст. 49 АПК РФ.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о дате, месте и времени судебного заседания в порядке ст.121-123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.

Учитывая отсутствие возражений сторон против  продолжения рассмотрения дела в судебном разбирательстве арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Дело рассмотрено по имеющимся в материалах дела документам, без участия представителей сторон и при непредставлении отзыва на иск в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Рассмотрев материалы  дела, суд установил, Решением Арбитражного суда Ивановской области от 30.07.2018 (резолютивная часть от 26.07.2018) по делу № А17-6046/2017 Общество с ограниченной ответственностью «Фреш Стайл» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>, адрес: 153013 

<

...>) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Ивановской области от 17.01.2019 по данному делу конкурсным управляющим утверждена ФИО2 (ИНН 

<

***> СНИЛС 12703326826, адрес: 153012 

<

...> этаж 3) - член Союза "УрСО АУ" (ОГРН СРО 1026604954947 ИНН СРО 6670019784, адрес СРО: 

<

...>).

Согласно п.1-3 ст.129 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)": с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом. Конкурсный управляющий обязан: принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества; принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом; исполнять иные установленные настоящим Федеральным законом обязанности.

При финансовом анализе банковских операций, совершенных ООО «ФРЕШ СТАЙЛ» в подозрительный период, Конкурсным управляющим выявлены безосновательное перечисление Истцом денежных средств на банковский счет Ответчика: платежное поручение №18 от 05.05.2016 на 1 000 000 руб. 00 коп., платежное поручение №15 от 11.05.2016 на 1 000 000 руб. 00 коп., платежное поручение №15 от 24.02.2016 на 1 000 000 руб. 00 коп.

Как следует из  платежных поручений и выписки АО «КранБанк» за период с 27.07.2014 по 27.02.2019 по счету 40702810800000001612 на счет Ответчика перечислены денежные средства, в то время как между Истцом и Ответчиком отсутствовали какие-либо договоры или иные финансовые обязательства.

Спорная сделка по переводу денежных средств совершена должником в период, когда должник имел признаки неплатежеспособности и недостаточности имущества, с нарушением очередности погашения финансовых обязательств в период подозрительности 3 года до принятия заявления о признании должника банкротом, а именно операция совершена 24.02.2016, 05.05.2016, 11.05.2016.

24.07.2017г. ФНС России обратилась в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Фреш Стайл». Определением Арбитражного суда Ивановской области от 27.07.2017г. заявление ФНС России принято к производству и возбуждено дело А17-6046/2017 о банкротстве ООО «Фреш Стайл».

Конкурный управляющий полагает, что указанные денежные средства неправомерно выведены из активов Должника и подлежат возврату в полном объеме в связи с отсутствием у Истца финансовых обязательств перед Ответчиком.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием возврата перечисленных денежных средств, которая оставлена без удовлетворения.

Ответчиком на день судебного разбирательства иск не оспорен, доказательств возврата денежных средств в сумме 3 000 000 руб. 00 коп. не представлено, при этом арбитражный суд учитывает, что в соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ участвующие в деле лица несут риск наступления последствий при не совершении ими процессуальных действий, в т.ч. и в части ненадлежащего исполнения требований ч.1 ст.65, ст.130 АПК РФ.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ  лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В силу действия норм ст. 1107 ГК РФ  лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

В силу ст. 395 ГК РФ  за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ Истец начислил Ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.02.2016 по 30.11.2019 в размере 900 533 руб. 99 коп.

С учетом изложенного размер взыскиваемых  процентов соразмерен последствиям нарушения обязательства, расчет проверен судом, признается произведенным правомерно, требование о взыскании процентов заявлено обоснованно, подлежит удовлетворению.

В совокупности изложенных обстоятельств исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины распределяются по правилам ст. 110 АПК РФ и подлежат взысканию с Ответчика в доход бюджета  в сумме 42 503 руб. 00 коп. с учетом предоставленной отсрочки.

На основании  изложенного, в соответствии со  ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 395, 1102, 1107, 1109 ГК РФ, и руководствуясь ст. 2, 4, 65, 71, 102, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЮНИОНПРОММАРКЕТ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФРЕШ СТАЙЛ" 3 000 000 руб. 00 коп. (три миллиона рублей 00 копеек) неосновательного обогащения, 900 533 руб. 99 коп. (девятьсот тысяч пятьсот тридцать три рубля 99 копеек) проценты за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЮНИОНПРОММАРКЕТ" в доход Федерального бюджета Российской Федерации 42 503 руб. 00 коп. (сорок две тысячи пятьсот три рубля 00 копеек) - государственной пошлины.

Решение  может быть обжаловано в месячный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". По ходатайству копии решения на бумажном носителе могут быть направлены в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд  заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Судья                                                                                                         О.В. Дубовик