Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

РЕШЕНИЕ

о признании ликвидируемого должника банкротом

Дело № А56-40841/2025

19 сентября 2025 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 10 сентября 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 19 сентября 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Хозяиновой Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Федотовской Е.Ю., 

рассмотрев в судебном заседании заявление от  02.05.2025 №б/н

общества с ограниченной ответственностью «ТРЕК» (место нахождения (адрес): 192148, 

<

...>, литер Л, офис 320; ОГРН 

<

***>,ИНН 

<

***>)

о признании общества с ограниченной ответственностью «СОЮЗКОМТРАНС» (место нахождения (адрес): 197343, г. Санкт-Петербург, вн. тер. г. муниципальный округ Ланское, ул. Матроса Железняка, д. 57, литера А, помещ. 152Н, офис 2-3; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника

при участии: согласно протоколу судебного заседания,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТРЕК» (далее – заявитель, должник, ООО «Трек») обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением от 02.05.2025  о признании  несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «СОЮЗКОМТРАНС» по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон №127-ФЗ, Закон о банкротстве) установлено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Определением арбитражного суда от 20.06.2025 указанное заявление принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) должника -ООО «СОЮЗКОМТРАНС»; судебное заседание по рассмотрению обоснованности требований заявителя к должнику назначено на 16.07.2025.

Ранее в материалы дела от должника в лице ликвидатора ФИО1 поступил отзыв на заявление, в котором не выражены возражения против признания заявление ООО «Трек» обоснованным и открытия в отношении ООО «СОЮЗКОМТРАНС» конкурсного производства по упрощённой процедуре ликвидируемого должника.

От заявителя в материалы дела поступило ходатайство о рассмотрении заявления в отсутствие представителя.

От ООО «НордСТрой», имеющего права требования к  должнику, в арбитражный суд поступило заявление, в котором контрагент должника возражает против признания должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника как нарушающего порядок процедуры введения конкурсного производства ликвидируемого должника, предусмотренный нормами Закон №127-ФЗ, поскольку в настоящем случае с заявлением обратился кредитор должника, а не ликвидатор.

К судебному заседанию от кредитора и должника поступили правовые позиции по доводам возражений ООО «НордСТрой». 

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123 АПК РФ, явку своих представителей не обеспечили, что в соответствии со статьей  АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в настоящем судебном заседании. 

Арбитражный суд, исследовав материалы дела и оценив представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, установил следующее.

Как следует из материалов дела, судебным приказом арбитражного суда от 23.01.2025 по делу № А56-843/2025 с ООО «СОЮЗКОМТРАНС» в пользу ООО «ТРЕК» взыскана задолженность по договору поставки от 10.06.2024 № 88-П в размере 705637 руб.

Судебным приказом арбитражного суда от 09.02.2025 по делу №А56-6964/2025 с с ООО «СОЮЗКОМТРАНС» в пользу ООО «ТРЕК» взыскана задолженность по договору поставки от 14.06.2024 №92- П в размере 607437 руб.

Судебным приказом арбитражного суда от 03.02.2025 по делу №А56-3571/2025 с ООО «СОЮЗКОМТРАНС» в пользу ООО «ТРЕК» взыскана задолженность по договору от поставки от 21.06.2024 № 94-П в размере 710987 руб.

На основании указанных судебных приказов исполнительное производство не возбуждалось, с учетом изложенного задолженность с ООО «СОЮЗКОМТРАНС» перед ООО «ТРЕК»  составляет 2 024 061 руб.

Наличие задолженности подтверждено представленными в материалы дела доказательствами.

Документов, подтверждающих отсутствие задолженности либо наличие иного размера задолженности, арбитражному суду не представил. Должник также не представил доказательств того, что им принимаются реальные меры к погашению долга перед заявителем и что долг может быть погашен в течение непродолжительного времени. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Закона о банкротстве правом на подачу заявления о признании должника банкротом обладают конкурсные кредиторы, работники, бывшие работники должника и уполномоченные органы.

Из пункта 1 статьи 7 Закона о банкротстве следует, что правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.

Пунктом 2 статьи 7 Закона о банкротстве установлено, что право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

В силу пункта 2.1. статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, должника, работника, бывшего работника должника в порядке, установленном пунктом 2 настоящей статьи, при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

Указанное выше требование заявителем соблюдено.

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Пунктом 2 статьи 6 Закона о банкротстве установлено, что если иное не предусмотрено Законом о банкротстве, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем два миллиона рублей. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем два миллиона рублей и не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Как следует из материалов дела, Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 15 по Санкт-Петербургу в ЕГРЮЛ внесена запись № 2247802746629 от 10.12.2024  о принятии юридическим лицом решения о ликвидации и формировании ликвидационной комиссии, назначении ликвидатора ФИО1. Сообщение о ликвидации юридического лица - должника опубликовано в ЕФРСФДЮЛ от 03.04.2025 № 26728940.

По мнению ООО «НордСТрой», в отношении должника может быть введена процедура конкурсного производства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника при следующих обстоятельствах:

- участники юридического лица приняли решение о его ликвидации и назначили ликвидатора или ликвидационную комиссию;

- ликвидатор (ликвидационная комиссия) обратился с заявлением о признании должника банкротом при наличии обстоятельств, предусмотренных пунктом 1 статьи 224 Закона о банкротстве.

Положения статьи 224 Закона о банкротстве не предусматривают возможности обращения с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника иными лицами, кроме ликвидатора (ликвидационной комиссии).

Арбитражный суд находит ошибочными доводы ООО «НордСТрой» как основанные на неверном толковании норм права, исходя из следующего.

Положения статей 224 -226 Закона о банкротстве, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях - по заявлению кредитора.

В пункте 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что если решением арбитражного суда о ликвидации юридического лица на его учредителей (участников) либо уполномоченные его учредительными документами органы возложена обязанность по осуществлению ликвидации (пункт 3 статьи 61 ГК РФ), однако ликвидационная комиссия не образована, в отношении такого должника при наличии признаков, предусмотренных пунктом 4 статьи 61 ГК РФ, правила об упрощенных процедурах банкротства ликвидируемого должника не применяются, а производство по делу о банкротстве возбуждается в общем порядке, предусмотренном Законом о банкротстве

Если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

Правовая позиция, согласно которой нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными статьей 3 Закона о банкротстве, и имеются условия, установленные пунктом 2 статьи 33 этого же Закона, высказана Президиумом Высшего Арбитражного Суда РФ в Постановлениях от 23.12.2003 № 12026/03 и от 20.04.2004 № 1560/04.

В связи с этим, если с заявлением о признании банкротом ликвидируемой организации обращается ликвидационная комиссия, то она обязана доказать, что стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

Если же с таким заявлением обращается кредитор, то он доказывать упомянутое обстоятельство не обязан, при этом если уже создана ликвидационная комиссия, то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника, а если еще не создана - то по общим правилам (в том числе с введением наблюдения).

С учетом изложенного, поскольку по состоянию на дату судебного заседания в ЕГРЮЛ внесена запись о назначении ликвидатора должника, арбитражный суд не находит оснований для отказа кредитору в признании его заявления обоснованным и введения в отношении должника процедуры конкурсного производства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

Частью 1 статьи 224 Закона о банкротстве установлено, что в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве.

Статьей 225 Закона о банкротстве установлены особенности рассмотрения дела о банкротстве ликвидируемого должника, согласно пункту 1 которой арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Требования заявителя соответствуют статье 224 Закона о банкротстве, что в силу пункта 1 статьи 225 Закона №127-ФЗ является основанием для признания ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом) и открытия в отношении должника конкурсного производства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Поскольку указанная выше задолженность ООО «СОЮЗКОМТРАНС» перед кредитором-заявителем подтверждена материалами дела, арбитражный суд приходит к выводу о том, что она подлежит, согласно пункту 4 статьи 134 Закона о банкротстве, включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника. 

Таким образом, в третью очередь реестра требований кредиторов должника подлежит включению требование кредитора в размере 2 024 061 руб.

Пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве установлено, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Следовательно, с даты принятия настоящего решения прекращаются полномочия ликвидатора должника ФИО1. 

В качестве саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой надлежит утвердить конкурсного управляющего должником, заявителем была указана Ассоциация «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (далее – СРО).

СРО представила сведения об арбитражном управляющем ФИО2 и соответствии данной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве. Арбитражный управляющий изъявил своё согласие быть утвержденным конкурсным управляющим должником в рамках настоящего дела о банкротстве.

Оценив представленные СРО сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО2, арбитражный суд, с учётом положений пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве, приходит к выводу о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 требованиям Закона №127-ФЗ и считает, что он в соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве подлежит утверждению конкурсным управляющим должником.

Поскольку кредитору при подаче настоящего заявления была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, в соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ и статьёй 59 Закона о банкротстве с должника в доход федерального бюджета подлежат взысканию судебные расходы в размере 100000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 45, 53, 59, 124-128, 224, 225 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

1.   Признать заявление общества с ограниченной ответственностью «ТРЕК» о признании общества с ограниченной ответственностью «СОЮЗКОМТРАНС» несостоятельным (банкротом) обоснованным.

2. Признать общество с ограниченной ответственностью «СОЮЗКОМТРАНС» несостоятельным (банкротом) (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  и открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «СОЮЗКОМТРАНС» конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев до 10 марта 2026 года. 

3.   Признать обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «СОЮЗКОМТРАНС» требование общества с ограниченной ответственностью «ТРЕК» в размере 2 024 061 руб.

4.   Прекратить полномочия ликвидатора общества с ограниченной ответственностью «СОЮЗКОМТРАНС» ФИО1.

5.   Утвердить конкурсным управляющим должника арбитражного управляющего ФИО2 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 19405, адрес для корреспонденции: 197198, , г. Санкт-Петербург, а/я 14), члена Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

6.   Конкурсному управляющему: представить информацию об опубликовании объявления о признании должника банкротом в трёхдневный срок после опубликования. За пять дней до даты судебного заседания конкурсному управляющему предлагается представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства, ликвидационный баланс, а также документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства в соответствии с требованиями Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и Постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 №299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

7.   Разъяснить участникам дела, что в соответствии с изменениями, внесенными в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» 29.05.2024, вопрос о продлении срока процедуры конкурсного производства рассматривается арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 2 статьи 60 Закона о банкротстве, а именно судьей единолично без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле, при этом при поступлении в суд ходатайства конкурсного управляющего о завершении процедуры конкурсного производства вопрос о завершении будет назначен к рассмотрению в судебном заседании в соответствии с положениями статьи 149 Закона о банкротстве.

8.   Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СОЮЗКОМТРАНС» в доход федерального бюджета расходы по уплате государственной пошлины в размере 100 000 руб.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия и действуют ограничения, установленные статьёй 126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение арбитражного суда направить в кредитные организации, с которыми у должника заключен договор банковского счета, а также в суд общей юрисдикции, главному судебному приставу по месту нахождения должника и его филиалов и представительств, в уполномоченные органы.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Обжалование настоящего решения не приостанавливает его исполнение.

Судья                                                                                    Ю.А. Хозяинова