РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-137246/24-161-1100

г. Москва

23 сентября 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 29 августа 2024 года

Полный текст решения изготовлен 23 сентября 2024 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи В.В. Регнацкого,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАРРУС. ПРОЕКТНАЯ ЛОГИСТИКА"

107497, Г.МОСКВА, УЛ. МОНТАЖНАЯ, Д. 9, СТР. 1, Э 3 ПОМ IV К 13 ОФ 88, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.03.2015, ИНН: 

<

***>, КПП: 771801001

к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РОДЕР"

141580, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г ХИМКИ, П ЛУНЁВО, ТЕР. ПРОМЫШЛЕННАЯ ЗОНА №1, СТР. 1, ОФИС 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.03.2006, ИНН: 

<

***>, КПП: 504701001

о взыскании задолженности и неустойки в размере 8 876,96 евро,,

и приложенные документы,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Предметом иска является требование о взыскании задолженность в размере 5 160, 87 евро в рублях РФ по курсу ЦБ РФ на дату платежа + 1,5% от суммы, неустойку в размере 3 716, 09 евро в рублях РФ по курсу ЦБ РФ на дату платежа+ 1,5% от суммы.

Основанием иска является ненадлежащее исполнение обязательств по договору № 208/МОW\БПЛ/22-ТЭО от 22.08.2022.

Суд изготавливает мотивированное решение, в связи с поступлением заявления апелляционной жалобы. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия судебного акта направляется арбитражным судом по месту нахождения адресата.

Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации (пункт 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации в едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165-1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В соответствии с пунктом 68 постановления от 23 июня 2015 года №25 Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»  статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. 

Стороны уведомлены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Отзыв ответчиком не представлен. 

Согласно п. 5 ст. 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:

1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;

2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

Ввиду отсутствия оснований, предусмотренных п. 5 ст. 227 АПК РФ суд отказывает в удовлетворении ходатайства о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Изучив материалы дела, суд установил, что в рамках договора № 208/МОW\БПЛ/22-ТЭО от 22 августа 2022 г., заключенного между ООО «Родер» (клиент) и ООО «Баррус. Проектная Логистика (экспедитор), далее договор, Экспедитором выполнена международная автоперевозка в адрес RODER LLC/ООО «Родер», место доставки груза: МО, дер. Черная Грязь, (Россия) с отгрузкой на складе поставщика ответчика/клиента в авто силами грузоотправителя Груза (связки металлоконструкций на паллетах- грузовое место):

из Merkez, Турция отгрузка выполнена силами, средствами крепления и в упаковке грузоотправителя DUZCE SAC METAL SAN. TIC.LTD.STI по поручению № 2 от 07.03.2023 Груз- 3 места, объем 3.4 LDM, вес брутто 5780 кг (угловые соединения из стали, коньковые соединения из стали), что подтверждается CMR№B8623030024 от 21.03.2023, ТС Volvo гос. номер 

<

***> п/п АН176567

из Shanghai, Китай отгрузка выполнена силами, средствами крепления и в упаковке грузоотправителя Shanghai Meta Intelligent Architecture Co.Ltd по поручению №4 и по Поручению №5 от 28.03.2024года Груз - объем 130 куб.м. , Вес брутто 26 747,21 кг и объем 1 кв.м, Вес 550,14 кг. (элементы строительной конструкции), что подтверждается CMR№310324 от 12.04.2024, CMR№310323-А2 от 12.04.2024, ТС Volvo гос. номер№ В674ХМ 777 п/п 59АС102 и CMR№310323-A1 от 12.04.2024, ТС Volvo гос. номер 

<

***> п/п 719177

из Stambul, Турция отгрузка выполнена силами, средствами крепления и в упаковке грузоотправителя Level Uluslararasi Lojistik ve Organizasyos по поручению № 15 от 05.04.2023г Груз - 8 мест, Вес 16355,011 кг. (тентовое покрытие), что подтверждается CMR№0340P2023 от 12.04.2023.

За оказанные услуги международной перевозки автомобильным транспортом по Договору в адрес ООО «Родер» были выставлены счета, УПД № 6002302012i от 07 марта 2023 г. на 4200 евро, 600230308П от 07 апреля 2023 г. на 100400 евро, № 6002303319i от 14 апреля 2023 г. на сумму 700 евро, №6002303318i от 14 апреля 2023 г. на сумму 32 700,00евро., всего на сумму 48 000 евро. Услуги приняты в полном объеме. 

Оплата услуг производится на условиях п. 4.3.1 договора в течение пяти рабочих дней с даты выставления счета в рублях по курсу ЦБ РФ на день платежа + 1,5%.

Учитывая частичную оплату, задолженность составляет 5 160,87 евро.

Досудебный порядок урегулирования спора соблюден. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату(п.1). Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).(п.2).

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п 6.2.1 договора клиент обязан в случае задержки платежа оплатить пени на каждый день просрочки оплаты в размере 0,1% от суммы просроченного платежа, но не более 10% от общей суммы задолженности.

Договорная неустойка составляет 3 716, 09 евро за период с 05.05.2023 по 18.05.2024.

Судом расчет истца проверен и признан математически и методологически верным, ответчиком не оспорен и контррасчет не представлен.

Однако, условие об уплате платежа по курсу ЦБ РФ + 1,5% суд считает нарушающим баланс интересов сторон. 

При этом, исходя из буквального содержания п. 4.3.2 Договора, неясно исходя из чего и относительно чего увеличивается и применяется указанные 1,5%. 

Самого расчета и метода расчета Истцом не представлено.

При этом, неустойка уже применена в отношении Ответчика в размере 3 716, 09 евро в рублях РФ по курсу ЦБ РФ на дату платежа. 

В связи с изложенным, суд в указанной части требований об увеличении на 1,5% отказывает в удовлетворении.

Согласно ч. 1 ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При таких обстоятельствах оснований для признания доводов истца недоказанными и отказа в предъявленном иске не имеется. Ответчик доводы истца документально не опроверг, доказательства уплаты задолженности не представил в связи, с чем исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 65, 71, 110, 167 – 182, 226-229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования частично.

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РОДЕР" в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАРРУС. ПРОЕКТНАЯ ЛОГИСТИКА" задолженность в размере 5 160, 87 евро в рублях РФ по курсу ЦБ РФ на дату платежа, неустойку в размере 3 716, 09 евро в рублях РФ по курсу ЦБ РФ на дату платежа, расходы по уплате госпошлины в размере 20 379, 00 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья:

В.В. Регнацкий