АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, 

<

...>; тел/ факс: 

<

***>;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-28025/2024

19 июня 2025 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 04 июня 2025 года

Полный текст решения изготовлен 19 июня 2025 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи А.Т. Сериккалиевой, при введении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Закержаевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление акционерного общества «Ситиматик», город Саратов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

к муниципальному казенному учреждению «Дорожник Заводского района», город Саратов (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), 

третьи лица: Администрация Муниципального образования «Город Саратов» (ИНН 

<

***>, 410031, 

<

...>); Комитет по Финансам Администрации г. Саратова (ИНН 

<

***>, 410031, 

<

...>); Комитет по Управлению Имуществом города Саратова (ИНН 

<

***>, 410012, 

<

...>).

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, (представитель по доверенности, паспорт обозревался)

от ответчика – ФИО2, (представитель по доверенности, паспорт обозревался)

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось акционерное общество «Ситиматик» с исковым заявлением, согласно которому просит взыскать сумму неустойки (штрафа) за нарушение условий договора № 10712-21УО на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов на территории муниципального образования «Город Саратов» (Заводской район) Саратовской области (Зона деятельности 1) от 28.12.2021 года в размере 3 643 827 руб. 38 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 134 315 руб. 

Определением суда от 30 сентября 2024 года исковое заявление оставлено без движения. 

Определением суда от 28 октября 2024 года Судом принято исковое заявление к производству. 

Определением суда от 03 февраля 2025 года Суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, 1. Администрацию Муниципального образования «Город Саратов» (ИНН 

<

***>, 410031, 

<

...>); 2. Комитет по Финансам Администрации г. Саратова (ИНН 

<

***>, 410031, 

<

...>); 3. Комитет по Управлению Имуществом города Саратова (ИНН 

<

***>, 410012, 

<

...>). 

Определением суда от 31 марта 2025 года произведена замена ответчика муниципального унитарного предприятия «Дорожник заводского района» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) на правопреемника муниципальное казенное учреждение «Дорожник заводского района» (410039, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>).

Определением суда от 12 мая 2025 года объединены дела в одно производство для совместного рассмотрения с присвоением номера дела А57-28025/2024:

- дело №А57-28025/2024 по исковому заявлению акционерного общества «Ситиматик», город Саратов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), к муниципальному казенному учреждению «Дорожник Заводского района», город Саратов (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) о взыскании суммы неустойки (штрафа) за нарушение условий договора №10712-21УО на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов на территории муниципального образования «Город Саратов» (Заводской район) Саратовской области (Зона действия 1) от 28.12.2021г. в размере 3 643 827 руб. 38 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 134 315 руб.

- дело №А57-37715/2024 по исковому заявлению акционерного общества «Ситиматик», город Саратов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), к муниципальному казенному учреждению «Дорожник Заводского района», город Саратов (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) о взыскании суммы неустойки (штрафа) за нарушение условий договора №10712-21УО на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов на территории муниципального образования «Город Саратов» (Заводской район) Саратовской области (Зона действия 1) от 28.12.2021г. в размере 497 685 руб. 85 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 29 884 руб.

- дело №А57-234/2025 по исковому заявлению акционерного общества «Ситиматик», город Саратов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), к муниципальному казенному учреждению «Дорожник Заводского района», город Саратов (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) о взыскании неустойки (штрафа) за нарушение условий Договора № Ю712-21УО на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов на территории муниципального образования «Город Саратов» (Заводской район) Саратовской области (Зона деятельности 1) от 28.12.2021 года в размере 472 163 руб. 59 коп. расходов по уплате государственной пошлины в размере 28 608 руб.

- дело №А57-236/2025 по исковому заявлению акционерного общества «Ситиматик», город Саратов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), к муниципальному казенному учреждению «Дорожник Заводского района», город Саратов (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) о взыскании неустойки (штрафа) за нарушение условий договора №10712-21УО на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов на территории муниципального образования «Город Саратов» (Заводской район) Саратовской области (Зона деятельности 1) от 28.12.2021 г. в сумме 472 163 руб. 59 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 28 608 руб.

- дело №А57-237/2025 по исковому заявлению акционерного общества «Ситиматик», город Саратов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), к муниципальному казенному учреждению «Дорожник Заводского района», город Саратов (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) о взыскании неустойки (штрафа) за нарушение условий договора №10712-21УО на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов на территории муниципального образования «Город Саратов» (Заводской район) Саратовской области (Зона деятельности 1) от 28.12.2021 г. в размере 472 613 руб. 59 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 28 608 руб.

- дело №А57-239/2025 по исковому заявлению акционерного общества «Ситиматик», город Саратов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), к муниципальному казенному учреждению «Дорожник Заводского района», город Саратов (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) о взыскании неустойки (штрафа) за нарушение условий договора №10712-21УО на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов на территории муниципального образования «Город Саратов» (Заводской район) Саратовской области (Зона деятельности 1) от 28.12.2021 в размере 390249 руб. 05 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 24512 руб.

Дело рассматривается в порядке статей 153-167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом.

Истцом через систему «Мой арбитр» направлено ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просит взыскать сумму неустойки (штрафа) за нарушение условий Договора № 10712-21УО на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов на территории муниципального образования «ГОРОД САРАТОВ» (Заводской район) Саратовской области (Зона деятельности 1) от 28.12.2021 года:

1) за нарушение периодичности вывоза по адресу 

<

...> период с 01.09.2022 года до 05.09.2022 года включительно (5 суток) - 438 793 руб. 96 коп.

2) за нарушение периодичности вывоза по адресу: 

<

...> период с 22.08.2022 года до 28.08.2022 года включительно (7 суток) - 413 006 руб. 32 коп.

3) за нарушение периодичности вывоза по адресу 

<

...> в период с 28.08.2022 года до 30.08.2022 года включительно (3 суток) - 413 006 руб. 32 коп.

4) за нарушение периодичности вывоза по адресу: 

<

...> период с 05.11.2022 года по 09.11.2022 года включительно (5 суток) - 387 321 руб. 97 коп.

5) за нарушение периодичности вывоза по адресу 

<

...> период с 05.02.2023 года по 10.02.2023 года включительно (6 суток) – 361 372 руб. 94 коп.

6) за нарушение периодичности вывоза по адресу 

<

...> период с 11.02.2023 года по 17.02.2023 года включительно (7 суток) - 361 372 руб. 94 коп.

7) за нарушение периодичности вывоза по адресу 

<

...> период с 01.03.2023 года по 06.03.2023 года включительно (6 суток) - 442 940 руб. 29 коп.

8) за нарушение периодичности вывоза по адресу 

<

...> (Потребитель - ООО «Профинструмент») 04.08.2022 года (четверг). 09.08.2022 года (вторник) - 826 012 руб. 64 коп.

9) за нарушение периодичности вывоза по адресу: 

<

...> в период с 20.07.2024 года по 25.07.2024 года включительно (6 суток) – 497 685 руб. 85 коп.

10) за нарушение периодичности вывоза по адресу 

<

...> в период с 07.06.2024 года по 09.06.2024 года включительно (3 суток) – 472 163 руб. 59 коп.

11) за нарушение периодичности вывоза по адресу 

<

...> в период с 07.06.2024 года по 09.06.2024 года включительно (3 суток) – 472 163 руб. 59 коп.

12) за нарушение периодичности вывоза по адресу 

<

...> в период с 07.06.2024 года по 09.06.2024 года включительно (3 суток) – 472 163 руб. 59 коп.

13) за нарушение периодичности вывоза по адресу 

<

...> к. 31 06.09.2024 года (пятница) – 390 249 руб. 05 коп., 

всего в размере 5 948 253 руб. 05 коп.

2. расходы по уплате государственной пошлины в размере 274 535 руб.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Судом приняты уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец поддерживает заявленные исковые требования, просит удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик поддерживает ранее заявленные доводы, просит отказать в удовлетворении исковых требований.

Исследовав представленные доказательства, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, суд приходит к следующему.

Как следует из искового заявления и материалов дела, по результатам проведения аукциона в электронной форме (извещение № 2100700001321000020) между АО «Ситиматик» (далее - Истец/Заказчик) и МУП «Дорожник Заводского района» (далее - Ответчик/Исполнитель) заключен договор №10712-21УО на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов на территории муниципального образования «ГОРОД САРАТОВ» (Заводской район) Саратовской области (Зона деятельности 1) от 28.12.2021 года (далее - Договор).

Согласно пункту 2.3. Договора срок оказания услуг по транспортированию- твердых коммунальных отходов (далее по тексту - ТКО) - с 01.01.2022 года по 31.12.2024 года, включительно.

На основании заключенного Договора Исполнитель своими силами оказывает услуги по транспортированию ТКО в порядке и на условиях, определённых Договором, на территории Заводского района муниципального образования «Город Саратов» за исключением населенных пунктов: село Багаевка, поселок Беленький, поселок Водник, поселок Красный Текстильщик, поселок Сельхозтехника, деревня Трещиха, поселок Хмелевка, поселок Хмелевский, село Рыбушка, деревня Быковка, поселок Красный Октябрь, село Малая Рыбка, деревня Махино, Село Поповка, деревня Сбродовка. поселок Центральная усадьба совхоза «15 лет Октября», село Синенькие, село Бабановка, железнодорожный разъезд Горючка, деревня Есеевка, деревня Крутец, село Пудовкино, поселок Сергиевский, деревня Формосово, село Широкий Буерак (Приложение № 1 к Договору), в соответствии с требованиями законодательства РФ и Территориальной схемы обращения с отходами Саратовской области, утвержденной приказом Министерства природных ресурсов и экологии Саратовской области от 30.05.2020 г. №262, а Заказчик обязуется оплачивать услуги Исполнителя в соответствии с условиями Договора.

Согласно пункту 2.7.1.1 Договора качество услуг Исполнителя должно соответствовать обязательным требованиям, в том числе, в части периодичности вывоза ТКО из мест накопления ТКО (в том числе при раздельном накоплении) - в холодное время (при среднесуточной температуре +5 °С и ниже) не реже одного раза в трое суток.

Согласно пункту 2.7.1.2. Договора качество услуг Исполнителя должно соответствовать обязательным требованиям, в том числе, в части периодичности вывоза ТКО из мест накопления ТКО (в том числе при раздельном накоплении) - в теплое время (при среднесуточной температуре свыше +5 °С) не реже одного раза в сутки (ежедневный вывоз).

Пунктом 5.2.2. Договора предусмотрено осуществление контроля Заказчиком качества исполнения услуг Исполнителем посредством мониторинга движения Мусоровозов Исполнителя, с использованием удаленного доступа к системе ГJIOHACC/GPS-мониторинга Исполнителя.

Согласно пункту 5.5. Договора в случае несогласия с содержанием Акта Исполнитель вправе написать возражение на Акт с мотивированным указанием причин своего несогласия с приложением документов, подтверждающих факт устранения и направить такое возражение Региональному оператору.

В рамках осуществления мониторинга с использованием системы спутникового мониторинга движения автотранспорта ГЛОНАСС/GPS (Autoscan+) специалистом Регионального оператора установлено отсутствие вывоза (транспортирования) ТКО с места (площадки) накопления ТКО, расположенной по адресу: 

<

...> (строка №147 реестра мест (площадок) накопления ТКО в приложении №7 к Договору) в период с 01.09.2022 года до 05.09.2022 года включительно (5 суток).

Поскольку вывоз (транспортирование) ТКО Исполнителем с места (площадки) накопления ТКО по адресу 

<

...> период с 01.09.2022 года до 05.09.2022 года включительно (5 суток) не был произведен, 

Исполнителем дважды нарушены обязательства, установленные Договором, в частности пунктом 2.7.1.2.

05.11.2022 года Региональным оператором составлен Акт №29-107 о нарушении Исполнителем обязательств по Договору. Исполнитель на составление акта не явился (подтверждение направления Региональным оператором уведомления о месте, дате и времени составления акта в приложении).

Также, в рамках осуществления мониторинга с использованием системы спутникового мониторинга движения автотранспорта ГЛОНАСС/GPS (Autoscan+) специалистом Регионального оператора установлено отсутствие вывоза (транспортирования) ТКО с места (площадки) накопления ТКО, расположенной по адресу: 

<

...> (строка №71 реестра мест (площадок) накопления ТКО в приложении №7 к Договору) в период с 22.08.2022 года до 28.08.2022 года включительно (7 суток).

Поскольку вывоз (транспортирование) ТКО Исполнителем с места (площадки) накопления ТКО по адресу 

<

...> период с 22.08.2022 года до 28.08.2022 года включительно (7 суток) не был произведен, 

09.09.2022 года Региональным оператором составлен Акт №30-107 о нарушении Исполнителем обязательств по Договору. 

Исполнитель на составление акта не явился (подтверждение направления Региональным оператором уведомления о месте, дате и времени составления акта в приложении).

Также, в рамках осуществления мониторинга с использованием системы спутникового мониторинга движения автотранспорта ГЛОНАСС/GPS (Autoscan+) специалистом Регионального оператора установлено отсутствие вывоза (транспортирования) ТКО с места (площадки) накопления ТКО, расположенной по адресу: 

<

...> (строка №123 реестра мест (площадок) накопления ТКО в приложении №7 к Договору) в период с 28.08.2022 года до 30.08.2022 года включительно (3 суток).

Поскольку вывоз (транспортирование) ТКО Исполнителем с места (площадки) накопления ТКО по адресу 

<

...> д.З в период с 28.08.2022 года до 30.08.2022 года включительно (3 суток) не был произведен, 

28.08.2022 года Региональным оператором составлен Акт №31-107 о нарушении Исполнителем обязательств по Договору. Исполнитель на составление акта не явился (подтверждение направления Региональным оператором уведомления о месте, дате и времени составления акта в приложении).

Также, в рамках осуществления мониторинга с использованием системы спутникового мониторинга движения автотранспорта ГЛОНАСС/GPS (Autoscan+) специалистом Регионального оператора установлено отсутствие вывоза (транспортирования) ТКО с места (площадки) накопления ТКО, расположенной по адресу: 

<

...> (строка №262 реестра мест (площадок) накопления ТКО в приложении №7 к Договору) в период с 05.11.2022 года по 28.08.2022 года включительно (5 суток).

Поскольку вывоз (транспортирование) ТКО Исполнителем с места (площадки) накопления ТКО по адресу 

<

...> период с 28.08.2022 года по 09.11.2022 года включительно (5 суток) не был произведен, 

09.09.2022 года Региональным оператором составлен Акт №32-107 о нарушении Исполнителем обязательств по Договору. Исполнитель на составление акта не явился (подтверждение направления Региональным оператором уведомления о месте, дате и времени составления акта в приложении).

Также, в рамках осуществления мониторинга с использованием системы спутникового мониторинга движения автотранспорта ГЛОНАСС/GPS (Autoscan+) специалистом Регионального оператора установлено отсутствие вывоза (транспортирования) ТКО с места (площадки) накопления ТКО, расположенной по адресу: 

<

...> (строка №25 реестра мест (площадок) накопления ТКО в приложении №7 к Договору) в период с 05.02.2023 года по 28.08.2022 года включительно (6 суток).

Поскольку вывоз (транспортирование) ТКО Исполнителем с места (площадки) накопления ТКО по адресу 

<

...> период с 05.02.2023 года по 10.02.2023 года включительно (6 суток) не произведен, 

22.08.2022 года Региональным оператором составлен Акт №65-107 о нарушении Исполнителем обязательств по Договору. Исполнитель на составление акта не явился (подтверждение направления Региональным оператором уведомления о месте, дате и времени составления акта в приложении).

Также, в рамках осуществления мониторинга с использованием системы спутникового мониторинга движения автотранспорта ГЛОНАСС/GPS (Autoscan+) специалистом Регионального оператора установлено отсутствие вывоза (транспортирования) ТКО с места (площадки) накопления ТКО, расположенной по адресу: 

<

...> (строка №25 реестра мест (площадок) накопления ТКО в приложении №7 к Договору) в период с 11.02.2023 года по 28.08.2022 года включительно (7 суток).

Поскольку вывоз (транспортирование) ТКО Исполнителем с места (площадки) накопления ТКО по адресу 

<

...> период с 11.02.2023 года по 17.02.2023 года включительно (7 суток) не был произведен.

Региональным оператором составлен Акт №66-107 о нарушении Исполнителем обязательств по Договору. Исполнитель на составление акта не явился (подтверждение направления Региональным оператором уведомления о месте, дате и времени составления акта в приложении).

Также, в рамках осуществления мониторинга с использованием системы спутникового мониторинга движения автотранспорта ГЛОНАСС/GPS (Autoscan+) специалистом Регионального оператора установлено отсутствие вывоза (транспортирования) ТКО с места (площадки) накопления ТКО, расположенной по адресу: 

<

...> (строка №25 реестра мест (площадок) накопления ТКО в приложении №7 к Договору) в период с 01.03.2023 года по 22.08.2023 года включительно (6 суток).

Поскольку вывоз (транспортирование) ТКО Исполнителем с места (площадки) накопления ТКО по адресу 

<

...> период с 01.03.2023 года по 06.03.2023 года включительно (6 суток) не был произведен, Исполнителем нарушены обязательства, установленные Договором, в частности пунктом 2.7.1.1. 

09.09.2024 года Региональным оператором составлен Акт №67-107 о нарушении Исполнителем обязательств по Договору. Исполнитель на составление акта не явился (подтверждение направления Региональным оператором уведомления о месте, дате и времени составления акта в приложении).

Также, в рамках осуществления мониторинга с использованием системы спутникового мониторинга движения автотранспорта ГЛОНАСС/GPS (Autoscan+)- специалистом Регионального оператора установлено отсутствие вывоза (транспортирования) ТКО с места (площадки) накопления ТКО, расположенной по адресу: 

<

...> (Потребитель - ООО «Профинструмент») 04.08.2022 года (четверг), 09.08.2022 года (вторник).

Поскольку вывоз (транспортирование) ТКО Исполнителем с места (площадки) накопления ТКО по адресу 

<

...> 28.08.2022 года (четверг) и 09.08.2022 года (вторник) не был произведен, Исполнителем дважды нарушены обязательства, установленные Договором, в частности пунктом 2.8.1.

22.08.2023 года Региональным оператором составлен Акт №28-107 о нарушении Исполнителем обязательств по Договору. Исполнитель на составление акта не явился (подтверждение направления Региональным оператором уведомления о месте, дате и времени составления акта в приложении).

Также, в рамках осуществления мониторинга с использованием системы спутникового мониторинга движения автотранспорта ГЛОНАСС/GPS (Autoscan+) специалистом Регионального оператора установлено отсутствие вывоза (транспортирования) ТКО с места (площадки) накопления ТКО. расположенной по адресу: г. Саратов. 2-й Азовский проезд, д. 32 в период с 07.06.2024 года по 09.06.2024 года включительно (3 суток).

Поскольку вывоз (транспортирование) ТКО Исполнителем с места (площадки) накопления ТКО по адресу г. Саратов. 2-й Азовский проезд, д. 32 в период с 07.06.2024 года по 09.06.2024 года включительно (3 суток) не был произведен. Исполнителем нарушены обязательства, установленные Договором, в частности пунктом 2.7.1.2 Договора.

01.11.2024 года Региональным оператором составлен Акт №157-107 о нарушении Исполнителем обязательств по Договору. Исполнитель на составление акта не явился (подтверждение направления Региональным оператором уведомления о месте, дате и времени составления акта в приложении).

Также, в рамках осуществления мониторинга с использованием системы спутникового мониторинга движения автотранспорта ГЛОНАСС/GPS (Autoscan+) специалистом Регионального оператора установлено отсутствие вывоза (транспортирования) ТКО с места (площадки) накопления ТКО. расположенной по адресу: 

<

...> в период с 07.06.2024 года по 09.06.2024 года включительно (3 суток).

Поскольку вывоз (транспортирование) ТКО Исполнителем с места (площадки) накопления ТКО по адресу г. Саратов. 6-й Динамовский проезд, д. 6 в период с 07.06.2024 года по 09.06.2024 года включительно (3 суток) не был произведен. Исполнителем нарушены обязательства, установленные Договором, в частности пунктом 2.7.1.2 Договора.

01.11.2024 года по факту указанного нарушения в отношении Исполнителя в порядке, предусмотренном разделом 5 Договора Региональным оператором составлен Акт №159-107 о нарушении Исполнителем обязательств по Договору. Исполнитель на составление акта не явился. Акт вручен представителю Исполнителя 07.11.2024 года.

Также, в рамках осуществления мониторинга с использованием системы спутникового мониторинга движения автотранспорта ГЛОНАСС/GPS (Autoscan+) специалистом Регионального оператора установлено отсутствие вывоза (транспортирования) ТКО с места (площадки) накопления ТКО. расположенной по адресу: 

<

...> в период с 07.06.2024 года по 09.06.2024 года включительно (3 суток).

Поскольку вывоз (транспортирование) ТКО Исполнителем с места (площадки) накопления ТКО по адресу г. Саратов. 11-й Динамовский проезд, д. 3 в период с 07.06.2024 года по 09.06.2024 года включительно (3 суток) не был произведен. Исполнителем нарушены обязательства, установленные Договором, в частности пунктом 2.7.1.2 Договора.

01.11.2024 года по факту указанного нарушения в отношении Исполнителя в порядке, предусмотренном разделом 5 Договора Региональным оператором составлен Акт №156-107 о нарушении Исполнителем обязательств по Договору. Исполнитель на составление акта не явился. Акт вручен представителю Исполнителя 07.11.2024 года.

Также, в рамках осуществления мониторинга с использованием системы спутникового мониторинга движения автотранспорта ГЛОНАСС/GPS (Autoscan+) специалистом Регионального оператора установлено отсутствие вывоза (транспортирования) ТКО с места (площадки) накопления ТКО, расположенной по адресу: 

<

...> к. 31 06.09.2024 года (пятница).

Поскольку вывоз (транспортирование) ТКО Исполнителем с места (площадки) накопления ТКО по адресу 

<

...> к. 31 06.09.2024 года (пятница) не был произведен, Исполнителем нарушены обязательства, установленные Договором, в частности пунктом 2.8.1 Договора.

01.11.2024 года по факту указанного нарушения в отношении Исполнителя в порядке, предусмотренном разделом 5 Договора Региональным оператором составлен Акт №136-107 о нарушении Исполнителем обязательств по Договору. Исполнитель на составление акта не явился. Акт вручен представителю Исполнителя 07.11.2024 года.

Исполнитель представил возражения на Акты. В возражениях Исполнитель заявил о несогласии с Актами, при этом каких-либо документов и (или) сведений в подтверждение своих доводов не представил.

Общая сумма неустойки по всем рассмотренным выше претензиям составляет 5 948 253 руб. 05 коп.

Согласно п.9.3. Договора в случае недостижения Сторонами согласия споры, возникшие между Сторонами, разрешаются в соответствии с законодательством Российской Федерации в Арбитражном суде Саратовской области.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд. 

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства сторонами должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона, условиями обязательства и иных правовых актов. Недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства. 

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. 

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке. 

Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка отнесена к способу обеспечения основного обязательства, то есть является обеспечивающей мерой. 

При рассмотрении судом требований о взыскании неустойки следует учитывать, что соглашение о неустойке носит акцессорный характер и следует судьбе основного обязательства (пункт 3 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Главное, что характеризует неустойку, - это ее значение как меры обеспечения конкретного обязательства, на что и указывается в пункте 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации. Помимо этого, соглашение о неустойке носит по своей природе и характер меры гражданско-правовой ответственности, применение которой возможно только при наличии строго установленных условий, необходимых для ее наступления. 

Согласно ч.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии с пунктом 6.6 Договора за нарушение условий Договора, предусмотренных пунктом 2.7.1.2. Договора, предусмотрена неустойка в виде штрафа в размере 5 (пяти) процентов от стоимости услуг Исполнителя за расчетный период, в котором произошло неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение Исполнителем обязательств, за каждый факт неисполнения и (или) ненадлежащего исполнения обязательств, предусмотренных Договором.

Согласно п.3.9. Договора стоимость услуги за Расчетный период определяется по следующей формуле:

Si = St.* Mi,

где:

Si - стоимость оказания услуг Исполнителя за Расчетный период, рублей;

St - цена транспортирования одной тонны ТКО на соответствующий месяц соответствующего года оказания услуг, рублей;

Mi - масса фактически вывезенных ТКО в i-месяце, определяемая в соответствии с п.п. 3.6-3.7 Договора, тонн.

Так, согласно п.3.3. Договора цена транспортирования одной тонны ТКО в сентябре составляет 1592,08 руб. Согласно акту оказания услуг от 30.09.2022 масса фактически вывезенных ТКО в сентябре 2022 г. составила 5512,21 тонн. Стоимость оказанных услуг в сентябре 2022 года согласно Акту оказания услуг от 30.09.2022 составила 8775879.30 рублей, НДС не облагается.

Размер суммы неустойки (штрафа) рассчитывается следующим образом: 8775879,30 рублей * 5%= 438 793,96 руб. 438 793,96 руб. * 1 (количество фактов неисполнения и (или) ненадлежащего исполнения обязательств, предусмотренных Договором) = 438 793,96 руб.

Таким образом, сумма неустойки (штрафа) по указанному акту составляет 438 793 руб. 96 коп.

Также, согласно п.3.3. Договора цена транспортирования одной тонны ТКО в августе составляет 1562.79 руб. Согласно акту оказания услуг от 31.08.2022 масса фактически вывезенных ТКО в августе 2022 г. составила 5285,5 тонн. Стоимость оказанных услуг в августе 2022 года согласно Акту оказания услуг от 31.08.2022 составила 8260126,55 рублей, НДС не облагается.

Размер суммы неустойки (штрафа) рассчитывается следующим образом: рублей * 5%= 413 006,32 руб. 413 006,32 руб. * 1 (количество фактов неисполнения и (или) ненадлежащего исполнения обязательств, предусмотренных Договором) = 413 006,32 руб.

Таким образом, сумма неустойки (штрафа) по указанному акту составляет 413 006 руб. 32 коп.

Также, согласно п.3.3. Договора цена транспортирования одной тонны ТКО в августе составляет 1562,79 руб. Согласно акту оказания услуг от 31.08.2022 масса фактически вывезенных ТКО в августе 2022 г. составила 5285,5 тонн. Стоимость оказанных услуг в августе 2022 года согласно Акту оказания услуг от 31.08.2022 составила 8260126,55 рублей, НДС не облагается.

Размер суммы неустойки (штрафа) рассчитывается следующим образом: 8260126,55 рублей * 5%= 413 006,32 руб. 413 006,32 руб. * 1 (количество фактов неисполнения и (или) ненадлежащего исполнения обязательств, предусмотренных Договором) = 413 006,32 руб.

Таким образом, сумма неустойки (штрафа) по указанному акту составляет 413 006 руб. 32 коп.

Также, согласно п.3.3. Договора цена транспортирования одной тонны ТКО в ноябре составляет 1727,30 руб. Согласно акту оказания услуг от 30.11.2022 масса фактически вывезенных ТКО в ноябре 2022 г. составила 4484,71 тонн. Стоимость оказанных услуг в ноябре 2022 года согласно Акту оказания услуг от 30.11.2022 составила 7746439,58 рублей, НДС не облагается.

Размер суммы неустойки (штрафа) рассчитывается следующим образом: 7746439,58 рублей * 5%= 387 321,97 руб. 387 321,97 руб. * 1 (количество фактов неисполнения и (или) ненадлежащего исполнения обязательств, предусмотренных Договором) = 387 321,97 руб.

Таким образом, сумма неустойки (штрафа) по указанному акту составляет 387 321 руб. 97 коп.

Также, согласно п.3.3. Договора цена транспортирования одной тонны ТКО в феврале составляет 1 967,33 руб. Согласно акту оказания услуг от 28.02.2023 масса фактически вывезенных ТКО в феврале 2023 г. составила 3673,74 тонн. Стоимость оказанных услуг в феврале 2023 года согласно Акту оказания услуг от 28.02.2023 составила 7227458,91 рублей, НДС не облагается.

Размер суммы неустойки (штрафа) рассчитывается следующим образом: 7227458,91 рублей * 5%= 361 372,94 руб. 361 372,94 руб. * 1 (количество фактов неисполнения и (или) ненадлежащего исполнения обязательств, предусмотренных Договором) = 361 372,94 руб.

Таким образом, сумма неустойки (штрафа) по указанному акту составляет 361 372 руб. 94 коп.

Также, согласно п.3.3. Договора цена транспортирования одной тонны ТКО в феврале составляет 1 967,33 руб. Согласно акту оказания услуг от 28.02.2023 масса фактически вывезенных ТКО в феврале 2023 г. составила 3673,74 тонн. Стоимость оказанных услуг в феврале 2023 года согласно Акту оказания услуг от 28.02.2023 составила 7227458,91 рублей, НДС не облагается.

Размер суммы неустойки (штрафа) рассчитывается следующим образом: 7227458,91 рублей * 5%= 361 372,94 руб. 361 372,94 руб. * 1 (количество фактов неисполнения и (или) ненадлежащего исполнения обязательств, предусмотренных Договором) = 361 372,94 руб.

Таким образом, сумма неустойки (штрафа) по указанному акту составляет 361 372 руб. 94 коп.

Также, согласно п.3.3. Договора цена транспортирования одной тонны ТКО в марте составляет 1 688,91 руб. Согласно акту оказания услуг от 31.03.2023 масса фактически вывезенных ТКО в марте 2023 г. составила 5245,28 тонн. Стоимость оказанных услуг в марте 2023 года согласно Акту оказания услуг от 31.03.2023 составила 8858805,84 рублей, НДС не облагается.

Размер суммы неустойки (штрафа) рассчитывается следующим образом: 8858805,84 рублей * 5%= 442 940,29 руб. 442 940,29 руб. * 1 (количество фактов неисполнения и (или) ненадлежащего исполнения обязательств, предусмотренных Договором) = 442 940,29 руб.

Таким образом, сумма неустойки (штрафа) по указанному акту составляет 442 940 руб. 29 коп.

Также, согласно п.3.3. Договора цена транспортирования одной тонны ТКО в августе составляет 1562,79 руб. Согласно акту оказания услуг от 31.08.2022 масса фактически вывезенных ТКО в августе 2022 г. составила 5285,5 тонн. Стоимость оказанных услуг в августе 2022 года согласно Акту оказания услуг от 31.08.2022 составила 8260126,55 рублей, НДС не облагается.

Размер суммы неустойки (штрафа) рассчитывается следующим образом: 8260126,55 рублей * 5%= 413 006,32 руб. 413 006,32 руб. * 2 (количество фактов неисполнения и (или) ненадлежащего исполнения обязательств, предусмотренных Договором) = 826 012,64 руб.

Таким образом, сумма неустойки (штрафа) по указанному акту составляет 826 012 руб. 64 коп.

Также, согласно п.3.3. Договора цена транспортирования одной тонны ТКО в июле составляет 1 780,54 руб. Согласно акту оказания услуг от 31.07.2024 масса фактически вывезенных ТКО в июле 2024 г. составила 5590,28 тонн. Стоимость оказанных услуг в июле 2024 года согласно Акту оказания услуг от 31.07.2024 составила 9953717,15 рублей, НДС не облагается.

Размер суммы неустойки (штрафа) рассчитывается следующим образом: 9953717,15* 5%=497685.85 руб. 497685,85 руб. *1 (количество фактов неисполнения и (или) ненадлежащего исполнения обязательств, предусмотренных Договором) = 497685.85 руб.

Таким образом, сумма неустойки (штрафа) по указанному акту составляет 497 685 руб. 85 коп.

Также, согласно п.3.3. Договора цена транспортирования одной тонны ТКО в июне составляет 1 780.54 руб. Согласно акту оказания услуг от 30.06.2024 масса фактически вывезенных ТКО в июне 2024 г. составила 5303.6 тонн. Стоимость оказанных услуг в июне 2024 года согласно Акту оказания услуг от 30.06.2024 составила 9443271.94 рублей, НДС не облагается.

Размер суммы неустойки (штрафа) рассчитывается следующим образом: 9443271, 94 рублей * 5%=472163.59 руб. 472163, 59 руб. *1 (количество фактов неисполнения и (или) ненадлежащего исполнения обязательств, предусмотренных Договором) = 472163.59 руб.

Таким образом, сумма неустойки (штрафа) по указанному акту составляет 472 163 руб. 59 коп.

Также, согласно п.3.3. Договора цена транспортирования одной тонны ТКО в июне составляет 1 780.54 руб. Согласно акту оказания услуг от 30.06.2024 масса фактически вывезенных ТКО в июне 2024 г. составила 5303.6 тонн. Стоимость оказанных услуг в июне 2024 года согласно Акту оказания услуг от 30.06.2024 составила 9443271.94 рублей. НДС не облагается.

Размер суммы неустойки (штрафа) рассчитывается следующим образом: 9443271,94 рублей * 5%=472163.59 руб. 472163,59 руб. *1 (количество фактов неисполнения и (или) ненадлежащего исполнения обязательств, предусмотренных Договором) = 472163.59 руб.

Таким образом, сумма неустойки (штрафа) по указанному акту составляет 472 163 руб. 59 коп.

Также, согласно п.3.3. Договора цена транспортирования одной тонны ТКО в июне составляет 1 780.54 руб. Согласно акту оказания услуг от 30.06.2024 масса фактически вывезенных ТКО в июне 2024 г. составила 5303.6 тонн. Стоимость оказанных услуг в июне 2024 года согласно Акту оказания услуг от 30.06.2024 составила 9443271.94 рублей. НДС не облагается.

Размер суммы неустойки (штрафа) рассчитывается следующим образом: 9443271,94 рублей * 5%=472163.59 руб. 472163,59 руб. *1 (количество фактов неисполнения и (или) ненадлежащего исполнения обязательств, предусмотренных Договором) = 472163.59 руб.

Таким образом, сумма неустойки (штрафа) по указанному акту составляет 472 163 руб. 59 коп.

Также, согласно п.3.3. Договора цена транспортирования одной тонны ТКО в сентябре составляет 1 592.08 руб. Согласно акту оказания услуг от 31.07.2024 масса фактически вывезенных ТКО в сентябре 2024 г. составила 4902.38 тонн. Стоимость оказанных услуг в сентябре 2024 года согласно Акту оказания услуг от 30.09.2024 составила 7804981.15 рублей. НДС не облагается.

Размер суммы неустойки (штрафа) рассчитывается следующим образом: 7804981.15 * 5%= 390249.05 руб. 390249.05 руб. *1 (количество фактов неисполнения и (или) ненадлежащего исполнения обязательств, предусмотренных Договором) = 390249.05 руб.

Таким образом, сумма неустойки (штрафа) по указанному акту составляет 390 249 руб. 05 коп.

Общая сумма неустойки (штрафа) по договору составила 5 948 253 руб. 05 коп. Расчет неустойки судом проверен и признан арифметически верным.

Возражая против заявленных требований, ответчик указывает, что услуги по вывозу ТКО были оказаны надлежащим образом, в соответствии с Договором.

Указанные возражения судом отклоняются в силу следующего.

Пунктом 2.8.1. договора предусмотрено, что в случае направления Региональным оператором в адрес Исполнителя заявки на вывоз ТКО, Исполнитель обязан обеспечить вывоз ТКО в соответствии с условиями заявки, направляемой Исполнителю в порядке по форме и в сроки, установленные Регламентом взаимодействия по вопросам исполнения Договора (Приложение №6 к настоящему Договору).

Согласно пункту 2.7.1.2. Договора качество услуг Исполнителя должно соответствовать обязательным требованиям, в том числе, в части периодичности вывоза ТКО из мест накопления ТКО (в том числе при раздельном накоплении) - в холодное время года (при среднесуточной температуре +5 °С и ниже) не реже одного раза в сутки (ежедневный вывоз).

Согласно п. 3.12 Договора факт надлежащего оказания услуг должен подтверждаться данными мониторинга системы ГЛОНАСС или ГЛОНАСС/GPS, копиями маршрутных журналов, материалами фото (видео) фиксации с Мест накопления ТКО, сведениями Журналов приема ТКО в Месте передачи ТКО, документами и материалами, указанными в п. 4.1.39 настоящего Договора.

Доказательств, подтверждающих соблюдение Ответчиком периодичности вывоза ТКО, установленной п. 2.7.1.2 Договора (вывоз ТКО не режа 1 раза в сутки) Ответчиком не представлено.

Представленные ответчиком в материалы дела акты оказания услуг не отменяют установленного пунктом 5.2.2. Договора права заказчика на осуществление контроля качества исполнения услуг Исполнителем посредством мониторинга движения Мусоровозов Исполнителя, с использованием удаленного доступа к системе ГЛOHACC/GPS-мониторинга Исполнителя.

В силу п.5.5 Приложения №6 «Регламент взаимодействия по вопросам исполнения Договора на оказание услуг по транспортированию ТКО на территории Саратовской области (Зона деятельности 1)» к Договору (далее – Регламент) в случае невозможности вывоза ТКО водитель Исполнителя фиксирует факт/причину препятствия с помощью средств фотофиксации. Фотографии делаются с различных ракурсов (не более 3 фото) для более полного и ясного определения препятствия. При необходимости, после фотофиксации, водитель осуществляет видеофиксацию. 

Также согласно п.5.6 Регламента в случае невозможности вывоза ТКО Исполнитель составляет акт по форме, предусмотренной Приложением №5 к Регламенту, и направляет его в адрес РО в течение суток с момента обнаружения с указанием адреса, даты, времени и с приложением материалов фото(видео)фиксации.

Доказательств, подтверждающих соблюдение Ответчиком установленного Разделом 5 Регламента порядка взаимодействия сторон при невозможности исполнения обязательств по договору Ответчиком не представлено.

Кроме того, возражая против заявленных требований, ответчик ссылается на пп. а п.3 Правил списания сумм неустоек (штрафов, пеней), начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных контрактом (утв.постановлением Правительства РФ от 04.07.2018 № 783) – если общая сумма начисленных и неуплаченных неустоек (штрафов, пеней) не превышает 5 процентов цены контракта, заказчик осуществляет списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней). 

Поскольку общая сумма договора № 10712-21УО на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов на территории муниципального образования «Город Саратов» (Заводской район) Саратовской области (Зона деятельности 1) от 28.12.2021 года 3 643 827 руб. 38 коп., ответчик полагает, что предъявленная к взысканию сумма штрафа не отвечают признакам соразмерности. 

Указанный довод отклоняется судом, как необоснованный, в силу следующего.

Пунктом 6.6 Договора за нарушение условий Договора, предусмотренных пунктом 2.7.1.2. Договора, предусмотрена неустойка в виде штрафа в размере 5 (пяти) процентов от стоимости услуг Исполнителя за расчетный период, в котором произошло неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение Исполнителем обязательств, за каждый факт неисполнения и (или) ненадлежащего исполнения обязательств, предусмотренных Договором.

Как следует из пояснений истца, в период действия договора в отношении ответчика региональным оператором в порядке, установленном разделом 5 договора составлено 137 актов о нарушении исполнителем обязательств по договору по 226 фактам нарушений периодичности вывоза.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2018 N 783 утверждены Правила списания сумм неустоек (штрафов, пеней), начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных контрактом. 

Указанные Правила приняты в соответствии с частью 42.1 статьи 112 Федерального закона N 44-ФЗ. Федеральный закон N 44-ФЗ не применяется к договорам, заключенным между коммерческими организациями, поскольку расчеты между ними производятся за счет собственных средств, а не средств бюджета. Правовые последствия нарушения исполнителем обязательств по договору, заключенному между истцом и ответчиком не идентичны последствиям нарушения государственного или муниципального контракта, заключенного в соответствии с Федеральным законом N 44-ФЗ.

Вместе с тем, как следует из пояснений истца, общая сумма штрафов, выставленных ответчику в претензионном порядке, составляет 41 672 900, 80 руб., что составляет более 13% от цены договора.

Контррасчет неустойки ответчиком в материалы дела не представлен.

Также судом учитывается, что из материалов дела усматривается, что ответчик доказательств указанного факта фотофиксации нарушений ни истцу, ни суду при рассмотрении дела не представил.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно части 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Учитывая нарушение ответчиком установленных договором требований к качеству оказания услуг, истец обоснованно усмотрел основания для взыскания с ответчика неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору.

Таким образом, суд приходит к выводу обоснованности исковых требований.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении положений ст.333 ГК РФ.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Условия договора о неприменении или ограничении применения статьи 333 Кодекса, а также установление в договоре верхнего или нижнего предела размера неустойки не являются препятствием для рассмотрения судом вопроса о снижении неустойки.

Разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения. 

Как указано в пункте 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 75, 77 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

Исходя из предмета и основания иска, а также подлежащих применению норм материального права, в предмет исследования по настоящему спору входят вопросы о заключенности и действительности договора, наличии доказательств пользования ответчиком земельным участком и своевременной оплаты арендной платы арендатором, а также правильности расчета неустойки и наличии (отсутствии) доказательств ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Кодекс предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

По смыслу статьи 333 ГК РФ уменьшение неустойки является правом суда, и наличие оснований для ее снижения и размер подлежащей взысканию неустойки в результате ее снижения определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, по своему внутреннему убеждению, исходя из собранных по делу доказательств.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае несоответствия ее последствиям нарушения обязательств, является одним из правовых способов, предусмотренных в законе и направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки.

Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд установил, что договор заключен и действителен, факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен. 

Оценив представленные в дело доказательства, приняв во внимание размер образовавшейся неустойки, суд находит основания для применения к спорным правоотношениям статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения размера взыскиваемой с ответчика неустойки до 2 974 126 руб. 53 коп. (50 % от заявленной).

Взыскиваемый размер неустойки за допущенное исполнителем нарушение достаточен для обеспечения восстановления нарушенных прав заказчика и соответствует принципам добросовестности и разумности, является адекватным и определен с учетом всех обстоятельств спора, необходимости установления баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

На основании статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

При уменьшении арбитражным судом размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации расходы истца по государственной пошлине подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее уменьшения. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 177, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального казенного учреждения «Дорожник Заводского района» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Ситиматик» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) неустойку (штраф) за нарушение условий договоров № 10712-21УО на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов на территории муниципального образования «Город Саратов» (Заводской район) Саратовской области (Зона деятельности 1) от 28.12.2021 в размере 2 974 126 руб. 53 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 203 448 руб.

В остальной части в удовлетворении исковых требований – отказать.

Выдать акционерному обществу «Ситиматик» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) справку на возврат государственной пошлины в сумме 71 087 руб., оплаченной платежным поручением №74147 от 23.10.2024.

Решение  может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Судья А.Т. Сериккалиева