АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                                Дело  № А19-20481/2021 

11.03.2022 г.

Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании  03.03.2022 года.

Решение  в полном объеме изготовлено 11.03.2022 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Болтрушко О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 664033, 

<

...>)  

к АДМИНИСТРАЦИИ АНГАРСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА (665830, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании 43 446 руб. 19 коп.,

при участии в заседании:

от истца -  не присутствуют,

от ответчика – ФИО2, представитель по доверенности № 1/15-756 от 14.05.2020 (до перерыва),

в судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 03.03.2022 до 11 час. 20 мин., о чем в сети Интернет размещена соответствующая информация. После перерыва судебное заседание продолжено 03.03.2022 в том же составе суда, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, в отсутствие представителей сторон, 

установил:

иск заявлен о взыскании суммы 49 953 руб. 16 коп. – часть задолженности за фактически потребленную электрическую энергию по счету № 65 от 16.11.2021, суммы            46 руб. 84 коп. – неустойка за просрочку оплаты за 17.12.2021, а также неустойки на сумму основного долга 81 197 руб. 63 коп. за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга в соответствии с ФЗ "Об электроэнергетике" № 35-ФЗ от 26.03.2016.

Ответчик исковые требования оспаривает, в отзыве на исковое заявление указал на пропуск срока исковой давности; так же на то, что согласно договоров краткосрочного найма, жилое помещение по адресу: г. Ангарск, мкр. Майск, ул. Комсомольская д. 15, кв.6 занимает гражданка ФИО3, соответственно ФИО3 обязана оплачивать задолженность, в подтверждение довода приобщил в материалы дела копию заявления от 12.04.2019 гражданки ФИО3, проживающей в жилом помещении по адресу: г. Ангарск, мкр. Майск, ул. Комсомольская, д. 15, кв. 6 о заключении договора на новый срок; договоры краткосрочного найма № 129 от 15.08.2016, № 254 от 11.09.2019, заключенные с ФИО3

Истец надлежаще уведомлен о рассмотрении данного дела судом, представителя в суд не направил, направил ходатайство об уточнении исковых требований, в котором с доводами ответчика, в частности, по пропуску срока исковой давности согласился, однако пояснил, что задолженность по оплате за коммунальные услуги за жилое помещение, расположенное по адресу: жилое помещение 6, дом 15 по ул. Комсомольская в  микрорайоне Майск, г.  Ангарска образовалась за период с  01.10.2018  по 30.09.2019 года; срок исковой давности, в данном случае не истек. По адресу: кв-л 92/93, дом 20, кв. 17, комната 5 период задолженности составляет с 01.05.2019 года по 31.07.2021 года, где срок исковой давности также не истек. По адресу: кв-л 20, дом 9, кв. 7, период задолженности составляет с 01.10.2019 года по 31.07.2021 года, срок исковой давности в данном случае не истек. По адресам: 

<

...>, комната 28; кв-л 88, дом 6, кв. 3, комната 2;  кв-л 23, дом 10А, кв. 4, комната 12; кв-л 94, дом 9, кв. 41; кв-л 55, дом 15, кв. 7;  кв-л 92/93, дом 11, кв. 1, комната 20; кв-л 86, дом 6, кв. 5, комната 9 истец уточнил период задолженности, в связи с чем просит взыскать сумму 55 684 руб. 45 коп. – основной долг, сумму 10 794 руб. 22 коп. – неустойка, неустойку за просрочку оплаты, начисленную с 04.03.2022 от суммы долга 55 684 руб. 45 коп. за каждый день просрочки.

Ответчик против уточнённого расчёта исковых требований возражений не заявил.

На основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уточнение иска судом принято.

Дело рассматривается в соответствии с ч.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела,  суд установил следующие обстоятельства.

В собственности Ангарского городского округа находятся жилые помещения – квартиры по адресам в Ангарском районе и г. Ангарске (квартал-дом-квартира):  микрорайон  Майск, ул. Комсомольская,  дом 15,  жилое помещение 6; кв-л 92/93, дом 20, кв. 17, комната 5, кв-л 20, дом 9, кв. 7, кв-л 91, дом 13, кв. 5, комната 28, кв-л 88, дом 6, кв. 3, комната 2, кв-л 23, дом 10А, кв. 4, комната 12, кв-л 94, дом 9, кв. 41, кв-л 55, дом 15, кв. 7, кв-л 92/93, дом 11, кв. 1, комната 20, кв-л 86, дом 6, кв. 5,комната 9.

Как указал истец в иске, в указанные помещения поставлена электрическая энергия, стоимость которой не оплачена. Сведения о договорах найма, заключенных в отношении каждой квартиры в спорный период, отсутствуют.

Ответчиком в ходе рассмотрения дела заявлено о применении срока исковой давности к заявленным требованиям. 

С учетом доводов ответчика, истец заявил об уточнении исковых требований, исключив из расчета жилые помещения, заявленные за пределами срока исковой давности, в отношении остальных требований уточнил период задолженности с учетом срока исковой давности и по срокам, указанным в договоре найма.

Общая сумма долга (с учетом уточнений) составила 55 684 руб. 45 коп. (с разбивкой по квартирам): микрорайон  Майск, ул. Комсомольская,  дом 15,  жилое помещение 6 (с 01.10.2018 по 30.09.2019 год); кв-л 92/93, дом 20, кв. 17, комната 5 (с 01.05.2019 года по 31.07.2021 года), кв-л 20, дом 9, кв. 7 (с 01.10.2019 года по 31.07.2021 года), кв-л 91, дом 13, кв. 5, комната 28 (с 06.09.2018 по 31.10.2018 год), кв-л 88, дом 6, кв. 3, комната 2 (с 06.09.2018 по 30.11.2018 год), кв-л 23, дом 10А, кв. 4, комната 12 (с 06.09.2018 по 30.11.2020год), кв-л 94, дом 9, кв. 41 (с 06.09.2018 по 31.11.2020года), кв-л 55, дом 15, кв. 7 (с 06.09.2018 по 31.07.2021года), кв-л 92/93, дом 11, кв. 1, комната 20 (с 06.09.2018 по 31.07.2021 года), кв-л 86, дом 6, кв. 5, комната 9 (с 06.09.2018 по 31.11.2019года).

В порядке досудебного урегулирования спора истцом направлена ответчику претензия от 25.08.2021 №ИЭСБК/11-12/5586 об оплате стоимости потребленного ресурса с приложением счета на оплату № 59 от 23.08.2021. 

Претензия вручена ответчику 25.08.2021, что подтверждается штампом входящей корреспонденции на претензии, однако ее удовлетворения и оплаты долга не последовало.

В связи с изложенным, истец обратился с иском в суд с требованием взыскания возникшей задолженности с собственника помещений, просит взыскать с ответчика       сумму 55 684 руб. 45 коп. – основной долг, сумму 10 794  руб. 22 коп. – неустойка, неустойку за просрочку оплаты, начисленную с 04.03.2022 от суммы долга 55 684 руб.      45 коп. за каждый день просрочки (с учетом уточненных требований). 

Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон, представленные в материалы дела доказательства с учетом положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Рассмотрев  исковые требования, суд приходит к следующим выводам.

Правоотношения, возникающие в связи с производством, передачей, потреблением электрической энергии, созданием, функционированием и развитием таких систем, регулируются положения § 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, правила о договоре энергоснабжения.

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно части 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» отсутствие заключенного между сторонами договора не освобождает абонента от обязанности произвести оплату поставленного в спорный период времени ресурса.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии с пунктом 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные  услуги  возникает  у собственника  помещения  с  момента  возникновения права собственности на такое помещение.

В подтверждение факта поставки ресурса и его объема истцом представлены расчеты задолженности за коммунальные услуги по каждой квартире.

Ответчиком факт потребления электроэнергии и ее объем, а также расчет стоимости не оспорены. Контррасчет объема и стоимости потреблённого ресурса ответчиком не представлен.

В силу положений ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании основного долга суд находит заявленными правомерно и обоснованно в сумме 55 684 руб. 45 коп.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменений его условий не допускается (статья 310  ГК РФ). 

Ответчиком доказательств оплаты долга за электроэнергию в материалы дела не представлено, в связи с чем, исковые требования в сумме 55 684 руб. 45 коп., заявленные в пределах срока исковой давности, подлежат удовлетворению. 

Как установлено ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате поставленной электрической энергии истцом в соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ начислены ответчику пени в сумме 10 794  руб. 22 коп.  за период с 25.09.2021 по 03.03.2022.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного  срока  оплаты,  по  день  фактической  оплаты,  произведенной  в  течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения  девяноста  календарных  дней  после  дня  наступления  установленного  срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты  пени  уплачиваются  в  размере  одной  стотридцатой  ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Основания для начисления пеней у истца имеются, соответственно, данное требование по существу является обоснованным.

Согласно уточненному расчету неустойки с учетом срока исковой давности, сумма пеней за период с 25.09.2021 по 03.03.2022 на сумму задолженности 55 684 руб. 45 коп. составит 10 794  руб. 22 коп.

Ответчиком данное требование не оспорено ни по существу, ни по размеру, контррасчет суммы пеней не представлен.

В связи с изложенным, требование о взыскании пеней подлежит удовлетворению в заявленной в сумме 10 794  руб. 22 коп.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании пеней на сумму долга            55 684 руб. 45 коп.  по день фактической оплаты основного долга.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, данным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Поскольку ответчиком денежное обязательство не исполнено, суд с учетом положений пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 считает требования о взыскании пени с 04.03.2022 по день фактической оплаты основного долга обоснованным. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При цене иска в сумме 66 478 руб. 67 коп. размер государственной пошлины составляет 2 659 руб.

Истец уплатил государственную пошлину в размере 2 000 руб., что подтверждаться платежным поручением № 44499 от 31.08.2021.

Исковые требования ООО «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» удовлетворены в полном объеме, в связи с чем, расходы по уплате госпошлины в сумме    2 000 руб. подлежат возмещению истцу ответчиком.

Муниципальное образование Ангарский городской округ в лице Администрации Ангарского городского округа от уплаты государственной пошлины освобождено в силу  положений статьи 333.37 Налогового Кодекса Российской Федерации, в связи с чем, взыскание с него в федеральный бюджет государственной пошлины не производится.

руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с АДМИНИСТРАЦИИ АНГАРСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА (адрес: 665830, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 664033, 

<

...>) сумму 55 684 руб. 45 коп. – основной долг,               сумму 10 794  руб. 22 коп. – неустойка, неустойку за просрочку оплаты, начисленную         с 04.03.2022 от суммы долга 55 684 руб. 45 коп. за каждый день просрочки,  и сумму            2 000 руб. – расходы по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Иркутской области,  в течение месяца со дня его принятия. 

Судья                                                                                                        О.В. Болтрушко