Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-19059/2024

17 июня 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  Кузнецов Д.А.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем Никифоровым И.В.,  

рассмотрев 05.06.2024 в открытом судебном заседании исковое заявление акционерного  общества «Невский экологический оператор» (195009, 

<

...>, лит. А, пом. 1Н-23 (часть); ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) о взыскании с ответчика 49 856 руб. 90 коп.;  

ответчик: Санкт-Петербургское государственное бюджетное учреждение культуры  «Санкт-Петербургский детский ледовый театр» (192007, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>);  

при участии представителя истца, 

установил:

28.02.2024 (зарегистрировано 29.02.2024) в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) в электронном виде  поступило исковое заявление истца о взыскании с ответчика 49 856 руб. 90 коп.  

Определением от 06.03.2024 исковое заявление принято арбитражным судом к  рассмотрению в порядке упрощенного производства и направлено ответчику по адресу,  указанному в заявлении и Едином государственном реестре юридических лиц  (почтовый идентификатор – 19085492670953), им получено 02.04.2024.  

Определением от 02.05.2024 арбитражный суд перешел к рассмотрению дела по  общим правилам искового производства; рассмотрение обоснованности иска назначено  на 05.06.2024.  

В настоящем судебном заседании представитель истца поддержал исковые  требования в полном объеме.  

Арбитражный суд нашел дело подготовленным к судебному разбирательству и  поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно  продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой  инстанции, с учетом обстоятельств дела, суд, завершив предварительное судебное  заседание в порядке статей 136 – 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ), рассмотрел исковое заявление по существу.  

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.  

В обоснование своего заявления истец ссылается на присвоение ему статуса  регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами;  направление ответчику письмом от 01.01.2023 № 1291256-2023/ТКО, который со  стороны ответчика подписан не был.  

Как указывает истец, сам по себе факт отсутствия договора как единого  подписанного сторонами документа, не препятствует региональному оператору  оказывать услуги в соответствии с условиями типового договора, утвержденного  

Правительством Российской Федерации (пункт 5 статьи 24.7 Федерального закона от  24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее – Федеральный  закон № 89-ФЗ), Правила обращения с твердыми коммунальными отходами,  утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016   № 1156 (далее – Правила № 1156)) и не освобождает потребителя от обязанности по  внесению платы за услуги, которые были оказаны региональным оператором.  

Истцом к заявлению приложен расчет, согласно которому задолженность  ответчика перед истцом за оказание услуг по обращению с ТКО за период с 01.10.023 по  31.12.2023 составила 48 822 руб. 24 коп.  

Истцом также заявлена неустойка на вышеуказанную сумму задолженности в  размере 1 034 руб. 66 коп. за период с 11.11.2024 по 08.02.2024.  

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов,  а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными  обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением  случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.  

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг  исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные  действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить  эти услуги.  

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ ответчик обязан оплатить оказанные ему  услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение  его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом  (статья 310 ГК РФ).  

Факты оказания истцом услуг по обращению с твердыми коммунальными  отходами в заявленный период и наличия взыскиваемой задолженности ответчиком не  оспорены.  

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может  обеспечиваться, в частности, неустойкой.  

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Как установлено пунктом 22 типового договора, в случае неисполнения либо  ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего договора  региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере  1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на  день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый  день просрочки.  

Поскольку Федеральный закон № 89-ФЗ не содержит порядка исчисления  размера неустойки в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения  потребителем обязательств по оплате договора на оказание услуг по обращению с  твердыми коммунальными отходами, а положение пункта 14 статьи 155 Жилищного  кодекса Российской Федерации распространяется на ограниченную категорию  потребителей коммунальной услуги – собственников или нанимателей жилого  помещения, для реализации защиты прав региональных операторов Правительство  Российской Федерации во исполнение части 1 статьи 3 названного закона, в рамках  предоставленных ему полномочий установило порядок исчисления неустойки в пункте  22 типового договора.  

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда  Российской Федерации от 09.06.2020 № АПЛ20-108, порядок определения неустойки,  установленный пунктом 22 типового договора, подлежит применению к  правоотношениям между региональным оператором и лицом, уполномоченным  собственником твердых коммунальных отходов на заключение договора с  региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, в том  числе с лицом, осуществляющим управление многоквартирным домом (управляющей  компанией).  

На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению. 

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной  пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

В силу статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением  дела в арбитражном суде, относятся, в частности, расходы на оплату услуг адвокатов и  иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), а также иные  расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в  арбитражном суде.  

Согласно пункту 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о  возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» принципом распределения  судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло,  за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.  

Как разъяснено в пункте 10 вышеуказанного Постановления, лицо, заявляющее о  взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между  понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его  участием.  

В подтверждение несения судебных расходов на направление ответчику  досудебной претензии истец представил список внутренних почтовых отправлений от с  датой отправки корреспонденции.  

Представленными истцом документом подтверждается несение судебных  расходов на оплату услуг почтовой связи в связи с рассмотрением арбитражным судом  настоящего дела.  

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

Руководствуясь статьями 110, 179, 167 – 170 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

взыскать с Санкт-Петербургского государственного бюджетного учреждения  культуры «Санкт-Петербургский детский ледовый театр» в пользу акционерного  общества «Невский экологический оператор» 48 822 руб. 24 коп. задолженности за  период с 01.01.2023 по 31.12.2023, 1 034 руб. 66 коп. неустойки за период с 11.01.2024  по 08.02.2024; неустойку за период с 09.02.2024 по день фактического исполнения  обязательства от суммы вышеуказанной задолженности (в случае частичного погашения  задолженности – на сумму оставшейся задолженности) в размере 1/130 ключевой ставки  Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления  соответствующего требования, за каждый день просрочки, 2 000 руб. расходов по  уплате государственной пошлины и 80 руб. 40 коп. почтовых расходов.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца с момента его принятия.  

Судья Кузнецов Д.А.