ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №  А40-278957/24-180-1836

13 марта 2025 г.

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 12 марта 2025 г.

Решение в полном объеме изготовлено 13 марта 2025 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Ламоновой Т.А. (единолично)

протокол ведет секретарь Рощин А.Ю.

рассмотрев  в судебном заседании дело по иску

истец:  

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "М-ТРАНС" (111250, Г.МОСКВА, ПР-Д ЗАВОДА СЕРП И МОЛОТ, Д. 6, ПОДЪЕЗД 2 ЭТ 3 ОФИС 314, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.06.2014, ИНН: 

<

***>)

ответчик:  

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФЕРРУМ" (141070, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. КОРОЛЁВ, УЛ. БОГОМОЛОВА, Д. 3А, ЭТ/ПОМ МАНСАРДА/LXX, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.05.2011, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 270 434 руб. 84 коп. задолженности по договору поставки №01-08/20 от 12.08.2020г., из них: 220 736 руб. 40 коп. - долг, 49 698 руб. 44 коп. - неустойка по состоянию на  25.10.2024г., а также неустойка, начисленная на сумму долга в размере 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки с 26.10.2024 по дату фактической оплаты долга

В судебное заседание явились:

От истца – ФИО1 дов. от 01.11.2024

От ответчика – неявка, извещен

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании 270 434 руб. 84 коп. задолженности по договору поставки №01-08/20 от 12.08.2020г., из них: 220 736 руб. 40 коп. - долг, 49 698 руб. 44 коп. - неустойка по состоянию на  25.10.2024г., а также неустойки, начисленной на сумму долга в размере 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки с 26.10.2024 по дату фактической оплаты долга

В судебном заседании истец исковые требования поддерживал, ответчик не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, отзыв не представил, иск не оспорил. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

Учитывая отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 65 от 20.12.2006г., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные документы, приходит к  выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «М-ТРАНС» (Поставщик) и ООО «ФЕРРУМ» (Покупатель) заключен Договор поставки №01-08/20 от 12.08.2020г., в соответствии с условиями которого Поставщик обязался поставлять лом и отходы черных металлов (далее-Товар), а Покупатель - принимать и оплачивать Товар согласно требованиям Спецификации. Количество товара, указанное в спецификациях, является ориентировочным. Допускается отклонение составляет +/- 10%. Окончательный объем товара определяется по результатам отгрузки и указывается в приемосдаточных актах, (п.12. Договора).

В соответствии с п.4.2. оплата товара осуществляется Покупателем в порядке предоплаты в размере 100% от стоимости согласованной партии Товара.

23.01.2024 г. в рамках заключенных спецификаций, от Ответчика поступила предоплата в размере 100 000 рублей, (также оставалась сумма 12 134,10 рублей, остаток предыдущих оплат). Итого: 112 134,10 рублей.

Согласно подписанным УПД, в адрес Ответчика были произведены следующие отгрузки Товара:

19.01.2024 г. было отгружено 2,014 тонн, на сумму 50 350 руб.

26.01.2024 г. было отгружено 1,672 тонны, на сумму 25 916 руб.

20.02.2024 г. было отгружено 1,045 тонн, на сумму 18 810 руб.

29.02.2024г. было отгружено 2,641 тонна, на сумму 69 986,50 руб. (из которых 17 058,10 покрывалось предоплатой, оставшийся объем поставки на сумму в размере 52 928,40 руб. не был оплачен).

12.03.2024 г. было отгружено 2,109 тонн, на сумму 37 962 руб. 

14.03.2024г. было отгружено 2,755 тонн, на сумму 73 834 руб. 

28.03.2024г. было отгружено 2,090 тонн, на сумму 56 012 руб. 

В соответствии с условиями Договора ООО «М-ТРАНС» полностью выполнило свои обязательства по поставке Товара.

Истец ссылается на то, что ответчик поставленный товар не оплатил, размер долга составляет 220 736,40 руб. наличие долга подтверждается актом сверки взаимных расчетов, а также подписанными обеими сторонами УПД за поставленный товар.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.2. договора, предусмотрена неустойка в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно расчетам истца, размер неустойки по состоянию на 25.10.2024г, составляет: 49 698,44 руб. 

При взыскании неустойки в судебном порядке кредитор вправе требовать ее присуждение  по день фактического  исполнения  обязательств.  Средства  продолжают начисляться до момента прекращения обязательства если при расторжении договора основное обязательство прекращается (п. 4 ст. 329 ГК РФ. п. 66 постановления № 7). 

04.09.2024г. Истцом в адрес ООО «ФЕРРУМ» была направлена досудебная претензия с требованием погасить задолженность за поставленный Товар, однако денежные средства оплачены не оплачены, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений. Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, с учетом представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Госпошлина по делу распределяется в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-309, 329, 330, 486, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 9, 65, 67, 68, 70, 71, 75, 101, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФЕРРУМ" (141070, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. КОРОЛЁВ, УЛ. БОГОМОЛОВА, Д. 3А, ЭТ/ПОМ МАНСАРДА/LXX, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.05.2011, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "М-ТРАНС" (111250, Г.МОСКВА, ПР-Д ЗАВОДА СЕРП И МОЛОТ, Д. 6, ПОДЪЕЗД 2 ЭТ 3 ОФИС 314, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.06.2014, ИНН: 

<

***>) 270 434 руб. 84 коп. задолженности по договору поставки №01-08/20 от 12.08.2020г., из них: 220 736 руб. 40 коп. - долг, 49 698 руб. 44 коп. - неустойка по состоянию на  25.10.2024г., а также неустойку, начисленную на сумму долга в размере 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки с 26.10.2024 по дату фактической оплаты долга, и 18 522 руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня  принятия решения.

Судья:                                                                                               Ламонова Т.А.