АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А45-2995/2021

г. Новосибирск

16 апреля 2021 года

Решение в виде резолютивной части принято 30 марта 2021 года

 

             Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи  Хорошуля Л.Н.,  

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сибэк» (ул. Ольги Жилиной, д. 93б, оф. 25, г. Новосибирск, Новосибирская обл., 630005, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Сибиряк-сервис» (тер. Речкуновская зона отдыха, тер. МК «Сибиряк», кор. 1, пом. 14, г. Бердск, Новосибирская обл., 633000, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 9 163 рубля 58 копеек, 

                                                 У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Сибэк» (далее – ООО «Сибэк», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Сибиряк-Сервис» (далее – ООО «УК «Сибиряк-Сервис», ответчик) о взыскании 8 640 рублей задолженности по договору №551 от 25.05.2017, 523 рублей 58 копеек неустойки за нарушение срока оплаты за период с 07.06.2019 по 01.02.2021, всего 9 163 рубля 58 копеек.

Требования истца, обоснованные ссылкой на статьи  309, 310  Гражданского кодекса Российской Федерации, мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по договору.

Ответчик отзывом по делу отклонил требования истца как необоснованные, ссылаясь на несоблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора, а также на недоказанность истцом факта оказанных услуг.

Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 25.05.2017 между ООО «УК «Сибиряк-Сервис» (заказчиком) и ООО «Сибэк» (исполнителем) заключен договор №551 по проведению оценки соответствия лифтов в форме периодического технического освидетельствования, по условиям которого заказчик поручает и оплачивает, а исполнитель принимает на себя обязательства по проведению оценки соответствия 3 лифтов в форме периодического технического освидетельствования, установленных по адресам: Новосибирская область, город Бердск, Речкуновская зона отдыха, тер. МК «Сибиряк», корпус №1, корпус №2.

Согласно пункту 4.3 договора после окончания оказания услуг по конкретной заявке составляется акт сдачи-приемки, в котором указывается стоимость услуг, подлежащая оплате исполнителю.

Пунктом 4.4 договора предусмотрено, что оплата услуг производится на основании счета в соответствии с условиями настоящего договора и осуществляется перечислением денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 5 рабочих дней с момента подписания акта сдачи-приемки.

Между сторонами был подписан акт сдачи приемки от 30.05.2019 на сумму 8 640 рублей.

Претензия истца №172 от 10.02.2020 с требованием оплатить задолженность, возникшую на основании акта сдачи-приемки от 30.05.2019 в сумме 8 640 рублей, оставлена ответчиком без удовлетворения.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных этим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Пунктом 6.2 договора  определено, что за нарушение сроков оплаты заказчик уплачивает неустойку в размере 0,01% от стоимости услуг, указанной в акте сдачи-приемки, за каждый день просрочки.

Истцом начислена неустойка в сумме 523 рублей 58 копеек.

С учетом изложенного, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на истца.

       Руководствуясь  статьей 110, частью 5 статьи 170 , статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд     

                                                       Р Е Ш И Л: 

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Сибиряк-сервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибэк» 8 640 рублей  задолженности по договору № 551 от 25 мая 2017 года, 523 рубля 58 копеек неустойки за нарушение срока оплаты, всего 9 163 рубля 58 копеек, 2 000 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области. 

Судья                                                                                                Л.Н. Хорошуля